沃卓斯基兄弟在今年11月宣布將重新執(zhí)導(dǎo)《黑客帝國(guó)4:矩陣重生》,刷起了一波科幻熱度。在當(dāng)年通貨膨脹并不顯著的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下,黑客帝國(guó)三部曲拿下了全球總票房17億美元的高光成績(jī),背后的商業(yè)價(jià)值可見一斑。
而在電影之外,近期,令人浮想聯(lián)翩并與之代入的概念,莫過于各大互聯(lián)網(wǎng)大廠爭(zhēng)相入局的“元宇宙”(Metaverse)。
不久前,全球科技巨頭Facebook宣布其業(yè)務(wù)布局轉(zhuǎn)向元宇宙,甚至將自己的公司名字更改為Meta,更是將各界對(duì)“元宇宙”的關(guān)注推向了高潮,不僅在資本市場(chǎng)掀起熱潮,一些國(guó)家的政府也注意到了這一新興產(chǎn)業(yè),韓國(guó)更是要把首爾建設(shè)成“元宇宙城市”。
與此同時(shí),一股“炒房熱”的風(fēng)潮也已經(jīng)刮進(jìn)元宇宙世界。
一塊4.87平方米虛擬土地
被賣出1500萬元
美東時(shí)間周二,在虛擬世界平臺(tái)Decentraland里,一塊數(shù)字土地被賣出243萬美元(約合人民幣1552萬元)的高價(jià),再次刷新虛擬房產(chǎn)的價(jià)格紀(jì)錄。這一售價(jià)比之前的虛擬房產(chǎn)紀(jì)錄91.3萬美元高出一倍多,同時(shí)該售價(jià)也已經(jīng)略高于現(xiàn)實(shí)中美國(guó)曼哈頓的平均單套房?jī)r(jià),更遠(yuǎn)高于其他美國(guó)行政區(qū)和舊金山的單套房?jī)r(jià)。
這塊數(shù)字土地的買主是數(shù)字資產(chǎn)投資集團(tuán)Tokens.com的子公司Metaverse Group。該公司以61.8萬mana的價(jià)格購買了一塊數(shù)字土地。Mana是Decentraland中流通使用的加密貨幣,若兌換成法幣,這筆資金相當(dāng)于243萬美元。
這塊售賣的土地是位于時(shí)尚街區(qū)中心(Fashion Street Estate)的116塊地塊,Tokens.com表示他們將利用這塊土地?cái)U(kuò)張數(shù)字時(shí)尚產(chǎn)業(yè)。
當(dāng)然,如果按單位面積均價(jià)來算,Decentraland的房?jī)r(jià)仍然比不過美國(guó)一線城市。Decentraland中的一塊地塊(parcel)相當(dāng)于52.5平方英尺(約合4.87平方米),因此Tokens.com購買的這片土地大約相當(dāng)于6090平方英尺(約合565.8平方米)——遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于舊金山平均住宅面積1150平方英尺(106.8平方米)。這意味著在Decentraland,每平方英尺土地價(jià)格大約在400美元,而舊金山是1200美元。
Decentraland的土地和房產(chǎn)都可以自由以代幣買賣
在越來越多人涌入元宇宙之后,最近與元宇宙相連的加密代幣價(jià)格也出現(xiàn)飆升,過去一周,mana的價(jià)格就上升了近60%。
元宇宙熱潮或帶來消極影響
人民網(wǎng):警惕“擊鼓傳花”式的金融騙局
要說2021年科技圈、投資圈最火的一個(gè)詞,那必定當(dāng)屬元宇宙(Metaverse)。
各大科技巨頭爭(zhēng)相布局元宇宙賽道,除了有著“元宇宙第一股”之稱的Roblox,F(xiàn)acebook、微軟、Epic Games、騰訊、阿里等都已入局,引得投資者、創(chuàng)業(yè)者紛紛跑步入場(chǎng)。
今年3月,被譽(yù)為最能體現(xiàn)元宇宙概念的游戲《羅布樂思》獲得了5.2億美元融資,該游戲的開發(fā)商、有著“元宇宙第一股”之稱的Roblox上市首日市值突破400億美元,比一年前估值漲了10倍;字節(jié)跳動(dòng)也以近百億的價(jià)格收購了VR創(chuàng)業(yè)公司Pico,彰顯其布局元宇宙的決心……此外,F(xiàn)acebook、微軟、Epic Games、騰訊、阿里等國(guó)內(nèi)外各大科技巨頭都已入局,但是同一個(gè)元宇宙賽道,“飆車”的方式卻大不相同。
據(jù)科技日?qǐng)?bào)25日發(fā)文稱,從目前的情況來看,各大科技企業(yè)主要還是依托其既有優(yōu)勢(shì)來布局元宇宙領(lǐng)域,主要可以分為三種模式:
第一種是聚焦核心元器件和基礎(chǔ)性平臺(tái)領(lǐng)域,加快布局元宇宙硬件入口和操作系統(tǒng),以英偉達(dá)、Meta、微軟等國(guó)際數(shù)字科技巨頭為主,字節(jié)跳動(dòng)等國(guó)內(nèi)企業(yè)也在加快推進(jìn)元宇宙相關(guān)硬件的研發(fā)。
第二種是聚焦商業(yè)模式與內(nèi)容場(chǎng)景,探索元宇宙相關(guān)應(yīng)用場(chǎng)景落地,以國(guó)內(nèi)數(shù)字科技巨頭為主,如騰訊表示將在游戲、社交等領(lǐng)域加快對(duì)于元宇宙的研究開發(fā)。
第三種是政府推動(dòng)企業(yè)入局模式,以韓國(guó)企業(yè)為主。韓國(guó)是全球推進(jìn)元宇宙產(chǎn)業(yè)發(fā)展最為積極的國(guó)家之一,其首都首爾在今年11月宣布成為首個(gè)加入元宇宙的城市政府;同時(shí),韓國(guó)元宇宙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要是相關(guān)政府部門牽頭,引導(dǎo)和推動(dòng)三星、現(xiàn)代汽車、LG等企業(yè)組成“元宇宙聯(lián)盟”,形成企業(yè)在元宇宙領(lǐng)域的發(fā)展合力,以此推動(dòng)實(shí)現(xiàn)更大范圍的虛擬現(xiàn)實(shí)連接,并建立韓國(guó)國(guó)家級(jí)元宇宙發(fā)展平臺(tái)。另外,韓國(guó)還想把首爾打造成“元宇宙城市”,并于近日發(fā)布了《元宇宙首爾五年計(jì)劃》,宣布從明年起分三個(gè)階段在經(jīng)濟(jì)、文化、旅游、教育、信訪等市政府所有業(yè)務(wù)領(lǐng)域打造元宇宙行政服務(wù)生態(tài)。總投資計(jì)劃為39億韓元。
今年以來,由于全球主要投資機(jī)構(gòu)紛紛加碼布局元宇宙領(lǐng)域,推動(dòng)元宇宙的關(guān)注度和熱度持續(xù)升高。這股熱潮一方面推動(dòng)了XR、數(shù)字孿生、人工智能等元宇宙相關(guān)技術(shù)的發(fā)展,增強(qiáng)了元宇宙相關(guān)行業(yè)的發(fā)展動(dòng)能,具有一定的積極意義。
另一方面,這股熱潮也已經(jīng)產(chǎn)生了一些消極影響,甚至?xí)`導(dǎo)元宇宙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向,主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:
其一,企業(yè)扎堆涌入元宇宙領(lǐng)域,紛紛打造“元宇宙人設(shè)”。由于元宇宙應(yīng)用場(chǎng)景的實(shí)現(xiàn)需要多種數(shù)字技術(shù)綜合集成,因此部分技術(shù)相關(guān)企業(yè)趁著元宇宙概念大火的時(shí)候,迅速將自己包裝成一家元宇宙企業(yè),或者將企業(yè)原業(yè)務(wù)改成與元宇宙相關(guān)。這種過分迎合概念熱潮、偏離原有技術(shù)發(fā)展路徑的行為,對(duì)企業(yè)實(shí)際幫助可能不會(huì)很大,甚至適得其反。
其二,增加了一些科技泡沫,甚至由此催生出一些新的套路和騙局?萍季揞^、風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)于元宇宙的青睞,帶來相關(guān)概念股的大漲,在一定程度上增加了元宇宙泡沫。如當(dāng)前市場(chǎng)上爆發(fā)的搶注元宇宙相關(guān)商標(biāo)現(xiàn)象,其中部分企業(yè)的業(yè)務(wù)與元宇宙幾乎毫無關(guān)聯(lián)。甚至有不法公司和個(gè)人打著元宇宙的幌子,做著“鉆空子”的事情,并由此催生出一些套路和騙局。
其三,販賣焦慮和暴富大餅,收割“智商稅”。部分機(jī)構(gòu)和個(gè)人動(dòng)輒以“終極”“最后一次”“未來通道”等夸張性字眼來形容元宇宙,通過販賣焦慮和暴富大餅,以付費(fèi)課程、新知培訓(xùn)等形式分“流量羹”、收“智商稅”。
人民網(wǎng)今日(25日)也發(fā)文稱,今年以來,明星、大V、企業(yè)紛紛打造推出自己的NFT產(chǎn)品,數(shù)字藝術(shù)品儼然成為NFT落地最快的應(yīng)用場(chǎng)景之一。元宇宙概念持續(xù)熱炒,讓市場(chǎng)看到了NFT的商業(yè)機(jī)會(huì)。在一些行業(yè)人士看來,元宇宙為NFT提供了更加多元的應(yīng)用場(chǎng)景,NFT將成為實(shí)現(xiàn)虛擬物品數(shù)字資產(chǎn)化和流通交易的重要工具。值得注意的是,目前對(duì)于NFT、元宇宙概念的炒作已經(jīng)蔓延至上市公司和二級(jí)市場(chǎng)。一些蹭熱點(diǎn)、炒概念等行為,也正在引起監(jiān)管部門的警惕。行業(yè)人士認(rèn)為,目前國(guó)內(nèi)對(duì)于NFT的法律性質(zhì)、交易方式、監(jiān)督主體、監(jiān)督方式等尚未明確,NFT存在炒作、洗錢和金融產(chǎn)品化等風(fēng)險(xiǎn),對(duì)于NFT投資應(yīng)該保持謹(jǐn)慎態(tài)度,警惕“擊鼓傳花”式的金融騙局。
編輯|程鵬 王嘉琦 易啟江
校對(duì)|盧祥勇
封面圖片來源:視覺中國(guó)(000681,股吧)(圖文無關(guān))
最新評(píng)論