當(dāng)?shù)貢r間11月24日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）官網(wǎng)發(fā)布消息，美國數(shù)字媒體公司DivX, LLC根據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請，主張對美出口、在美進(jìn)口及銷售的特定視頻處理裝置及其組件和包含該裝置的數(shù)字智能電視II侵犯了其專利權(quán)。

觀察者網(wǎng)注意到，TCL科技集團(tuán)股份有限公司以及該公司旗下多家子公司被列為被告：

中國廣東TCL Technology Group Corporation, China、中國廣東TCL Electronics Holdings Limited, China、美國TTE Technology, Inc., Corona, CA、中國廣東Shenzhen TCL New Technologies Co. Ltd., China、中國廣東TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Co. Ltd., China、中國香港TCL MOKA International Limited, Hong Kong、越南TCL Smart Device (Vietnam) Co., Ltd, Vietnam。

美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng)截圖

美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，337調(diào)查的對象為進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的行為以及進(jìn)口貿(mào)易中的其他不公平競爭。實(shí)踐中，涉及侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的337調(diào)查大部分都是針對專利或商標(biāo)侵權(quán)行為，少數(shù)調(diào)查還涉及版權(quán)、工業(yè)設(shè)計(jì)以及集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)行為等。其他形式的不公平競爭包括侵犯商業(yè)秘密、假冒經(jīng)營、虛假廣告、違反反壟斷法等。

如果進(jìn)口產(chǎn)品侵犯了美國有效的知識產(chǎn)權(quán)，該知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人（無論其是美國企業(yè)還是外國企業(yè)）可以向美國際貿(mào)易委員會提起337調(diào)查申請，并要求美國際貿(mào)易委員會采取相關(guān)救濟(jì)措施。

近年來，包括聯(lián)想、大疆、立訊精密(002475,股吧)、TCL、海信、一加等企業(yè)都曾被美企提起過337調(diào)查申請。

例如，今年1月在拜登上臺次日，美國際貿(mào)易委員會（ITC）決定對特定電連接器和保持架組件及其產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查。該調(diào)查由美國安費(fèi)諾（Ampheol）公司向ITC提出申請，指控對美出口、在美進(jìn)口或在美銷售上述產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，立訊精密工業(yè)股份有限公司、東莞立訊精密工業(yè)有限公司涉案。

去年7月，諾基亞指控聯(lián)想對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的特定電子設(shè)備，包括計(jì)算機(jī)、平板電腦及其組件和模塊侵犯其專利權(quán)，并尋求禁止其相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。隨后，美國國際貿(mào)易委員會著手對聯(lián)想集團(tuán)生產(chǎn)的某些電腦、平板電腦和零部件進(jìn)行337調(diào)查。

針對美國企業(yè)頻繁對中企提起337調(diào)查申請，中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)2020年7月刊文指出，發(fā)起337調(diào)查，已成為老牌科技巨頭同中國制造競爭的常用手段，領(lǐng)域涉及制造業(yè)的方方面面，主要包括家具、健身器材、室內(nèi)地面鋪設(shè)材料等，其他被指控產(chǎn)品還包括汽車零部件、藥物、計(jì)算機(jī)及化工產(chǎn)品。

中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)官網(wǎng)截圖

文章認(rèn)為，美國國際貿(mào)易委員會領(lǐng)域的空心化企業(yè)為謀取專利收費(fèi)而發(fā)起337調(diào)查，近年來逐漸成為行業(yè)顯著特征。

空心化企業(yè)，是指企業(yè)放棄實(shí)體經(jīng)營，轉(zhuǎn)而投向虛擬經(jīng)濟(jì)的行業(yè)，在通信產(chǎn)業(yè)有一批沒落的貴族，如諾基亞、摩托羅拉、北電網(wǎng)絡(luò)等。這些企業(yè)曾經(jīng)都是行業(yè)的龍頭，但因科技和市場形態(tài)巨變，加上自身改革步伐緩慢，從銷售冠軍到經(jīng)營狀況每況愈下。賣掉實(shí)體業(yè)務(wù)部門后，留下來的是高達(dá)幾萬件的專利。

“對于空心化企業(yè)發(fā)起的337調(diào)查乃至專利侵權(quán)訴訟，根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，應(yīng)訴不一定輸，甚至贏面更大�！蔽恼抡J(rèn)為，濫用知識產(chǎn)權(quán)一時可能獲得利益，但是長久看同樣面臨巨大的法律風(fēng)險。這樣的風(fēng)險可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出勝算5%的337投訴。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。