據(jù)看看新聞報(bào)道，今年8月，上海崇明區(qū)法院調(diào)查到，被執(zhí)行人龔某欠債700萬元不還，但其一對兒女卻在一所貴族學(xué)校就讀，學(xué)費(fèi)高達(dá)18萬元，這引發(fā)熱議。

欠債還錢，天經(jīng)地義。特別在建設(shè)法治社會和誠信社會的今天，更應(yīng)對“老賴”施加必要的懲戒和限制措施，這是維護(hù)社會正常運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵措施。欠債高達(dá)700萬元的“老賴”子女就讀高收費(fèi)學(xué)�，F(xiàn)象刺激著公眾神經(jīng)，也讓債權(quán)人難以接受。對此，有必要及時查清原因，并讓其為失信付出代價。

根據(jù)中辦、國辦印發(fā)的《關(guān)于加快推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機(jī)制建設(shè)的意見》以及最高法《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》，人民法院有權(quán)限制失信被執(zhí)行人子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校。該限制措施并不侵犯“老賴”子女受教育權(quán)，也并非“株連式”懲戒。因?yàn)楦呤召M(fèi)民辦學(xué)校與公立學(xué)校有本質(zhì)區(qū)別，其高收費(fèi)也非普通家庭所能承擔(dān)。

因而，一邊被列為失信被執(zhí)行人，另一邊卻為子女購買高收費(fèi)民辦學(xué)校服務(wù)，顯然是變相的高消費(fèi)。如果對此放任不管的話，顯然是對現(xiàn)有法治規(guī)則的破壞。

與此同時，也要查明，其是否有財(cái)產(chǎn)償還所欠債務(wù)。若有，則應(yīng)順藤摸瓜，查清其財(cái)產(chǎn)來源及流轉(zhuǎn)情況。這個過程中，如果存在轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)行為，或者有大量高消費(fèi)行為卻不履行義務(wù)情形的，應(yīng)依法對其予以制裁。刑法明確，對此類拒不執(zhí)行生效裁判確定的義務(wù)的行為，依不同情節(jié)進(jìn)行處罰。因而，有關(guān)方面不妨果斷祭出司法利劍，讓蔑視法律的“老賴”承擔(dān)沉重的代價。

長遠(yuǎn)來看，還有必要健全聯(lián)動機(jī)制，提高技術(shù)能力。如構(gòu)建司法機(jī)關(guān)與公安、鐵路、民航、旅游、網(wǎng)絡(luò)等部門的信息共享平臺。當(dāng)確定某人為“老賴”并對其限制高消費(fèi)時，即可對“老賴”進(jìn)行全方位的限制，進(jìn)而實(shí)行聯(lián)合懲戒。

只有有效擠壓“老賴”活動空間，才能讓“老賴”“無處可賴”，讓誠實(shí)守信、敬畏法律成為每一個公民的自覺。

□史洪舉（法官）

評論投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com xjbpl2009@sina.com