原標(biāo)題：當(dāng)事人辟謠與西安子牛門診護(hù)士非情人，兩人并不相識(shí)

（觀察者網(wǎng)訊）

疫情當(dāng)前，又有人開始“無中生有”了。

12日，“陜西發(fā)布”通報(bào)稱西安市子牛門診部護(hù)士郭某被確診新冠肺炎。23日，網(wǎng)上開始散布一張來源為“華商網(wǎng)”的疫情傳播鏈圖，有人在圖上添加標(biāo)注稱該護(hù)士與21歲的向某及51歲的楊某均為情人關(guān)系。

23日，當(dāng)事人向某發(fā)微博稱與子牛門診護(hù)士不認(rèn)識(shí)，也不是情侶，更沒有網(wǎng)傳的開房，且自己在專班期間沒有離開酒店。@華商網(wǎng)發(fā)布聲明稱網(wǎng)傳關(guān)系圖非華商原發(fā)，圖上標(biāo)注“病例之間存在情人關(guān)系”系謠言，已上報(bào)上級(jí)單位及公安機(jī)關(guān)。

近日，西安的疫情情況再次牽動(dòng)了全國人民的目光。

23日，一張來源@華商網(wǎng)的確診病例傳播鏈分解圖突然在網(wǎng)上流傳開。有人在圖中篡改標(biāo)注稱，西安市子牛門診部護(hù)士郭某與21歲的向某及51歲的楊某均為情人關(guān)系。向某為灞橋隔離酒店的工作人員，楊某為長安大學(xué)工作人員。

隨后，還有聊天記錄宣稱，隔離酒店的工作人員已經(jīng)結(jié)婚，女方又“不松口、不敢認(rèn)”，還稱該護(hù)士和人“開房”，造成這次病毒從隔離酒店泄露。

22日至24日，@用戶7724062026連發(fā)三條微博做出澄清，表示自己是瑾程酒店專班向某，也是謠言當(dāng)事人。

“第一子牛門診護(hù)士我不認(rèn)識(shí)，我們也不是情侶，更沒有網(wǎng)傳的開房，一個(gè)21歲的向某，一個(gè)20歲的張某怎么可能結(jié)婚了。第二我在專班期間沒有離開酒店，更沒有網(wǎng)傳的那些無稽之談�！�

他羅列了自己從12月3日至今的路線，表示酒店監(jiān)控、手機(jī)大數(shù)據(jù)、手機(jī)號(hào)定位都可以證明自己的清白。

他表示：“參加防疫工作的時(shí)候，你們有沒有看見我們這些防疫人員的辛苦，造謠的時(shí)候你們比誰都快，你做鍵盤俠的時(shí)候有沒有想過別人的感受�！�

23日，@華商網(wǎng)發(fā)布聲明表示“網(wǎng)傳確診病例傳播鏈分解圖系篡改造謠”，稱此謠言圖片非華商網(wǎng)原發(fā)圖片。關(guān)于篡改華商網(wǎng)新聞作品對(duì)疫情信息進(jìn)行造謠一事，華商網(wǎng)已經(jīng)上報(bào)上級(jí)單位及公安機(jī)關(guān)。請(qǐng)廣大網(wǎng)民不信謠、不傳謠，從正規(guī)新聞媒體獲取疫情相關(guān)的權(quán)威信息。

華商網(wǎng)于聲明末尾附上原圖，原圖并未標(biāo)出有關(guān)郭某的傳播鏈。