2021年12月28日，重慶市第五中級人民法院依法對被告人張波、葉誠塵故意殺人及刑事附帶民事訴訟一案進(jìn)行一審公開宣判，以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。被殺孩子母親陳美霖聽到結(jié)果后表示終于松了一口氣。

全文1880字，閱讀約需3分鐘 

新京報(bào)記者 戚厚磊 楊雪

視頻制作 戚厚磊

▲重慶殺子案一審判決張波、葉誠塵死刑。  新京報(bào)“剝洋蔥”出品

2020年11月2日下午3時30分許，居住在重慶市南岸區(qū)錦江華府4單元15樓的兩姐弟墜樓身亡。

2020年12月，墜樓孩子親生母親陳美霖從警方處了解到，該案是前夫張波和其女友葉誠塵蓄謀已久的故意殺人事件。葉誠塵因不滿張波有兩個小孩的事實(shí)，多次慫恿張波殺害自己的兩個孩子。2020年11月1日，張波主動聯(lián)系陳美霖接女兒到錦江華府家中。11月2日下午，張波將在次臥玩耍的兩個孩子雙腿抱住，從次臥飄窗窗戶處扔到樓下，致兩個孩子死亡。

2021年12月24日，陳美霖收到法院傳票，該案將于12月28日上午在重慶市南岸區(qū)人民法院再次開庭審理。

12月28日早上8點(diǎn)20分，陳美霖出發(fā)前往南岸區(qū)人民法院，路上她一言不發(fā)，雙手時不時揉搓著手指。陳美霖說：“自己昨晚只睡了一會兒，現(xiàn)在還是有點(diǎn)緊張，不知道庭審結(jié)果會怎樣。”

上午10點(diǎn)半左右，重慶市第五中級人民法院依法對被告人張波、葉誠塵故意殺人及刑事附帶民事訴訟一案進(jìn)行一審公開宣判，以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對刑事附帶民事訴訟原告人陳某某的撤訴申請，依法裁定準(zhǔn)許。

庭審后，新京報(bào)記者專訪孩子母親陳美霖，陳美霖表示聽到結(jié)果后自己松了一口氣。前夫張波和其女友葉誠塵在庭上都沒有對是否上訴明確表態(tài)，兩人的舉動出乎自己的意料。陳美霖說：“這不是最終的結(jié)果，不排除兩人還要上訴的可能，對于自己來說這件事情還沒有結(jié)束�！�

━━━━━

觀點(diǎn)

重慶姐弟墜亡案：

這對男女雙雙被判死刑可謂罪有應(yīng)得

▲12月28日，重慶姐弟墜亡案宣判，孩子生父及其女友被判死刑。視頻/新京報(bào)我們視頻

令人震驚的重慶姐弟墜亡案今日一審宣判。重慶市第五中級人民法院以故意殺人罪判處幼兒生父張波、其女友葉誠塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對刑事附帶民事訴訟原告人陳某某的撤訴申請，依法裁定準(zhǔn)許。

此前，據(jù)媒體報(bào)道，本案中兩個孩子的生父張波和他的女友葉誠塵合謀殺害兩幼兒，意圖制造出孩子“墜樓身亡的意外”，最終，張波從高樓家中將一雙兒女扔出窗外墜亡。在第一次庭審的最后陳述階段，附帶民事訴訟原告人幼兒生母陳某某當(dāng)庭表示撤回附帶民事訴訟，要求嚴(yán)懲兩名被告人。

我國刑法規(guī)定：“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。”這一規(guī)定，明晰了死刑的適用對象。這里的罪行極其嚴(yán)重，是指犯罪的客觀危害性極其嚴(yán)重和犯罪的主觀惡性極其嚴(yán)重，也就是所謂罪大惡極，例如情節(jié)特別嚴(yán)重、情節(jié)特別惡劣、造成嚴(yán)重后果、危害特別嚴(yán)重等。

而故意殺人罪是一種非常嚴(yán)重的犯罪，其刑罰排列順序也與絕大多數(shù)犯罪不同，是從死刑開始，按照從重刑到輕刑的順序列舉。因此，在司法實(shí)踐中，對故意殺人罪，只要不是“情節(jié)較輕”的，在量刑時一般首先考慮適用死刑。

對于本案，張波女友葉誠塵雖然沒有直接實(shí)施殺害兩幼兒的行為，但與張波合謀殺害兩幼兒，并一直催促張波實(shí)施殺人行為，積極追求兩幼兒死亡的發(fā)生，與張波在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)，屬于共同犯罪的主犯，依法也應(yīng)當(dāng)適用死刑。

▲重慶姐弟墜亡案判決后，居民熱議判決結(jié)果。視頻/新京報(bào)我們視頻

回歸本案，正是由于兩被告人的極度自私，更是缺乏法律意識、基本的道德人倫，對法律沒有絲毫敬畏之心，才鋌而走險(xiǎn)，自作聰明造成這起喪失人倫底線的殺人案件。

所以，對于這起突破了法律底線、道德底線、人倫底線，作案動機(jī)特別卑劣，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)、后果和罪行極其嚴(yán)重，社會影響極其惡劣的案件，法院依法嚴(yán)懲，判處兩人死刑是適當(dāng)?shù)模瑑擅�被告人是罪有�?yīng)得。

所謂公平正義，就是要使犯罪者罰當(dāng)其罪，使無辜者不致蒙冤，讓每個個體在司法案件中感受到公平正義。何況，這是一次嚴(yán)重的針對未成年人的犯罪，保護(hù)未成年人始終處于社會治理的優(yōu)先序列，對兩名被告人更不能輕恕。

本案的死刑判決，還需要經(jīng)過重慶高級人民法院的復(fù)核和最高人民法院的核準(zhǔn)。但是對于這樣一起慘絕人寰的案件，顯然兩名被告人會付出應(yīng)有的代價(jià)。天理、國法與人情，任何一方面都不會寬恕張波與葉誠塵的惡行。

未成年人是社會和國家的未來，保障他們的健康成長，每個成年人都責(zé)無旁貸。無論何時何地面對何種境遇，孩子的合法權(quán)益都不能被忽視，喪失人倫的悲劇不該再出現(xiàn)。