瘋狂推送“泛海被查”假新聞 是賺取流量還是別有用心

　　近期，有多個自媒體小號在瘋狂推送所謂“泛海被查”的各類內(nèi)容，形式也包括了圖文、視頻等。但令人吊詭的是，雖然這些小號名稱五花八門，注冊地和時間也參差不齊，但卻仿佛聽到統(tǒng)一號令一般，其內(nèi)容如出一轍，甚至連顯而易見的文字錯誤都雷同不差。這些行為的背后，究竟是賺取流量還是別有用心呢？

　　這些散步“泛海被查”的假新聞，究其源頭，主要是歪解自泛�？毓�(000046)在2021年12月16日發(fā)布的一則《關(guān)于公司部分資產(chǎn)被采取財產(chǎn)保全措施的公告》（編號：2021-202）。

　　公告的本意是：浙越資產(chǎn)管理有限公司因與泛�？毓砂l(fā)生民生證券股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛（涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓款 6,124.5萬元），向越城法院提起訴訟。越城法院裁定并凍結(jié)了泛�？毓伤�持有的包括武漢中央商務(wù)區(qū)股份有限公司等在內(nèi)的部分公司股權(quán)、部分銀行賬戶及部分房產(chǎn)。

　　誠然，2021年堪稱知名民企的“暴雷年”，泛海的日子同樣也不好過。當(dāng)然，泛海也沒有就此“躺平”，而且通過引進戰(zhàn)投、處置資產(chǎn)等方式積極自救。該公告同時披露，目前正在積極與浙越資產(chǎn)開展溝通協(xié)商，爭取盡快解決爭議，釋放被保全的公司資產(chǎn)。

　　不過，就是這樣一件常規(guī)的商業(yè)糾紛，卻被當(dāng)成了某些自媒體小號發(fā)動攻擊的“扳機”，故意歪曲夸大，進而演變成為“和某企業(yè)有關(guān)聯(lián)的泛海控股被查”的謠言，并在多個平臺瘋狂推送。

　　深究這些自媒體小號的動機，表面上看因為泛海實控人盧志強作為知名民營企業(yè)家，通過炮制“被查”的假新聞可以賺取流量。但是，如此多的“馬甲”小號不厭其煩的發(fā)布雷同內(nèi)容，又不得不讓人覺得是別有用心，企圖把泛海、或者是把包括泛海在內(nèi)的知名民營企業(yè)往更深的火坑里推。

　　對此，泛海也已經(jīng)通過官方公開渠道發(fā)布嚴(yán)正聲明，“譴責(zé)不負(fù)責(zé)任的言論、堅決抵制侵權(quán)行為、保留通過法律手段追究其責(zé)任的權(quán)利”。

　　飽受網(wǎng)絡(luò)假新聞陷害的企業(yè)，并非只有泛海一家。面對各類不實“勁爆”內(nèi)容，即便這些企業(yè)第一時間發(fā)布聲明澄清事實，但在社交媒體的時代里，謠言往往比真相更容易傳播。因為這些流言的傳播和信息本身的可信度無關(guān)，很多人其實在接觸具體的謠言之前，本身就是謠言內(nèi)容的忠實粉絲，想要動搖這一套是非常困難的。

　　就像學(xué)者克里斯·庫塔納在《在社交媒體時代尋找真相》中說的那樣，謊言似乎在不受控制地擴散，謊言深入人心，聽上去竟比真相還真。所以我們得趕緊做點什么，得插足社交媒體，得把它們監(jiān)管和控制起來，得從謊言之下拯救我們的真相。

　　眼下很多民營企業(yè)都在經(jīng)歷寒冬，在這個時間點那些落井下石的謠言，往往會形成恐慌和擠兌，更不利于問題的解決。因此，如何撥開謠言的迷霧，給他們時間和信任，也許是當(dāng)下最為重要的問題。

   【免責(zé)聲明】本文僅代表合作供稿方觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。