" style="max-width: 100%; width: 100%; height: auto;">

俄烏沖突牽動人心，盡管當(dāng)前談判形勢及未來走向尚不明朗，但國際社會正義之士普遍呼吁，各方應(yīng)在充分考慮彼此合理安全關(guān)切和相互尊重基礎(chǔ)上，通過平等協(xié)商妥善解決分歧。

俄烏兩國同宗同源，兄弟之邦兵戎相見，無疑是巨大悲劇。戰(zhàn)火無情，死傷難免，帶來的動蕩與創(chuàng)痛不知多少年才能結(jié)束。曾飽經(jīng)戰(zhàn)亂之苦的中國人民，對于烏克蘭民眾高度同情。而在祈愿和平的同時，也需要搞清楚，到底是誰制造了這場悲劇？

烏克蘭問題有著復(fù)雜的歷史經(jīng)緯，內(nèi)部紛爭難以調(diào)和，外部勢力借機(jī)插手，演變至今是一系列因素共同作用的結(jié)果。其中，北約東擴(kuò)又是繞不開的核心背景。作為當(dāng)年冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，北約并沒有隨著蘇聯(lián)解體而壽終，相反違背昔日承諾開啟了數(shù)輪東擴(kuò)，對中東歐國家的接連“收編”直接引發(fā)了俄美在該地區(qū)的戰(zhàn)略博弈，而身處敏感地緣邊界、向美投誠意愿明顯的烏克蘭隨之成為大國對抗的前沿。

在這一過程中，美國極盡挑動拱火之能事，開空頭支票鼓動烏克蘭挑戰(zhàn)俄羅斯底線于前，反復(fù)渲染戰(zhàn)爭制造緊張，瘋狂挑撥俄烏雙方和全世界神經(jīng)于后，終于挑起了戰(zhàn)爭，更不斷向?yàn)蹩颂m輸送武器，極限制裁，極限施壓，激化局勢，種種作為，可以說已經(jīng)喪失了起碼的國際道義，觀之令人齒冷心驚。

把一個大國逼到絕地的后果是可怕的。可以說，俄羅斯的強(qiáng)烈反應(yīng)，是對冷戰(zhàn)結(jié)束后自身安全訴求被長期漠視的不滿的大爆發(fā)。而美國才是烏克蘭這場戰(zhàn)爭的始作俑者，從頭到尾，煽風(fēng)點(diǎn)火，澆油添薪，套路出盡。一個大國，不為世界負(fù)責(zé)，不為和平努力，而一邊煽風(fēng)點(diǎn)火，一邊指責(zé)別人救火不力，這是極其荒誕的，也是毫無道德的。

種刺埋雷、空言蠱惑，忽悠了烏克蘭，挑釁了俄羅斯，離間了俄歐關(guān)系，強(qiáng)化了北約存在感，紅火了自家軍火生意，美國這一箭“多”雕的算盤，著實(shí)精明得很。細(xì)數(shù)起來，這種禍亂一方、坐收漁利的操作，美國可太熟了。事實(shí)上，在建國不到250年的時間里，美國只有不到20年沒有對外發(fā)動軍事行為；從二戰(zhàn)結(jié)束到2001年，在世界上153個地區(qū)發(fā)生的248次武裝沖突當(dāng)中，美國發(fā)起的就有201場。

諷刺的是，這些沖突無一例外都是在美國本土以外發(fā)生的，美國儼然成了戰(zhàn)爭策源地、禍亂輸出機(jī)。放眼望去，阿富汗、伊拉克、索馬里、敘利亞、烏克蘭……處處雞犬不寧、國家動蕩、民不聊生，不僅當(dāng)事國人民飽嘗苦痛，全世界都在為亂局埋單。而就在成功挑起俄烏沖突的當(dāng)口，美國也沒閑著，先派“約翰遜”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦過航臺灣海峽，后又組織了一個“跨黨派資深代表團(tuán)”訪臺，這扮演了什么角色、又想達(dá)到什么目的，路人皆知。

收割戰(zhàn)爭紅利、大吃人血饅頭，這樣的缺德買賣又真能永遠(yuǎn)做下去嗎？基辛格曾在《美國的全球戰(zhàn)略》一書中發(fā)出警告：蓄意追求霸權(quán)主義的做法終將使美國成為偉大國家的整套價值觀毀于一旦。身患“霸權(quán)焦慮癥”，頂著“冷戰(zhàn)鐵腦瓜”，到處制造沖突分裂，以一樁樁人道主義災(zāi)難為“世界第一”墊背，長此以往，“仁義不施而攻守之勢異也”。

曾任美國中央情報局（CIA）局長的美國前國務(wù)卿蓬佩奧曾在演講中大言不慚地概括美國情報部門的工作內(nèi)容：“我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊。我們還有一門課程專門來教這些。這才是美國不斷探索進(jìn)取的榮耀�！比欢�，林肯也有言，“你可能在某些時候欺騙所有人，也可能在所有時候欺騙某些人，但你卻不能在所有時候欺騙所有人�！焙推�、發(fā)展、合作終究是這個世界的歷史潮流，世人的心里同樣也有一本賬，誰禍亂世界、透支信用，終會引火燒身、遭到反噬。

俄烏沖突終究要回到和平軌道來解決，中國始終致力于勸和促談，發(fā)揮中國建設(shè)性的作用，這才是大國該有的樣子。而樹欲靜而風(fēng)不止，面對世界紛擾和攪局之手，中國尤須提高警惕、站穩(wěn)腳跟，以硬實(shí)力保障自身安全、維護(hù)世界公義。

   【免責(zé)聲明】本文僅代表合作供稿方觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。