原標(biāo)題：胡錫進(jìn)評(píng)鄭州通報(bào)河南賦紅碼調(diào)查問(wèn)責(zé)結(jié)果 

   鄭州市對(duì)部分村鎮(zhèn)銀行儲(chǔ)戶(hù)賦紅碼事件的調(diào)查問(wèn)責(zé)有了結(jié)果，鄭州市政法委常務(wù)副書(shū)記受到撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)及政務(wù)撤職處分，另有四人受到其他紀(jì)律處分。網(wǎng)友們大部分對(duì)鄭州市通報(bào)的第一反應(yīng)都是不滿(mǎn)意的，認(rèn)為處理太輕。我覺(jué)得網(wǎng)友們的不滿(mǎn)情緒是正當(dāng)?shù)�，值得尊重。相信河南省和鄭州市都看到了公眾�?duì)調(diào)查問(wèn)責(zé)情況的反應(yīng)。

　　無(wú)論如何，希望鄭州市的這份教訓(xùn)在相當(dāng)廣闊的范圍里得到了深刻汲取。我注意到，這份通報(bào)還是折射出了我們大家希望看到的幾個(gè)重大信息。一是它承認(rèn)了賦紅碼不是“技術(shù)錯(cuò)誤”，而是鄭州市組織體系渠道中的一個(gè)嚴(yán)重行為，無(wú)論追責(zé)情況如何，河南省和鄭州市一定感受到了這一錯(cuò)誤行為對(duì)官方公信力的嚴(yán)重?fù)p害，它造成的尷尬也會(huì)在一段時(shí)間里延續(xù)。第二，這種亂作為不僅人民群眾反對(duì)，在體制內(nèi)也注定要翻車(chē)。有人民群眾監(jiān)督，有黨紀(jì)國(guó)法在，亂作為者最終付出代價(jià)是非常現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)。第三，以往官員被撤職處分，大多都是因?yàn)椴蛔鳛�、瀆職造成疏漏失誤，但這一次是對(duì)幾名亂作為官員的同時(shí)處分。雖然公眾覺(jué)得處分有點(diǎn)輕，但對(duì)各地官員來(lái)說(shuō)它仍不失為一個(gè)標(biāo)志性的警示。

　　亂賦紅碼的問(wèn)題的確性質(zhì)惡劣，反映了部分官員“權(quán)比法大”的錯(cuò)誤認(rèn)知和不良作風(fēng)，這個(gè)問(wèn)題在當(dāng)前逐漸變得突出起來(lái)。希望鄭州賦紅碼事件成為一個(gè)真正的警鐘，它所帶來(lái)的真實(shí)觸動(dòng)、警醒和改進(jìn)并沒(méi)有全都通報(bào)出來(lái)，比我們從鄭州市通報(bào)中看到的要嚴(yán)肅、深刻得多。希望這一記警鐘切實(shí)喚醒部分官員對(duì)法律和人民群眾利益的應(yīng)有敬畏。

（胡錫進(jìn)微博截圖）