23日，網(wǎng)上有一個名叫“WHN”的組織將猴痘宣布為大流行病，由于該組織名字和世界衛(wèi)生組織（WHO）相近，而且他們在宣布聲明中提到了世衛(wèi)組織，以至于英文網(wǎng)絡有不少人開始宣稱“世衛(wèi)組織宣布猴痘為大流行病”。

那么，世衛(wèi)組織是否宣布過這一消息？這個WHN和世衛(wèi)組織有什么關(guān)系？

為了核查這一消息，筆者先在網(wǎng)上找到了這個名叫WHN組織的官方社交媒體賬號和官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)其全名為“World Health Network”（可譯為“世界衛(wèi)生網(wǎng)絡”）。

然而，在中文網(wǎng)絡刊發(fā)過“WHN宣布猴痘為大流行病”消息的俄羅斯衛(wèi)星通訊社在報道中提到，世衛(wèi)組織在回復他們時強調(diào)：世衛(wèi)組織截至目前從未發(fā)出“猴痘是大流行病”的聲明，這一聲明和世界衛(wèi)生組織無關(guān)，而且發(fā)布這個聲明的WHN和世衛(wèi)組織也沒有任何關(guān)系。

而在WHN的官網(wǎng)上，這個組織也明確表示，自己是美國的一個非政府組織。

乍一看，似乎所謂“世衛(wèi)組織宣布猴痘為大流行病”只是網(wǎng)民粗心地混淆了兩個組織的名字，再以訛傳訛造成的誤會。

但筆者在查證各種資料時卻發(fā)現(xiàn)，從發(fā)布這一消息的WHN，到傳播這則消息的外國主流媒體，雖然他們每一環(huán)看上去似乎都沒有“故意造謠傳謠”，但他們都多多少少利用了網(wǎng)民的心理來給自己賺取流量。

先說WHN自己。作為一個非權(quán)威機構(gòu)，WHN在發(fā)布自己觀點時，顯然有故意誤導別人的成分。

除了組織名稱縮寫和世衛(wèi)組織很接近外，他們把未經(jīng)過任何官方認證的消息以“公告”、“新聞通稿”的名義發(fā)出，用社交媒體賬號進行廣泛傳播，還在自己登出的文章中稱“WHN這一聲明是發(fā)布在世衛(wèi)組織（WHO）于23日召開的會議之前”，這不免有利用名稱和關(guān)鍵字“碰瓷”的嫌疑。

至于他們提到的世衛(wèi)組織23日的這場會議，從世衛(wèi)組織官方通報看，會議并沒有在此將猴痘宣布為大流行病。這也再次說明所謂的“世衛(wèi)組織宣布”是個假消息。

而傳播這一消息的外媒，也并不那么無辜。在WHN發(fā)布聲明并引起網(wǎng)絡熱議后，部分英美自媒體和小報先刊發(fā)了這一消息，緊接著，類似美國“商業(yè)內(nèi)幕”、CNBC的地方頻道這樣的美國主流媒體也轉(zhuǎn)發(fā)了這一新聞，其中“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站還用了“世界衛(wèi)生網(wǎng)絡宣布猴痘暴發(fā)為大流行病”這樣的標題，如果不仔細看，很容易看成“世衛(wèi)組織宣布”。

可是，這個WHN既沒有拿出什么權(quán)威的學術(shù)成果，也不是什么著名的業(yè)內(nèi)權(quán)威學術(shù)機構(gòu)，為什么WHN發(fā)個什么消息，這些主流媒體要這么上趕著去跟著轉(zhuǎn)發(fā)呢？是真的錯判了，還是單純覺得這個“新聞”聽著有流量？

俄羅斯衛(wèi)星通訊社雖然在報道正文澄清了“WHN和世衛(wèi)組織沒有關(guān)系”，但在他們的中文微博上，后方的鏈接標題卻寫的是“世衛(wèi)組織正式宣布猴痘為大流行病”。

正是因為這一虛假的標題非常吸引眼球，截至發(fā)稿時，這條微博已經(jīng)引發(fā)了1.5萬次轉(zhuǎn)發(fā)，從評論區(qū)看，很多讀者顯然沒有點進鏈接看到報道澄清的部分，而是抱著“世衛(wèi)組織說了個大事”的心態(tài)擴散了這個消息。

至于轉(zhuǎn)發(fā)這條消息的普通網(wǎng)民，也很難苛責他們，不能要求非專業(yè)人士的他們具備很強的核查能力和意識。

這種看上去“誰也沒有錯”，造成的爛攤子最后“誰也不來收拾”的情況，實在太值得身處網(wǎng)絡時代的我們高度警惕了。