新京報(bào)訊（記者 張靜姝）8月2日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)2014年建院以來(lái)涉老字號(hào)案件審理情況進(jìn)行通報(bào)，歸納老字號(hào)保護(hù)中存在的法律風(fēng)險(xiǎn)，并就加強(qiáng)保護(hù)提出建議。

▲發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院供圖

新京報(bào)記者從發(fā)布會(huì)上了解到，截至2022年5月31日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共審結(jié)涉老字號(hào)案件490件，其中行政案件393件，民事案件97件。393件涉老字號(hào)行政案件中，老字號(hào)權(quán)利人勝訴率高達(dá)64.1%，民事案件中最高判賠金額達(dá)3000萬(wàn)元。

發(fā)布會(huì)上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院從近三年審理的老字號(hào)商標(biāo)案件及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，精選發(fā)布了較為典型的案例。

例如，在“雷允上”商標(biāo)行政案件中，法院幫助兩家均曾被認(rèn)定為“中華老字號(hào)”的企業(yè)，理清300年歷史老字號(hào)“雷允上誦芬堂”的歷史沿革和傳承關(guān)系，合理劃清品牌界限，充分保護(hù)了老字號(hào)的既定市場(chǎng)格局和品牌商譽(yù)；在“西四包子鋪”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，法院綜合在案證據(jù)判定“西四包子鋪”所形成的品牌商譽(yù)持續(xù)存在，維護(hù)了華天某公司對(duì)“西四包子鋪”品牌享有的權(quán)益；在“一得閣”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，法院依法加大對(duì)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為打擊力度，合理合法確定損害賠償計(jì)算方式和體現(xiàn)老字號(hào)品牌價(jià)值的賠償數(shù)額，維護(hù)了老字號(hào)品牌商譽(yù)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、副院長(zhǎng)兼政治部主任宋魚水介紹，老字號(hào)品牌在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，普遍存在因權(quán)利界限不清引發(fā)權(quán)屬糾紛，因經(jīng)營(yíng)不善或中斷致品牌價(jià)值跌落的風(fēng)險(xiǎn)。此外，老字號(hào)商品標(biāo)識(shí)、企業(yè)標(biāo)識(shí)、商業(yè)活動(dòng)標(biāo)識(shí)容易遭他人攀附摹仿使用或惡意搶注。

針對(duì)上述問(wèn)題，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建議，老字號(hào)企業(yè)應(yīng)盡早健全自身產(chǎn)權(quán)體系，合理劃分權(quán)屬關(guān)系和權(quán)利邊界，同時(shí)可依托互聯(lián)網(wǎng)，通過(guò)源頭追溯、實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)、市場(chǎng)大數(shù)據(jù)等識(shí)別手段，合理開展境內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛維權(quán)工作。同時(shí)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體應(yīng)秉持公平誠(chéng)信原則開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，尊重自主及他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，共同營(yíng)造良好有序的營(yíng)商環(huán)境。

此外，法院建議各方積極構(gòu)建“全鏈條”保護(hù)格局，合力遏制侵權(quán)行為，法院將加強(qiáng)司法、行政執(zhí)法的協(xié)調(diào)銜接，加大訴源治理力度，從源頭上打擊侵犯老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法違規(guī)行為。

校對(duì) 劉越