■ 觀察家

對于旱震理論可以當(dāng)成一個假說來進(jìn)一步研究，但不能把干旱作為預(yù)測或預(yù)警地震的具體標(biāo)準(zhǔn)。

9月5日，四川瀘定縣發(fā)生6.8級地震。此前不久，四川多地因高溫出現(xiàn)干旱。據(jù)此，有人引用旱震理論，稱“大旱之后必有大震”。

目前，無論從專業(yè)角度還是一般性的常識理解，“大旱之后必有大震”的說法都比較絕對，也因此，這種說法受到質(zhì)疑。換句話說，“大旱之后必有大震”的說法目前只是一種假說，并未經(jīng)科學(xué)研究結(jié)果的驗證。

提出旱震理論的是地質(zhì)學(xué)家耿慶國。他的一個統(tǒng)計是，1956年-1971年，全國一共有46個地區(qū)發(fā)生了干旱，其中有39個地區(qū)在干旱1-3年內(nèi)，都發(fā)生了6級以上的大地震，只有7個地區(qū)沒有地震。因此，他認(rèn)為旱震理論的準(zhǔn)確率高達(dá)85%左右。

此外，耿慶國也通過干旱這一現(xiàn)象預(yù)測了1975年遼寧海城發(fā)生的7.3級大地震和1976年的唐山7.8級大地震。這兩次大地震都是在震前3年之內(nèi)有干旱。

這些情況讓人們注意到了旱震理論，但也得看到，有許多方面和許多層次的問題，旱震理論并不能給出圓滿的解釋，況且，有許多專業(yè)人員從不同角度提出了質(zhì)疑。

“大旱之后必有大震”提出的是一種關(guān)聯(lián)性，并非是因果關(guān)系。即便是耿慶國也指出，干旱不是直接導(dǎo)致地震的原因，而是與地震相關(guān)的一個現(xiàn)象。

原因在于，地震是地殼內(nèi)部應(yīng)力的集中釋放。地震有一個醞釀過程，短則幾十年，中則幾百年，長則數(shù)千年。在醞釀過程中既有地殼結(jié)構(gòu)的力學(xué)變化，也伴隨地殼內(nèi)部的熱量、磁力和電力等的變化和積累，反映在地表上，就有可能體現(xiàn)為干旱。

因此，不是干旱引發(fā)了地震，而是干旱可能與地震相伴，最主要的是地殼結(jié)構(gòu)移動和變化，并產(chǎn)生力量的此消彼長，當(dāng)一方的力量打破平衡時，地震就產(chǎn)生了。地震是迅速的，但地震的醞釀是長期的。在這個長期醞釀過程中就伴隨著一系列自然和地質(zhì)地理現(xiàn)象。至于其中的原理，迄今人類知道得不多，因此還難以預(yù)報地震。因此，“大旱之后必有大震”并不是一種規(guī)律。

其次，干旱伴隨地震也有一個時間周期的長短問題。如果以更長的時間周期看，干旱，以及其他的現(xiàn)象，如洪災(zāi)、冰雪和極度嚴(yán)寒等，都可能與地震相關(guān)聯(lián)。在更長的時間周期，如100年內(nèi)，地震和干旱的關(guān)系就沒有那么突出。

對于干旱與地震的關(guān)系，需要進(jìn)一步探索，一是其與地震的關(guān)系是否有那么強或密切，二是其是唯一還是與其他自然現(xiàn)象一起與地震產(chǎn)生伴隨關(guān)系，三是如果進(jìn)一步證明了干旱與地震有因果關(guān)系，其中的科學(xué)原理是什么，這些都值得研究。

因此，對于旱震理論可以當(dāng)成一個假說來進(jìn)一步研究，或完善或修正或補充或否定，但目前并不宜絕對認(rèn)為大旱之后必有大震，也不能把干旱作為預(yù)測或預(yù)警地震的具體標(biāo)準(zhǔn)。

□張?zhí)锟保▽�欄作者�?/P>