近年來，有關(guān)毒蜘蛛、毒蛇、鱷魚等異寵傷人事件屢屢發(fā)生，飼養(yǎng)異寵背后的安全隱患遠(yuǎn)比我們想象的嚴(yán)重。野生動物野性難馴，如果作為寵物飼養(yǎng)，極易因?yàn)楸O(jiān)管不善，造成自己和他人的人身和財產(chǎn)損失。

近日，北京市海淀區(qū)人民法院公布了一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件的民事一審判決書。案件詳情為，2018年6月，陜西渭南，某二手閑置交易平臺名為“依某”的女孩通過平臺聯(lián)系邵某，先后兩次購買銀環(huán)蛇。

7月，依某被銀環(huán)蛇咬傷，其母親齊某將她送至醫(yī)院治療，后經(jīng)評估為腦死亡，依某被接回，在家中去世。依某父母故起訴該二手閑置交易平臺、銀環(huán)蛇賣方邵某、楊某、王某三人以及相關(guān)兩家快遞公司，要求賠償150萬余元等。

法院認(rèn)為，根據(jù)“如無則不”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，如果銀環(huán)蛇未交付給依某，則其不會遭受銀環(huán)蛇咬傷的損害結(jié)果。六被告與依某損害后果之間均存在事實(shí)上的因果關(guān)系等。

對于此類案件，平臺方最常見的辯詞是，我只是個中介，交易是買賣雙方自行達(dá)成的；賣方最常見的辯詞是，我又沒有強(qiáng)買強(qiáng)賣，而且盡到了提醒義務(wù)；快遞企業(yè)最常見的辯詞是，我只負(fù)責(zé)運(yùn)輸，從外觀看不出運(yùn)送物品是否違禁。

然而，正如法院所援引的“如無則不”判斷標(biāo)準(zhǔn)，在整個事件中，沒有一個關(guān)聯(lián)方是無辜的。

快遞企業(yè)在兩組交易中，均實(shí)施了接收裝有銀環(huán)蛇的包裹、進(jìn)行運(yùn)輸并向楊某某投遞的行為。也正因?yàn)榭爝f企業(yè)只送不審或至少未有效審驗(yàn)，才使違法交易銀環(huán)蛇形成了完整閉環(huán)。依《郵政法》《快遞暫行條例》《禁止寄遞物品管理規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，快遞企業(yè)建立、執(zhí)行收件驗(yàn)視制度，既是為了應(yīng)對快遞過程中已知、未知的不合理危險，更是其法定義務(wù)。

綜合事實(shí)和法律，法院認(rèn)定六被告在兩組交易中分別實(shí)施銀環(huán)蛇網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù)、出售、交郵、運(yùn)輸、投遞的不法行為均有過失，具有可歸責(zé)性，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【本文結(jié)束】如需轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明出處：快科技

責(zé)任編輯：雪花