導(dǎo)讀：國(guó)內(nèi)是否有德?tīng)査�變異株？近日，中�?guó)疾控中心病毒病所所長(zhǎng)許文波稱(chēng)，國(guó)內(nèi)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)德?tīng)査�變異株在流行，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)德?tīng)査�變異株與奧密克戎變異株重組。

我國(guó)是否仍有德?tīng)査�變異株流行�?/strong>

近日，中國(guó)疾控中心病毒所所長(zhǎng)許文波表示，根據(jù)實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，國(guó)內(nèi)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)德?tīng)査�變異株在流行，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)德?tīng)査�變異株與奧密克戎變異株重組。從12月初至今，國(guó)內(nèi)監(jiān)測(cè)到9個(gè)流行的新冠病毒亞分支，都屬于奧密克戎變異株。

國(guó)內(nèi)是否產(chǎn)生新的變異株？

許文波表示，目前奧密克戎變異株的BA5.2和BF.7仍是全國(guó)流行的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)毒株。

12月1日至今，全國(guó)已完成1142例病例的全基因組測(cè)序。測(cè)序提示，奧密克戎BA.5.2和BF.7兩者占比合計(jì)超過(guò)百分之80，占全國(guó)流行的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。目前，共檢出9個(gè)亞型在全國(guó)流行，這些亞型沒(méi)有發(fā)現(xiàn)特征性的基因組突變。

同時(shí)，在12月1日至今的輸入病例中，共發(fā)現(xiàn)31個(gè)奧密克戎亞分支，其中也包括BA5.2和BF.7。在這31個(gè)型變里，兩者都是占優(yōu)勢(shì)的。

不同變異株是否會(huì)導(dǎo)致再感染？

北京大學(xué)第一醫(yī)院感染者主任王貴強(qiáng)表示，對(duì)于絕大部分免疫力正常的人來(lái)說(shuō)，半年內(nèi)人體內(nèi)都會(huì)存在有效的免疫抗體，同一毒株的二次感染概率極低，即便感染了也不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重癥狀。

如果出現(xiàn)新的變異株，或者新的亞分支表現(xiàn)出很強(qiáng)的免疫逃逸能力，是可能導(dǎo)致再感染的。根據(jù)人體內(nèi)的免疫抗體，再感染的間隔時(shí)間越短，癥狀通常越輕，間隔時(shí)間長(zhǎng)了，癥狀就偏重。因此，這輪疫情過(guò)后，大家仍有注意做好健康防護(hù)。

專(zhuān)家：新冠病毒變異還遠(yuǎn)沒(méi)達(dá)到飽和

近日，有流行病學(xué)專(zhuān)家發(fā)表言論認(rèn)為，新冠病毒的突變基本上已飽和了。病毒學(xué)專(zhuān)家、北京化工大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)童貽剛表示，“新冠病毒的基因組全長(zhǎng)有3萬(wàn)多個(gè)堿基，即便只關(guān)注S蛋白R(shí)BD區(qū)也有幾百個(gè)堿基，從數(shù)學(xué)概念上講，新冠病毒變異還遠(yuǎn)沒(méi)達(dá)到飽和。”此外，作為RNA病毒，新冠病毒存在不同的變異方式，包括漸進(jìn)式變異(堿基突變)、跳躍性變異(基因重組，例如XBB就是BA.2.10.1和BA.2.75亞系的重組體)。這些也使病毒變異難以達(dá)到“飽和”。

是否低估新冠死亡人數(shù)?官方回應(yīng)

隨著大規(guī)模核酸檢測(cè)取消，中國(guó)是否低估當(dāng)前新冠死亡人數(shù)？中國(guó)國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)新冠疫情應(yīng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)小組專(zhuān)家組組長(zhǎng)梁萬(wàn)年表示，在疫情流行和快速傳播期，很難準(zhǔn)確判斷有多少病死率、死亡率。從公共衛(wèi)生角度來(lái)看，只有疫情周期過(guò)去后，才能比較精準(zhǔn)地判斷真正的病死率和死亡率大小，判斷一場(chǎng)疫情對(duì)人群的危害，特別是對(duì)生命安全和健康的危害，其中死亡是一個(gè)重要指標(biāo)，中國(guó)專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)和中國(guó)政府一直高度重視。

“現(xiàn)階段應(yīng)該把防重癥、防病亡作為優(yōu)先，這也是防控策略重點(diǎn)調(diào)整的體現(xiàn)，把防死亡放在一個(gè)非常優(yōu)先的位置�！绷喝f(wàn)年說(shuō)。

官方回應(yīng)中國(guó)是否放開(kāi)太快

針對(duì)中國(guó)疫情防控是否放開(kāi)太快，中國(guó)國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)新冠疫情應(yīng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)小組專(zhuān)家組組長(zhǎng)梁萬(wàn)年29日在北京接受媒體采訪時(shí)表示，中國(guó)疫情防控政策調(diào)整是基于對(duì)病原體和疾病的認(rèn)識(shí)、人群免疫水平和衛(wèi)生健康系統(tǒng)抵抗能力、社會(huì)公共衛(wèi)生干預(yù)措施三者的判斷，現(xiàn)在的調(diào)整是恰當(dāng)?shù)�、科學(xué)的，也是依法的，符合中國(guó)防控實(shí)際的。

梁萬(wàn)年強(qiáng)調(diào)，中國(guó)從2020年疫情防控開(kāi)始，就一直在密切判斷三方面因素，一是對(duì)病原體、疾病的認(rèn)識(shí)，如它的毒害性、危害性，二是人群免疫水平和衛(wèi)生健康系統(tǒng)的抵抗能力，特別是防控能力和醫(yī)療救治能力，三是社會(huì)公共衛(wèi)生干預(yù)措施。在重大疫情面前，中國(guó)一直考慮這三個(gè)方面要達(dá)到努力平衡的狀態(tài)。

梁萬(wàn)年表示，圍繞這一基本理論框架和思維，隨著人們對(duì)疾病和病原體的認(rèn)識(shí)加深、人群免疫水平逐漸建立、抵抗力韌性增強(qiáng)，中國(guó)因時(shí)因勢(shì)不斷完善診療方案和防控方案。從2020年以來(lái)的九版防控方案、二十條優(yōu)化措施、“新十條”，到調(diào)整為“乙類(lèi)乙管”，無(wú)不體現(xiàn)著中國(guó)對(duì)這三種因素的平衡結(jié)果。

梁萬(wàn)年說(shuō)，這種調(diào)整不是完全的放任不管，而是更加科學(xué)精準(zhǔn)地使資源放到最重要的防控任務(wù)和救治任務(wù)上來(lái)�！斑@次調(diào)整的快慢問(wèn)題，我想歷史會(huì)證明這一點(diǎn)，我們認(rèn)為現(xiàn)在的調(diào)整是恰當(dāng)?shù)�、是科學(xué)的，也是依法的，符合中國(guó)防控實(shí)際的�！�

（中國(guó)小康網(wǎng)綜合澎湃新聞、中新網(wǎng)、科技日?qǐng)?bào)）