差評君怎么也想不到， 2023 年的第一天上午，排在熱搜第一的不是「 新年快樂 」，而是俗稱拉肚子藥的

——「 蒙脫石散 」。

因為它賣脫銷了。

如果你在電商平臺搜索蒙脫石散，然后隨便點進一家店鋪，那么大概率會看到一個提示：商品已賣光。

同樣在外賣平臺，你也會發(fā)現(xiàn)所有售賣蒙脫石散的藥店，都一直處在 “ 休息中 ” 的狀態(tài)。

蒙脫石散，差評君并不陌生。

由于自己常吃壞肚子，平時包里都會準備一兩袋，減少噴射頻率。

但誰能想到，一夜醒來，這個「 防噴神器 」竟成了最新潮的搶手貨，腳踢小鮮肉登頂熱搜。

而這一切的原因，說起來也夠荒誕，僅僅是一條有點嘴嗨的朋友圈截圖。

這條截圖內(nèi)容很簡單，就是介紹國外有種叫 XBB.1.5 的毒株，主攻心腦血管，還會讓你拉肚子，傳播速度很快。相比之下，國內(nèi)幾個毒株只是臭弟弟。

然后現(xiàn)在國家要開放入境了， XBB.1.5 也會跟進來，咱們得準備點蒙脫石散、電解質(zhì)飲料、諾氟沙星，對抗一下。

其實你別說，這一番言論單從邏輯上看，還挺有說服力。

這個備注為「 打印機 」的人，先是證明了自己的「 權(quán)威性 」，說自己成功預(yù)測了要準備布洛芬、對乙酰氨基酚等藥品。

接著在強調(diào) XBB 1.5 的能力后，又拋出一個事實：國家開放入境。

有「 權(quán)威 」，也有事實新聞，這時他說的話可信度就高了，非常時期下，自然就引發(fā)了全網(wǎng)新一輪的搶藥熱潮。

在蒙脫石散、諾氟沙星相繼上了微博熱搜后，很快就有不少人提出了質(zhì)疑。

先說這個 XBB.1.5 毒株。

其實到現(xiàn)在，都還沒有權(quán)威的研究結(jié)果顯示，它會主攻心腦血管和消化系統(tǒng)。

另外國內(nèi)外機構(gòu)和學(xué)者的大都認為， XBB.15 傳染性是更強一點，但致病性并不比其他毒株強。

所以這條朋友圈里的關(guān)于「 吊打國內(nèi)毒株 」「 讓人腹瀉 」的說法都是不準確的。

再來看看他推薦的藥物。

蒙脫石散確實能緩解腹瀉，但不能隨便吃，它的顆粒比較難排出體外，過量服用會引發(fā)便秘。

而諾氟沙星對病毒引發(fā)的腹瀉是沒啥用的，因為它治療的是細菌性腹瀉。并且，它還會阻礙骨骼成長與發(fā)育，未滿 18 歲的未成年人是禁止服用。

最后，補充電解質(zhì)，也不一定非要購買電解質(zhì)飲料哇。紫菜、菠菜、番茄湯都可以適當(dāng)補充電解質(zhì)的。

在被媒體們打臉后，「 打印機 」趕緊發(fā)了一條朋友圈，這才表示自己只是猜測，概不負責(zé)。

其實最近，因為一段話，一張截圖，引發(fā)的脫銷和恐慌，還并不少見。

雖然這跟大家被短缺的布洛芬和抗原打得措手不及有很大關(guān)系，畢竟沒囤藥的人都被疫情教訓(xùn)了一頓。

但是有些人就是要借著大家還在恐慌的心理，編造信息博眼球。

就比如上個月有個昵稱為「 武知不菜二代目 」的微博用戶，稱自己是北卡羅萊納州立大學(xué)病毒學(xué)博士。他說在 5 天內(nèi)連續(xù)兩次感染了不同毒株，還在工作單位的 P4 實驗室內(nèi)檢測確定毒株樣本。

后來才查明園區(qū)壓根就沒有這個員工，更沒有 P4 實驗室，而這個博士的真實身份，是一個便利店員工。

說起來你更不信，就這么一個普普通通超市員工拼湊出的微博，成功騙到了微博 CEO 來去之間。

在疫情大背景下，兩個好事者就是發(fā)了個微博和朋友圈，既沒有信源也沒有數(shù)據(jù)支持，有的只是看上去很專業(yè)的用詞。

但隨著更多好事者一截圖，大 V 們再轉(zhuǎn)發(fā)擴散，居然牽動了無數(shù)人的行為，撬動了上千萬人民幣的市場。

一個普通人的隨意發(fā)言，在恐慌情緒的推波助瀾下，就能讓他一夜之間成為銷售額上億的帶貨主播。

現(xiàn)在想想，是不是很魔幻？

說了多少遍，聊天記錄不算圖，不算圖，怎么一到這個時候，大家就把這事忘了呢。

那問題來了，既然聊天記錄不可信，那么我們該信誰，真人出鏡的醫(yī)生總能信吧？

人家都接受過非常深入的醫(yī)學(xué)教育，有了多少年的臨床經(jīng)驗，他怎么說，我們就跟著做，不就完事了？

還真不一定。

前段時間某個醫(yī)生就靠著自己一番言論，成功登頂了微博熱搜。

他在視頻里說到，國外有個比較成熟的藥物組合「 羥基氯喹 + 阿奇霉素 」，吃上以后渾身疼痛的癥狀很快就能消除。

平時動態(tài)只有幾百點贊量的他，這一條微博獲得了 21 萬網(wǎng)友的點贊。

所謂羥基氯喹，是一種治療瘧疾與自身免疫性疾病的藥物，之前它確實表現(xiàn)出了一些輔助治療作用，川普也曾力挺過它。

但，經(jīng)過大量的臨床實驗后，很多權(quán)威機構(gòu)明確表明不建議使用。

比如 2021 年，世界衛(wèi)生組織就不建議使用羥基氯喹來治療新冠。

因為在對 1 萬多名新冠患者進行 30 項實驗后，他們發(fā)現(xiàn)羥基氯喹并沒有降低死亡率，反而還會出現(xiàn)各種副作用，比如心率失常，血液和淋巴疾病，肝腎功能損傷。

而阿奇霉素作為一種抑菌藥物，雖然在疫情早期被認為或許能抵抗病毒，但經(jīng)過大量臨床實驗證明，阿奇霉素也不僅不能治療新冠，還會有各種副作用，諸如心悸、嘔吐、消化不良。

所以在視頻里，隨便給別人推薦使用這兩種處方藥，說他們能解除疼痛，是一種極其不被提倡的做法，說他在傳播謠言也不為過。

很簡單——他的信息來源是哪家機構(gòu)，這家機構(gòu)又做了多少實驗來支撐結(jié)果可信度呢？

沒錯，即便他是一位經(jīng)驗豐富的醫(yī)生，但如果專業(yè)不對口，碰到了他的知識盲區(qū)（ 比如這個醫(yī)生是治疤痕的 ），即使他并沒有壞心，也有可能因為經(jīng)驗主義，成為謠言的源頭。

如果再刷到相關(guān)科普視頻，我們不妨多動動手，點進主頁查查博主的資質(zhì)背景，判斷下他的言論可信度。

Double check 也必不可少，如果有多個資質(zhì)足夠的醫(yī)生都推薦了同一種做法，再考慮相信也不遲。

另外，不管來源是哪里，有時我們從內(nèi)容上也能做出一定判斷。

誠然，一些自信的言論是很容易感染大家，但話說得太絕對，也可能有問題。

前幾天，公眾號「人物」采訪了被評為《 Nature 》年度十大人物的科學(xué)家，曹云龍。

曹云龍團隊曾準確預(yù)測了毒株 BA.2.75 與 BA.5 未來進化趨勢；去年 10 月和 11 月分別發(fā)現(xiàn)的 BQ.1.1 、 CH.1.1 毒株，也早在幾個月前被曹云龍預(yù)測到了。

然而這樣一個被譽為「 新冠預(yù)測者 」的科學(xué)家，在回答問題時，很少直接說：是 / 否。

而是在每句話里都有很多限定條件，甚至如果沒有明確的研究結(jié)論，他也會大方回答不知道。

事實正是如此，別說是變幻莫測的新冠了，任何疾病，在面對不同病例，不同情況的結(jié)果都不一樣，要想嚴謹，話里往往伴隨著大量的限定詞，沒有包治百病，更沒有萬無一失。

所以當(dāng)你看到某種理所當(dāng)然的言論，希望各位能保持警惕，抱著審慎的態(tài)度去看待。

畢竟 XBB 也好，各種奧密克戎也好，因為時間和樣本關(guān)系，我們對它們的研究都還不太夠。真正絕對正確的判斷，在現(xiàn)階段很難說是多的。

因此，我們不僅需要可靠的媒體和 KOL，也需要狠狠地依賴自己的判斷力。

一夜之間，疫情就席卷了你和你身邊的人，這對每個人來說都是前所未有的經(jīng)歷，每個人在當(dāng)下都缺乏著安全感，并面臨著罕有的脆弱。

這種狀態(tài)下，謠言就像在一群毫無抵抗力的人群中投下的病毒炸彈，想要傳播開來，并非一件難事。

我們是可以焦慮，但如果有條件，大家盡量花個十幾分鐘去搜集和辨別事情的真相。越是在這種時刻，就越需要撥開迷霧。

能保護你和你身邊人的永遠不是恐慌，而是科學(xué)、冷靜和理性。