2021年“寶能系”遭遇危機(jī)，大股東股權(quán)頻遭司法拍賣，公司股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化；2023年1月，公司與原控股方“兄弟公司”工業(yè)聯(lián)合陷入土地合同糾紛，計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債共計(jì)9億元至12億元，2022年凈利潤驟降。
2月20日晚，中炬高新又傳出兩名任職多年的副總經(jīng)理遭留置，公司股價(jià)于2月21日應(yīng)聲下跌6.06%，為公司步入2023年以來的單日最高跌幅。
日常經(jīng)營未受影響 公司股價(jià)卻遭了殃
2月20日晚，中炬高新發(fā)布公告稱，“公司副總經(jīng)理張衛(wèi)華、朱洪濱因涉嫌嚴(yán)重違法，經(jīng)廣東省監(jiān)察委員會(huì)批準(zhǔn)，中山市監(jiān)察委員會(huì)對兩人立案調(diào)查并實(shí)施留置�！�
作為醬油賽道的行業(yè)老二，中炬高新在細(xì)分市場具有重要的風(fēng)向標(biāo)作用，上述消息一出激起千層浪，市場、媒體、投資者各界關(guān)注。
2月21日上午，中炬高新針對上述事件緊急回應(yīng)表示兩位副總其中一位是負(fù)責(zé)營銷，另一個(gè)是負(fù)責(zé)工程。中炬高新還表示二位副總被留置并不影響公司日常經(jīng)營工作，但公司股價(jià)卻受到了重要影響。
2月21日，中炬高新股價(jià)開盤后持續(xù)下沖，并于9點(diǎn)45分觸及9.87%的最高跌幅，幾近跌停。最終，公司股價(jià)收報(bào)于38.44元/股，下跌6.06%。
截至目前，中炬高新還未能了解到兩個(gè)副總違法的具體原因。兩位副總的嚴(yán)重違法行為是否會(huì)對公司產(chǎn)生后續(xù)影響仍未有定論。
值得一提的是，據(jù)公司2019年12月份公告，副總張衛(wèi)華就曾在在全資子公司廣東美味鮮調(diào)味食品有限公司收購曲水朗天慧德企業(yè)管理有限公司持有的廣東廚邦食品有限公司20%股權(quán)過程中存在嚴(yán)重失職行為而被暫時(shí)免去過副總經(jīng)理職務(wù)。
此外，2022年8月公告，中炬高新還發(fā)生過另一起高管配合有關(guān)部門調(diào)查的事件。彼時(shí)的當(dāng)事人為公司時(shí)任董事黃煒，其來自寶能系，曾任寶能集團(tuán)高級副總裁。
與股權(quán)紛爭無關(guān) 又時(shí)刻卷在風(fēng)波中
中炬高新還對外表示，兩位副總被留置與此前寶能系爭奪控制權(quán)是否相關(guān)并不知情。但從公司2021年以來的公告來看，似乎又時(shí)刻卷在股權(quán)風(fēng)波中。
2021年以來，中炬高新原第一大股東中山潤田先后因抵償西藏銀行及粵財(cái)信托債務(wù)、重慶信托股票質(zhì)押業(yè)務(wù)的借款合同糾紛等事件被動(dòng)減持股票至13.75%。
公司原第二大股東火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人則借助大股東的多次被動(dòng)減持，先后通過市場交易增持股份至15.48%。
一來一回間，火炬集團(tuán)重回中炬高新第一大股東寶座，奪回了2015年失去的位置。
值得一提的是，火炬集團(tuán)重歸第一大股東的時(shí)間節(jié)點(diǎn)發(fā)生在2023年1月19日。在重回寶座之前，火炬集團(tuán)還給中山潤田狠狠地打了一巴掌。
根據(jù)中炬高新的業(yè)績預(yù)告顯示，公司預(yù)計(jì)2022年年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損3.14億元至6.14億元，與上年同期相比，將減少10.56億元至13.56億元，同比下降142.32%至182.75%。
據(jù)悉，這是中炬高新上市以來首次出現(xiàn)虧損的情況，而這一業(yè)績的發(fā)生與一起土地訴訟密切相關(guān)。
公司陷入與工業(yè)聯(lián)合的土地合同糾紛案件�；趯徤髟瓌t，中炬高新擬計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債共計(jì)9億元至12億元，預(yù)計(jì)將減少公司本期歸屬于上市公司股東的凈利潤9億元至12億元。
有意思的是，據(jù)天眼查顯示工業(yè)聯(lián)合的最終控制方為中山火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)，而后者同樣是火炬集團(tuán)的背后實(shí)控方。從股權(quán)穿刺結(jié)構(gòu)來看，工業(yè)聯(lián)合和火炬集團(tuán)屬于“堂兄弟”。
最新評論