上市至今才兩年一個(gè)多月，立高食品的創(chuàng)始人之一趙鍵便“急不可耐”地頻頻減持，短短一年多的時(shí)間，“瘋狂”套現(xiàn)約11.85億元，目前已經(jīng)拋售其所持有的立高食品股份超98%，可謂“清倉(cāng)式”減持。在趙鍵“清倉(cāng)式減持”背后，筆者注意到，立高食品上市次年業(yè)績(jī)變臉，即2022年凈利潤(rùn)同比下滑49.22%。需要注意的是，今年2月，立高食品被列為被執(zhí)行人。

　　上市僅兩年一個(gè)多月

　　創(chuàng)始人“清倉(cāng)式”減持、“瘋狂”套現(xiàn)近12億元

　　又見創(chuàng)始人趙鍵減持立高食品。

　　近日，立高食品披露《關(guān)于股東減持計(jì)劃實(shí)施完成的公告》，稱股東趙鍵此前的減持計(jì)劃，即以大宗交易方式減持公司股份不超過(guò) 1,693,400 股（不超過(guò)公司總股本的 1%），截至6月7日，已實(shí)施完畢。公告顯示，在該減持計(jì)劃中，趙鍵已實(shí)際減持169.34萬(wàn)股，減持均價(jià)為68.43元，累計(jì)套現(xiàn)約1.16億元。

　　其實(shí)，最近一年多以來(lái)，趙鍵頻繁對(duì)立高食品進(jìn)行減持。據(jù)巨潮資訊網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2022年4月27日開始，截至今年6月8日，趙鍵先后22次減持，累計(jì)減持1693.38萬(wàn)股。而減持前，即截至2022年3月31日，趙鍵持股達(dá)1717.41萬(wàn)股，持股比例為10.14%。

　　截至今年6月7日，趙鍵持有立高食品股份僅剩下24.03萬(wàn)股，持股比例縮至0.14%。換言之，短短一年多的時(shí)間，趙鍵累計(jì)減持了立高食品98.60%的股份，累計(jì)套現(xiàn)高達(dá)11.85億元，堪稱“清倉(cāng)式”減持。

　　未來(lái)，如果趙鍵會(huì)否繼續(xù)減持僅剩的24.03萬(wàn)股，值得市場(chǎng)關(guān)注。

　　對(duì)于趙鍵系列頻繁的減持原因，立高食品公告稱，為個(gè)人資金需求。其實(shí)，從客觀層面來(lái)看，現(xiàn)行股價(jià)為發(fā)行價(jià)的兩倍多，如此高溢價(jià)帶來(lái)的“高額利潤(rùn)”或更另人心動(dòng)。

　　根據(jù)招股書，立高食品前身立高有限由趙鍵、白寶鯤、彭永成分別以貨幣資金 17.80 萬(wàn)元、16.25萬(wàn)元、15.95 萬(wàn)元共同出資設(shè)立，設(shè)立時(shí)注冊(cè)資本為 50.00 萬(wàn)元。

　　2017 年 10 月 15 日，立高有限召開股東會(huì)，同意以 2017 年 7 月 31 日為基準(zhǔn)日，將立高有限整體變更設(shè)立為股份有限公司。2017 年 10 月 15 日，立高有限股東彭裕輝、趙鍵、白寶鯤、趙松濤、彭永成、陳和軍、寧宗峰、張新光及萬(wàn)建簽署《立高食品股份有限公司發(fā)起人協(xié)議》，各方同意以經(jīng)具有證券資格的審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)后的截至 2017 年 7 月 31 日的立高有限的賬面凈資產(chǎn)值 155,499,480.27 元按 1.7278：1 比例，折合股本總額 9,000 萬(wàn)股，每股面值 1 元，其余 65,499,480.27 元計(jì)入資本公積。

　　2021年4月15日，立高食品在深交所創(chuàng)業(yè)板上市，發(fā)行價(jià)為28.28元。需要注意的是，趙鍵作為立高食品成立之初的第一大股東。IPO前，趙鍵持有立高食品股份1,717.41萬(wàn)股，持股比例為13.52%；IPO后，趙鍵持有立高食品股份1,717.41萬(wàn)股，持股比例為10.14%，作為公司第三大股東。

　　如今，趙鍵減持逾98%的股份累計(jì)套現(xiàn)近12億元，相比在IPO前，在立高股份歷次出資、增資中，其累計(jì)貨幣出資額的445.17萬(wàn)元，堪稱“豪賺”。

　　上市次年業(yè)績(jī)“變臉”

　　去年盈利僅錄得1.44億元、同比“腰砍”

　　立高食品上市至今，僅兩年一個(gè)多月，卻出現(xiàn)創(chuàng)始人趙鍵“清倉(cāng)式”減持的戲碼，公司經(jīng)營(yíng)層面到底發(fā)生了什么？

　　首先，業(yè)績(jī)上，上市當(dāng)年即2021年度，立高食品不管是營(yíng)收還是凈利潤(rùn)雙雙保持增長(zhǎng)，尤其是營(yíng)收同比增長(zhǎng)55.66%。

　　然而，上市次年，即2022年，立高食品業(yè)績(jī)卻突然“變臉”。即營(yíng)收同比微增3.32%的同時(shí)，凈利潤(rùn)同比下滑49.22%，僅錄得1.44億元；歸母扣非凈利潤(rùn)同比下滑46.78%，錄得1.43億元。

　　對(duì)于2022年度盈利的“腰砍”，立高食品表示，主要有三個(gè)原因。

　　第一，報(bào)告期內(nèi)，公司股份支付攤銷費(fèi)用對(duì)公司凈利潤(rùn)的影響金額約為 7,500 萬(wàn)元。剔除上述影響因素后，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)盈利范圍 22,500 萬(wàn)元–25,000 萬(wàn)元，較上年同期剔除股份支付后的歸母凈利潤(rùn)下降 18.46%-26.62%；扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)盈利范圍 21,500 萬(wàn)元–24,000 萬(wàn)元，較上年同期剔除股份支付后的扣非歸母凈利潤(rùn)下降18.01%-26.55%。 

　　第二，報(bào)告期內(nèi)，因公司主要銷售區(qū)域華南地區(qū)、華東地區(qū)受（全球公共衛(wèi)生事件）影響較為嚴(yán)重，且公司主要產(chǎn)品位于烘焙行業(yè)上中游，受原料價(jià)格變動(dòng)的影響相對(duì)較大，公司主要原材料油脂的采購(gòu)價(jià)格尤其是奶油產(chǎn)品的主要原材料棕櫚仁油采購(gòu)價(jià)格波動(dòng)對(duì)公司毛利率與凈利潤(rùn)的變動(dòng)影響較大。為降低原材料價(jià)格上漲對(duì)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的不利影響，公司采取了各種措施加以應(yīng)對(duì)，在原材料上漲超過(guò)一定幅度時(shí)，啟動(dòng)了部分相關(guān)產(chǎn)品的調(diào)價(jià)機(jī)制。因調(diào)價(jià)機(jī)制存在一定的滯后性，且為避免客戶流失，公司未將全部上漲成本轉(zhuǎn)移至下游客戶。 

　　第三，報(bào)告期內(nèi)，公司華北生產(chǎn)基地投產(chǎn)后人工和制造費(fèi)用暫時(shí)偏高。華北生產(chǎn)基地于2021 年底投產(chǎn)，但受（全球公共衛(wèi)生事件）等因素的影響，產(chǎn)能還處于陸續(xù)釋放階段，故廠房和機(jī)器設(shè)備折舊、人工成本等固定制造成本費(fèi)用分?jǐn)傒^高。 

　　隨著上市次年盈利的“腰砍”，股價(jià)層面，即最近兩個(gè)月以來(lái)，立高食品股價(jià)下滑明顯，整體下滑近30%。

　　其實(shí)，今年以來(lái)，除了趙鍵頻繁減持外，立高食品的另一發(fā)起人即張新光也在減持，即今年4月18日，以價(jià)格90.88元/股減持了327,200股，套現(xiàn)約2973.59萬(wàn)元。

　　違法違規(guī)遭處罰

　　多次抽檢不合格、三次遭環(huán)衛(wèi)處罰

　　經(jīng)營(yíng)層面上，近年來(lái)，立高食品也是頻繁出現(xiàn)抽檢不合格、經(jīng)營(yíng)違規(guī)被罰。

　　2017年期間，浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局公布的水果制品監(jiān)督抽檢信息顯示，立高食品的“新仙尼”芒果果餡(果醬)被檢出二氧化硫。

　　2018年5月，佛山市食品藥品監(jiān)督管理局至佛山分公司對(duì)―仙露滋‖香橙纖果泥（果醬）進(jìn)行檢驗(yàn)，因標(biāo)簽指標(biāo)中含量小數(shù)點(diǎn)四舍五入計(jì)算錯(cuò)誤，不符合《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》的要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。

　　2018年6月，廈門市市場(chǎng)監(jiān)管局公布的食品安全監(jiān)督抽檢信息顯示，該公司生產(chǎn)的“立高”植脂奶油、歡戴植脂奶油兩批次產(chǎn)品酸價(jià)(以脂肪計(jì))不合格。

　　與此同時(shí)，立高食品作為一家食品制造企業(yè)，生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生一定的廢氣、廢水和廢棄物等污染物。據(jù)招股書，報(bào)告期內(nèi)，公司曾經(jīng)發(fā)生了3起因環(huán)保意識(shí)不足而被環(huán)保部門處罰的事項(xiàng)。

　　2017年9月4日，佛山市三水區(qū)環(huán)境保護(hù)局出具三環(huán)罰（監(jiān)）字[2017]第30 號(hào)《行政處罰決定書》，2017 年 5 月 10 日，監(jiān)測(cè)人員對(duì)廣東立高食品有限公司佛山分公司廢水進(jìn)行采樣檢測(cè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)排放水污染物超過(guò)地方規(guī)定的水污染排放標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第七十四條第一款的規(guī)定，對(duì)佛山分公司處以罰款 9.81萬(wàn)元。

　　2017年9月4 日，佛山市三水區(qū)環(huán)境保護(hù)局出具三環(huán)罰（監(jiān)）字[2017]第39 號(hào)《行政處罰決定書》，2017年7月12日，執(zhí)法人員對(duì)廣東立高食品有限公司佛山分公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其將部分潤(rùn)滑油桶、廢機(jī)油罐存放在機(jī)修房旁邊的遮雨棚內(nèi)，與其他機(jī)器混合存放，存在將危險(xiǎn)廢物混入非危險(xiǎn)廢物中貯存的行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第七十五條第一款第（七）項(xiàng)、第二款的規(guī)定，責(zé)令佛山分公司停止違法行為，并處以罰款20,000元。

　　2018年12月14日，廣州市南沙區(qū)環(huán)保水務(wù)局出具南環(huán)罰字[2018]303號(hào)《行政處罰決定書》，經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，廣州奧昆（系立高食品全資子公司）食品制造生產(chǎn)項(xiàng)目與原環(huán)評(píng)批復(fù)存在改建、擴(kuò)建項(xiàng)目，該項(xiàng)目已于2018年3月建成，總投資額272,200元，廣州奧昆未辦理上述改建、擴(kuò)建項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件的報(bào)批手續(xù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》第三十一條第一款的規(guī)定，責(zé)令廣州奧昆停止改建、擴(kuò)建項(xiàng)目的建設(shè)，并對(duì)廣州奧昆罰款8166元。

　　此外，立高食品還曾受到海關(guān)行政處罰。

　　據(jù)招股書，2017 年 8 月 4 日，中華人民共和國(guó)南沙海關(guān)出具南關(guān)緝違字[2017]000003 號(hào)《行政處罰決定書》，2014 年 8 月 12 日、9 月 10 日，廣州奧昆作為減免稅申 請(qǐng)人及實(shí)際使用人以一般貿(mào)易方式申報(bào)進(jìn)口免稅自動(dòng)包油設(shè)備 1 臺(tái)、面帶生產(chǎn)設(shè) 備 1 臺(tái)、成形設(shè)備 1 臺(tái)，申報(bào)總價(jià)為 1,019,000 歐元，廣州奧昆未經(jīng)海關(guān)許可， 擅自將上述設(shè)備融資租賃給遠(yuǎn)東國(guó)際租賃有限公司，涉案貨物價(jià)值人民幣 10,630,371.59 元。

　　值得一提的是，天眼查官網(wǎng)顯示，今年2月份，立高食品被列為被執(zhí)行人。

　�。▓D片來(lái)源：巨潮資訊網(wǎng)、天眼查等）