每經(jīng)評(píng)論員 賈運(yùn)可
資本市場(chǎng)，一方浮沉之海。在這片海洋中，互動(dòng)易如一葉扁舟，承載著投資者與企業(yè)的友好交流，需要雙方細(xì)細(xì)呵護(hù)，避免翻船事故的發(fā)生。然而，萬(wàn)豐奧威(002085)（002085.SZ）最近的行為不但令投資者感到困惑，更凸顯了公司在與投資者互動(dòng)中的誠(chéng)信缺失。
引起軒然大波的，是萬(wàn)豐奧威在互動(dòng)易平臺(tái)關(guān)于“飛行汽車”項(xiàng)目的回應(yīng)。在一問(wèn)一答中，公司語(yǔ)焉不詳，既沒(méi)有直接否認(rèn)與特斯拉合作的市場(chǎng)傳言，也未能清晰確認(rèn)。這樣模糊的信息立刻在市場(chǎng)上掀起波瀾，4月19日公司股價(jià)漲停，公司市值飆升至341億元。但當(dāng)日晚間，公司便發(fā)布澄清公告，表示“公司（萬(wàn)豐奧威）與特斯拉共同組建eVTOL公司并已組建項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)”傳聞不實(shí)。
對(duì)此，深交所與浙江證監(jiān)局相繼發(fā)函，認(rèn)定萬(wàn)豐奧威在答復(fù)投資者提問(wèn)時(shí)，存在誤導(dǎo)性陳述的情形，后者決定對(duì)萬(wàn)豐奧威、公司董秘李亞分別采取出具警示函的監(jiān)督管理措施，并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。4月22日開(kāi)盤(pán)，萬(wàn)豐奧威股價(jià)快速下探，一度跌停。
然而，萬(wàn)豐奧威此次事件不應(yīng)就此終結(jié)。
首先，上市公司與投資者之間的交流，理應(yīng)以真誠(chéng)為前提，任何誤導(dǎo)性的信息都是對(duì)投資者信任的背叛�；�(dòng)易雖然不是信披平臺(tái)，但上市公司與投資者交流時(shí)也應(yīng)以誠(chéng)相待，這是對(duì)投資者的起碼尊重，也是上市公司相關(guān)人員素質(zhì)的體現(xiàn)。
其次，利用互動(dòng)易誤導(dǎo)投資者，導(dǎo)致公司股價(jià)遭遇爆炒，其中是否存在內(nèi)幕交易，需要監(jiān)管介入作進(jìn)一步調(diào)查。同時(shí)，既然監(jiān)管認(rèn)定公司存在誤導(dǎo)投資者行為，那么投資者損失由誰(shuí)承擔(dān)，也應(yīng)有明確說(shuō)法。
投資者的損失，是一個(gè)必須面對(duì)的問(wèn)題。如果確實(shí)存在誤導(dǎo)行為，那么按照法律法規(guī)，公司及相關(guān)責(zé)任人應(yīng)對(duì)投資者損失負(fù)責(zé)。這不僅關(guān)系到投資者的切身利益，更關(guān)乎資本市場(chǎng)的健康穩(wěn)定。
第三，萬(wàn)豐奧威此前因一個(gè)公告中提到的eVTOL合作而成為市場(chǎng)焦點(diǎn)。對(duì)此，投資者當(dāng)審慎考慮：飛行汽車這一概念雖美好，但距離產(chǎn)業(yè)化尚遠(yuǎn)，其市場(chǎng)前景究竟能有多大？萬(wàn)豐奧威在飛行汽車這場(chǎng)“盛宴”中又能分得多少好處？
正如天上不會(huì)掉餡餅，資本市場(chǎng)也不會(huì)無(wú)端生金。在概念炒作的浪潮中，虧損的始終是大部分人�！笆袌�(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎”，投資者不能被空洞的概念所蠱惑，需要對(duì)公司的真實(shí)情況作出理性的判斷。對(duì)上市公司而言，誠(chéng)信應(yīng)是其立足之本，炒作概念，圖一時(shí)之快，終非長(zhǎng)久之策。
萬(wàn)豐奧威此次事件，給投資者、上市公司乃至監(jiān)管部門(mén)都上了一課。市場(chǎng)需理性，企業(yè)須誠(chéng)信，監(jiān)管當(dāng)嚴(yán)格。只有這樣，資本市場(chǎng)才能真正成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保障投資者權(quán)益的重要場(chǎng)所。希望這次風(fēng)波能成為一個(gè)轉(zhuǎn)折，讓所有市場(chǎng)參與者更加珍視誠(chéng)信這一不可或缺的金字招牌。
每日經(jīng)濟(jì)新聞
最新評(píng)論