鄭爽又上熱搜！
天眼查App顯示，近期，海寧東開(kāi)之星影視投資有限公司新增一則立案信息，被告方之一為鄭爽，法院為遼寧省沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院，案由為債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛。
公開(kāi)信息顯示，債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛是指因?yàn)閭鶆?wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，損害了債權(quán)人的合法權(quán)益，或者在受讓人明知的情形下，債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為時(shí)產(chǎn)生的糾紛。
據(jù)悉，海寧東開(kāi)之星影視投資有限公司為鄭爽未播影視劇《翡翠戀人》出品方之一。涉訴關(guān)系顯示，該公司曾因服務(wù)合同糾紛起訴鄭爽，鄭爽因該案被執(zhí)行9050萬(wàn)元。今年3月，鄭爽因該案被限制高消費(fèi)及凍結(jié)股權(quán)。同時(shí)，法院經(jīng)窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施，認(rèn)定鄭爽暫無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，案件被列為終本案件。
被強(qiáng)制執(zhí)行9050萬(wàn)元
據(jù)解放日?qǐng)?bào)·上觀新聞2023年9月26日?qǐng)?bào)道，在因“代孕棄養(yǎng)”、偷逃稅被資本拋棄后，演員鄭爽還被海寧某影視投資有限公司告上法庭，要求賠償。記者從上海市松江區(qū)人民法院發(fā)布的典型案例中獲知了這起案件的判決結(jié)果，鄭爽被判退還服務(wù)費(fèi)3050萬(wàn)元及利息，并賠償6000萬(wàn)元。
據(jù)上海高院微信公眾號(hào)，2016年1月13日，海寧東開(kāi)之星影視投資有限公司作為甲方，與乙方上海鄭爽影視文化工作室簽訂《策劃服務(wù)合同書》，策劃服務(wù)期限為2016年2月15日至2016年5月10日中的70個(gè)實(shí)際有效工作日。甲方分期支付乙方策劃服務(wù)費(fèi)總計(jì)3050萬(wàn)元。同日，該公司與上海鄭爽影視文化工作室簽訂《〈策劃服務(wù)合同書〉之補(bǔ)充合同》。甲方邀請(qǐng)乙方藝人鄭爽參與涉案影視劇的拍攝，出演本劇第一號(hào)女主角；拍攝工作自2016年2月15日起至2016年5月10日中間的70個(gè)實(shí)際有效工作日；本合同簽訂后如因乙方藝人參與違法犯罪活動(dòng)或因劣跡，從而遭受國(guó)家新聞出版局或廣電總局封殺影響本劇拍攝和上映的，甲方有權(quán)解除本合同，乙方應(yīng)退還甲方已支付的酬金并賠償甲方遭受的截至當(dāng)時(shí)而遭受的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。
鄭爽被海寧東開(kāi)之星告上法庭后，2021年12月16日，松江法院作出一審判決：要求鄭爽返還服務(wù)費(fèi)3050萬(wàn)元并賠償經(jīng)濟(jì)損失6000萬(wàn)元。一審判決后，鄭爽提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于2023年7月18日作出二審判決：駁回上訴，維持原判。
2023年12月7日，海寧東開(kāi)之星影視投資有限公司與鄭爽服務(wù)合同糾紛的案件更新被執(zhí)行人信息，鄭爽被上海市松江區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行9050萬(wàn)元。隨后，相關(guān)話題也沖上微博熱搜。
半個(gè)月之后，鄭爽再因被法院公告而沖上熱搜。天眼查顯示，因鄭爽未履行民事判決確定的義務(wù)，經(jīng)海寧東開(kāi)之星影視投資有限公司申請(qǐng)執(zhí)行，法院依法向鄭爽公告送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。
案件流程信息顯示，今年3月7日，鄭爽被限制高消費(fèi)和凍結(jié)股權(quán)。
法院查明鄭爽《倩女幽魂》片酬1.5625億元
今年2月底，天眼查法律訴訟信息顯示，近日，周某1與九江羊群效應(yīng)影視文化工作室（簡(jiǎn)稱：羊群工作室）等不當(dāng)?shù)美m紛二審判決書公開(kāi)。
據(jù)悉，該工作室為鄭爽投資的公司。
文書顯示，一審法院認(rèn)定：周某3系電視劇《倩女幽魂》的制片人，通過(guò)周某1認(rèn)識(shí)了鄭爽一方。其后，周某3代表《倩女幽魂》攝制組與周某1簽訂制片人聘用協(xié)議，周某1的酬金為100萬(wàn)元。
本案中，羊群工作室向周某1指定的公司轉(zhuǎn)賬750萬(wàn)元，周某1扣留了其中的650萬(wàn)元。周某1主張扣留的650萬(wàn)元為其居間費(fèi)。一審法院認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)表明就周某1扣留的650萬(wàn)元羊群工作室已通過(guò)其他途徑予以清償，故周某1的扣款行為與羊群工作室的損失之間存在因果關(guān)系。
此外，一審查明事實(shí)，鄭某一方實(shí)際收取的片酬約為1.5625億元。一審法院最終判決，周某1退還羊群工作室演出費(fèi)用650萬(wàn)元及利息。周某1上訴請(qǐng)求撤銷一審判決，二審駁回上訴，維持原判。
名下半數(shù)企業(yè)已注銷
目前鄭爽名下共關(guān)聯(lián)10家企業(yè)，其中5家為存續(xù)狀態(tài)，包括上海鯨谷座人工智能科技有限公司、上海艾藝信息技術(shù)有限公司、上海噶咕娛樂(lè)發(fā)展有限公司、九江酷酷熊影視文化工作室、九江羊群效應(yīng)影視文化工作室。
此前，鄭爽通過(guò)“陰陽(yáng)合同”進(jìn)行偷逃稅的傳聞，引發(fā)巨大關(guān)注。2021年8月27日，國(guó)家稅務(wù)總局通報(bào)，上海市稅務(wù)局第一稽查局已查明鄭爽2019年至2020年未依法申報(bào)個(gè)人收入1.91億元，偷稅4526.96萬(wàn)元，其他少繳稅款2652.07萬(wàn)元，并依法作出對(duì)鄭爽追繳稅款、加收滯納金并處罰款共計(jì)2.99億元的處罰決定。
校對(duì)：李凌鋒?
最新評(píng)論