電影《無(wú)間道》中有一句經(jīng)典臺(tái)詞“出來(lái)混，遲早要還的”，對(duì)于曾“信息披露違法違規(guī)”的金力泰（300225）來(lái)說(shuō)，也將為曾經(jīng)的錯(cuò)誤“買(mǎi)單”。
7月15日晚，金力泰披露一則《關(guān)于投資者訴訟事項(xiàng)的公告》，公司于近日收到上海金融法院送達(dá)的《起訴狀》《應(yīng)訴通知書(shū)》等有關(guān)材料，自然人投資者朱某軍以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由對(duì)公司、公司董事長(zhǎng)兼總裁袁翔、董事兼執(zhí)行總裁羅甸、時(shí)任副總裁嚴(yán)家華、時(shí)任董事景總法、董事、副總裁兼時(shí)任董秘湯洋、財(cái)務(wù)總監(jiān)隋靜媛提起民事訴訟，訴訟金額共計(jì)86.0241萬(wàn)元。
值得注意的是，這不是金力泰第一次惹上此類的訴訟。
或許受該公告的影響，7月16日，金力泰開(kāi)盤(pán)即下跌，最終以下跌1.81%報(bào)收5.42元，公司市值跌至26億元左右。
兩度違規(guī)成為起訴緣由
朱某軍此次《起訴狀》陳述的主要事實(shí)與理由有兩個(gè)，一是袁翔與羅甸沒(méi)有按計(jì)劃增持金力泰的股票，二是金力泰未披露參與“黃金貿(mào)易業(yè)務(wù)”的真實(shí)情況，虛增了存貨與營(yíng)業(yè)收入，導(dǎo)致公司因“信息披露違法違規(guī)”被立案調(diào)查并行政處罰。
因此，朱某軍認(rèn)為其因上述證券虛假陳述行為而產(chǎn)生投資損失。結(jié)合前述事實(shí)與理由以及有關(guān)侵權(quán)類型及法律依據(jù)，朱某軍向上海金融法院提請(qǐng)?jiān)V訟，要求公司及前述被告賠償原告相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
“袁翔與羅甸沒(méi)有按計(jì)劃增持金力泰的股票”事情還需追溯到三年前，即2021年6月14日，金力泰披露了一則《關(guān)于公司總裁及控股子公司總經(jīng)理增持股份計(jì)劃的公告》，袁翔、羅甸基于對(duì)公司及控股子公司上海金杜新材料科技有限公司未來(lái)發(fā)展前景的堅(jiān)定看好以及對(duì)公司及控股子公司長(zhǎng)期投資價(jià)值的高度認(rèn)可，同時(shí)為了更大程度使其利益與公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展緊密結(jié)合，“計(jì)劃自本公告披露日起6個(gè)月內(nèi)增持公司股份，增持金額分別不低于1.5億元，增持金額合計(jì)不低于3.0億元�！�
然而，就在投資者們滿懷期待的等待增持計(jì)劃實(shí)施期間，金力泰卻在兩次增持計(jì)劃延期后，即2022年9月30日，發(fā)布了《關(guān)于公司總裁及時(shí)任控股子公司總經(jīng)理增持股份計(jì)劃期限屆滿暨實(shí)施結(jié)果的公告》，增持主體在增持承諾期間內(nèi)增持公司股份0股，增持金額0元，未完成本次增持計(jì)劃。
對(duì)于終止增持計(jì)劃的原因，金力泰給出的解釋是“增持主體積極籌措增持資金，但由于本次增持所需資金量較大，增持主體未能完成資金籌措”。
2022年10月20日，上海證監(jiān)局分別對(duì)袁翔、羅甸采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，原因就是“增持承諾期滿，袁翔與羅甸未增持公司股份，與此前增持計(jì)劃不符�！�
另一件“信息披露違法違規(guī)”的事情，按照上海證監(jiān)局的立案調(diào)查結(jié)果顯示，2020年5月，金力泰成立全資子公司上海金力泰實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金力泰實(shí)業(yè)”），由其參與浙江運(yùn)發(fā)文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浙江運(yùn)發(fā)”）主導(dǎo)的虛構(gòu)“黃金貿(mào)易業(yè)務(wù)”。
2020年5月至2021年7月，金力泰實(shí)業(yè)與下游客戶累計(jì)訂立41份黃金銷(xiāo)售合同，合同金額總計(jì)15.09億元；相對(duì)應(yīng)，金力泰實(shí)業(yè)與浙江運(yùn)發(fā)等上游供應(yīng)商訂立41份黃金采購(gòu)合同，合同金額總計(jì)14.85億元。貿(mào)易標(biāo)的為 1KG/個(gè)、Au9999 的定制金條。上述業(yè)務(wù)以貿(mào)易為名，實(shí)質(zhì)為資金融通業(yè)務(wù)，金力泰實(shí)業(yè)與上游供應(yīng)商、下游客戶簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，上下游實(shí)際均由浙江運(yùn)發(fā)指定相關(guān)物流、資金形成閉環(huán)，金力泰實(shí)業(yè)實(shí)際只履行墊資義務(wù)，賺取資金使用費(fèi)。
上海證監(jiān)局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，金力泰未披露參與“黃金貿(mào)易業(yè)務(wù)”的真實(shí)情況，將上述“黃金貿(mào)易業(yè)務(wù)”涉及的相關(guān)黃金制品計(jì)入存貨，不符合相關(guān)規(guī)定，虛增2021年末存貨25798.96萬(wàn)元，占2021年末歸屬于上市公司股東凈資產(chǎn)的28.32%，導(dǎo)致2021年年度報(bào)告存在虛假記載；另外，金力泰將上述業(yè)務(wù)形成的購(gòu)銷(xiāo)差額計(jì)入收入，不符合收入確認(rèn)的條件，虛增2022年第一季度營(yíng)業(yè)收入1038.99萬(wàn)元，占2022年第一季度營(yíng)業(yè)收入的6.11%，導(dǎo)致2022年第一季度報(bào)告存在虛假記載。
最終，上海證監(jiān)局決定“對(duì)金力泰責(zé)令改正，給予警告，并處以200萬(wàn)元罰款；對(duì)袁翔給予警告，并處以100萬(wàn)元罰款；對(duì)嚴(yán)家華給予警告，并處以100萬(wàn)元罰款；對(duì)景總法給予警告，并處以50萬(wàn)元罰款；對(duì)湯洋給予警告，并處以50萬(wàn)元罰款；對(duì)隋靜媛給予警告，并處以50萬(wàn)元罰款�！�
投資者訴訟索賠近三千萬(wàn)
2022年12月21日，深交所對(duì)袁翔、羅甸給予公開(kāi)譴責(zé)處分之后沒(méi)多久，投資者的訴訟索賠就隨之而來(lái)。
三個(gè)月后，即2023年3月3日，自然人祝某軍以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由對(duì)金力泰、袁翔、羅甸提起民事訴訟，訴訟金額共計(jì)約430.59萬(wàn)元，訴訟理由是原告祝某軍“基于上述增持承諾，自2021年11月16日開(kāi)始買(mǎi)入/賣(mài)出金力泰證券，但最終因增持承諾未得以實(shí)際履行導(dǎo)致原告損失�！�
此后，針對(duì)“信息披露違法違規(guī)”的投資者訴訟也在2023年7月陸續(xù)出現(xiàn)。
截至2024年7月15日晚，金力泰收到的以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由的投資者訴訟金額共計(jì)約2921.75萬(wàn)元。
其中，有兩起訴訟在“一審審理中”，一起訴訟以“原告未交訴訟費(fèi)，法院按撤訴處理，已結(jié)案”，其余訴訟狀態(tài)全部“尚未開(kāi)庭”。
面對(duì)近3000萬(wàn)元的訴訟案件，一旦敗訴，金力泰是否有能力進(jìn)行賠償呢？
資料顯示，金力泰成立于1993年，是集研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售與服務(wù)于一體的高性能涂料領(lǐng)軍企業(yè)，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于乘用車(chē)、商用車(chē)、工程機(jī)械、工業(yè)部件以及建筑幕墻的防護(hù)與裝飾，公司于2011年5月在深交所掛牌上市。
Wind數(shù)據(jù)顯示，2020年至2023年，金力泰分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入8.85億元、8.58億元、6.33億元、7.35億元，同比變動(dòng)幅度8.78%、-3.05%、-26.23%、16.09%；歸母凈利潤(rùn)分別為0.91億元、-1.11億元、-1.06億元、0.14億元，同比變動(dòng)幅度203.47%、-221.22%、4.15%、113.52%。
截至2024年一季度，金力泰貨幣資金約1.57億元，短期借款約1.41億元。
從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)上來(lái)看，金力泰如果敗訴其賠償能力還是有點(diǎn)吃力的。
7月8日晚，金力泰披露了上半年業(yè)績(jī)預(yù)告，公司預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)1050萬(wàn)元至1550萬(wàn)元，同比上年增長(zhǎng)1232%至1770%。
對(duì)于訴訟是否會(huì)對(duì)公司未來(lái)的業(yè)績(jī)帶來(lái)影響，金力泰在7月15日晚的公告中表示，“由于本次訴訟事項(xiàng)尚未開(kāi)庭審理，尚未產(chǎn)生具有法律效力的判決或裁定，故本次訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響存在不確定性，最終實(shí)際影響需以法院審理做出的判決裁定和執(zhí)行情況而定�！�
最新評(píng)論