近日，廣東法院審理了一起特殊的案件，老人老李夫婦主張要求兒子小李和前兒媳阿珍支付"帶孫費"。案件起因是小李和阿珍離婚后，老李夫婦一直照顧孫子大寶和小寶，但阿珍并未按照法院判決接走撫養(yǎng)小寶，導(dǎo)致小寶繼續(xù)與老李夫婦生活。
法院審理認為，阿珍和小李作為孩子的父母，即使離婚也應(yīng)履行法定撫養(yǎng)義務(wù)。由于二人未能履行，老李夫婦的照顧行為構(gòu)成無因管理，有權(quán)要求償還必要費用。然而，對于共同居住期間的家庭共同支出，法院認為老李夫婦作為家庭成員應(yīng)承擔(dān)協(xié)助義務(wù)，不支持返還費用的主張。
對于阿珍搬離后至離婚前，以及離婚后至阿珍接走小寶前的撫養(yǎng)費用，法院判決阿珍應(yīng)向老李夫婦返還。根據(jù)惠州市惠城區(qū)居民生活水平和雙方負擔(dān)能力，法院確定每名孩子的撫養(yǎng)費為每月2000元。
從2020年7月至2022年10月，阿珍應(yīng)返還兩名子女撫養(yǎng)費54000元；從2022年10月至2024年3月，阿珍應(yīng)返還次子小寶撫養(yǎng)費34000元。最終，法院判決阿珍應(yīng)向老李夫婦返還撫養(yǎng)費共計88000元，對于超出部分不予支持。
《中華人民共和國民法典》第九百七十九條：
管理人沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的，可以請求受益人償還因管理事務(wù)而支出的必要費用；管理人因管理事務(wù)受到損失的，可以請求受益人給予適當(dāng)補償。
最新評論