天眼查法律訴訟信息顯示，近日，因閆某未履行致歉義務(wù)，特斯拉（上海）有限公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公告特斯拉（上海）有限公司與閆某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件判決書主要內(nèi)容。
公告顯示，被告閆某的微博賬戶主頁(yè)認(rèn)證為“資深汽車達(dá)人”“微博2020十大影響力汽車大V”等，粉絲數(shù)362萬(wàn)。2021年4月，閆某轉(zhuǎn)發(fā)他人微博并發(fā)布“特斯拉終于有公關(guān)投放了～學(xué)會(huì)了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)十年前的玩法，雇水軍”的言論。法院認(rèn)為，雖然原告作為國(guó)內(nèi)知名企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)于社會(huì)評(píng)論和輿論監(jiān)督負(fù)有容忍義務(wù)，但被告發(fā)表言論僅憑主觀推測(cè)和照搬他人言論，未盡必要的信息核實(shí)義務(wù)，突破了其在實(shí)施輿論監(jiān)督時(shí)的客觀限度，事實(shí)依據(jù)不足，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。如果縱容被告的這種行為，將有損社會(huì)誠(chéng)實(shí)信用風(fēng)氣。故法院認(rèn)定被告的上述言論構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵犯。最終，法院判決閆某向特斯拉（上海）有限公司賠禮道歉。
最新評(píng)論