8月7日,最高人民法院作出裁定,駁回蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司(以下簡稱敏芯)的再審申請。歌爾股份有限公司(以下簡稱歌爾)與敏芯的專利侵權(quán)糾紛案,以歌爾作為專利權(quán)人獲得勝訴而最終塵埃落定。
歷時 4 年多,敏芯輸?shù)魧@偎?/strong>
歌爾與敏芯的專利侵權(quán)官司曠日持久,2020年4月,歌爾即向青島市中級人民法院提起訴訟,主張敏芯侵害其第 201220626527.1號,名稱為“MEMS 麥克風(fēng)”的專利權(quán)。
2021年6月,青島市中級人民法院一審判決敏芯侵犯歌爾專利權(quán),并賠償歌爾經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共計405萬元。2021年7月,敏芯與歌爾分別向最高人民法院提出上訴。2023年5月,最高人民法院的二審維持原判。
2024年7月31日,就與歌爾的專利權(quán)糾紛一案,敏芯發(fā)出公告稱,公司已按二審判決結(jié)果履行完畢;公司不服最高人民法院作出判決,向法院申請再審,法院已受理并組成合議庭進(jìn)行審查。
日前,從公開渠道獲悉,最高人民法院已于8月7日作出裁定,駁回敏芯的再審申請。
從國家知識產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站可以查詢到,敏芯及子公司至少已有46件授權(quán)專利被提起無效請求,其中25件被全部無效,12件部分無效,9件維持有效;即這46件有爭議的專利中,5成以上被全部無效,僅不到兩成維持有效。
業(yè)績虧損,股價下跌,敏芯面臨諸多挑戰(zhàn)
曾經(jīng)風(fēng)光一時的“中國MEMS第一股”似乎正在經(jīng)歷多重困擾。
敏芯官網(wǎng)顯示,公司成立于2007年, 2020年8月10日登陸上海證券交易所科創(chuàng)板(上市簡稱“敏芯股份”,股票代碼688286),發(fā)行價格62.67元/股,發(fā)行數(shù)量1330萬股。當(dāng)時有媒體報道稱,“敏芯股份是一家以MEMS傳感器研發(fā)與銷售為主的半導(dǎo)體芯片設(shè)計公司,可以說敏芯股份是中國MEMS第一股。”
敏芯上市當(dāng)日,盤中最高價報249.90元,漲幅298.76%。但是,在此后近4年時間里,其股價一路震蕩下跌:2022年3月跌破發(fā)行價,此后一直低于發(fā)行價,至2024年8月9日,收盤價已不到39元。
年報顯示,敏芯近年來一直處于虧損狀態(tài),從歸屬于母公司的凈利潤來看,自2020年上市以來公司業(yè)績持續(xù)下滑,2022年、2023年及2024年1季度,公司分別虧損約5,493萬元、10,185萬元、1,445萬元。公司2023年綜合毛利率僅為16.81%,是公司自2016年以來的最低水平。2023年,除收入占比僅為2%的“其他”品類產(chǎn)品外,公司MEMS聲學(xué)傳感器、壓力及慣性傳感器的銷售單價均呈整體下降趨勢,其中銷量增長最大的壓力傳感器單價下跌最大,
2023年降價29.1%。
圖片來源:敏芯7月27日公告
伴隨著業(yè)績乏力,密集的股東減持也隨之而來。據(jù)敏芯股份7月27日發(fā)布的公告,持股5%以上的大股東上海華芯創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)(以下簡稱“華芯創(chuàng)投”)將于2024年8月19日-11月18日期間,減持不超過83.93萬股公司股票,減持比例不超過1.5%。此前,華芯創(chuàng)投曾于2024年3月13日至3月14日期間,減持50萬股、6月4日-6月7日期間,減持83.8萬股,加上本次公告,華芯創(chuàng)投年內(nèi)將減持三次,持股比例一降再降。年初至今,敏芯股份股價已經(jīng)累計下跌超過45%。
【免責(zé)聲明】本文僅代表第三方觀點,不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險請自擔(dān)。
最新評論