證券時報記者 卓泳
從榆林直線北上鄂爾多斯僅160公里，這兩座城市分別是陜西省和內(nèi)蒙古自治區(qū)的經(jīng)濟強市，資源稟賦和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)相似，二者一直以來競爭大于合作，然而這一格局迎來了“破冰”。
近日，鄂爾多斯市化工新材料基金與農(nóng)牧業(yè)基金管理機構(gòu)遴選結(jié)果公示期相繼結(jié)束，榆林市國資投資機構(gòu)榆煤基金獲聘為這兩只基金的基金管理人。這意味著，這兩座城市將攜手通過基金的形式共同打造鄂榆產(chǎn)業(yè)帶，以產(chǎn)業(yè)聯(lián)動實現(xiàn)地方招商引資。
這是在中央清理整頓“以稅引商”、叫�！皟�(nèi)卷式”招商之后，地方在招商模式上的又一新探索。證券時報記者梳理發(fā)現(xiàn)，榆林和鄂爾多斯牽手之外，還有多個城市也開始攜手打破過去的地方招商“價格戰(zhàn)”，以產(chǎn)業(yè)協(xié)同的視角探索互利共贏的招商路徑。
從競爭走向合作
打造“鄂榆城市圈”
“從榆林直線北上鄂爾多斯，大約160公里，開車2個小時就到了�！庇苊夯鹂偨�(jīng)理秦笙說，這是近兩年來他最常往返的路線。接管鄂爾多斯這兩只基金，榆煤基金可謂有備而來。在500多頁的申報材料里，30多個儲備項目赫然其中，這些項目都與鄂爾多斯“支持和引進化工及新材料補鏈延鏈強鏈項目”訴求高度匹配。
表面上看，榆煤基金在接管了鄂爾多斯的基金后，需要為鄂爾多斯實施基金招商，引進優(yōu)質(zhì)項目到當?shù)�，這與榆林市的招商引資似乎關系不大。但實際上，榆煤基金的這一舉動卻是在為鄂榆城市圈未來的產(chǎn)業(yè)招商謀劃一盤“大棋”，對于兩地都具有深遠意義。
一直以來，“鄂榆”兩城幾乎是一個“孿生”的存在關系。2023年，兩城的GDP分別約為5850億元和7091億元，分別拿下西北非省會城市前兩名。資源稟賦方面，2023年鄂爾多斯煤炭產(chǎn)量為約8億噸，而榆林為約6億噸，加總在全國占比約30%。
然而，經(jīng)濟體量和資源稟賦高度相似，使得兩個城市在產(chǎn)業(yè)招商上難以錯位競爭。這也是當前國內(nèi)眾多能源城市招商中陷入的同質(zhì)化困局，在今年8月《公平競爭審查條例》正式實施，地方不得以稅收優(yōu)惠、財政獎補方式之后，各地開始設法尋找更高效的招商方式。
“過去一直競爭大于合作，但其實合作的價值遠大于競爭，我們真正要做的是，通過基金鏈接兩地，攜手打造鄂榆產(chǎn)業(yè)帶進而形成鄂榆城市圈�！鼻伢媳硎�，雖然兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，煤炭、天然氣在全國都有巨大影響力，但在細分領域上也存在互補，比如，榆林在原油、巖鹽方面有優(yōu)勢，鄂爾多斯在裝備制造、高嶺土等方面資源豐富；在煤化工產(chǎn)業(yè)上，榆林的煤氣化路線與鄂爾多斯的煤焦化路線形成互補，使得兩地下游化工產(chǎn)品各具特色。
在秦笙看來，由于兩地相隔較近、經(jīng)濟實力相當，企業(yè)落地任意一城都可能對另一城帶來產(chǎn)業(yè)輻射，“例如隆基、京東方在鄂爾多斯落地，其相關產(chǎn)業(yè)鏈也可能輻射到榆林，這種互動有助于提升區(qū)域整體競爭力�！彼J為，兩地通過合作可構(gòu)建更完整的產(chǎn)業(yè)鏈，形成強大的產(chǎn)業(yè)集群效應，從而吸引更多企業(yè)入駐、促進共同發(fā)展，避免因計較一城一地得失而產(chǎn)生的“內(nèi)卷式”競爭。
多地聯(lián)手產(chǎn)業(yè)鏈招商
記者梳理發(fā)現(xiàn)，叫停涉稅招商之后，有多個地方開始探索進行產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)手招商。比如在長三角，今年8月23日，2024年長三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)舉辦了聯(lián)合招商活動，上海青浦、江蘇吳江、浙江嘉善這三個在兩省一市交界處彼此相鄰的城市，在同一個場子里，聚焦各自的產(chǎn)業(yè)細分賽道，錯位招攬既能落到當?shù)赜帜茌椛鋮^(qū)域的優(yōu)質(zhì)項目。
在京津冀，今年9月，天津牽頭組織召開了縱深推進京津冀6條重點產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)合招商工作推動會。三地圍繞氫能、生物醫(yī)藥、網(wǎng)絡安全和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、高端儀器設備和工業(yè)母機、新能源和智能網(wǎng)聯(lián)汽車、機器人等6條重點產(chǎn)業(yè)鏈，在天津設主會場，北京、河北分別設置分會場，力圖攜手攻破重點產(chǎn)業(yè)鏈“堵點”。
在中部，今年10月，2024年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈召開了協(xié)同招商工作聯(lián)席會，并簽署了《進一步深化成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈協(xié)同招商戰(zhàn)略合作協(xié)議》，川渝兩地將從“共商產(chǎn)業(yè)發(fā)展、共謀政策支持、共創(chuàng)推廣品牌、共用合作平臺、共建示范園區(qū)”等方面開展協(xié)同招商。
中國（深圳）綜合開發(fā)研究院企業(yè)與市場研究中心主任趙圣慧對記者分析，城市根據(jù)自身在地理位置、自然資源、人力資源和科技實力等方面的優(yōu)勢，在產(chǎn)業(yè)鏈上進行分工合作，有利于實現(xiàn)跨區(qū)域整合，使產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)緊密銜接，提高產(chǎn)業(yè)效率和競爭力。
“比如，有的城市負責招產(chǎn)業(yè)鏈的上游企業(yè)，有的負責中游，或者吸引鏈主企業(yè)，鏈主企業(yè)又會將其配套布局到周邊城市。”此外，趙圣慧認為，這種城市間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)合招商，還有利于形成城市群的品牌效應和市場吸引力，從而吸引高端產(chǎn)業(yè)和人才流入。
利益分配是成敗關鍵
“抱團”效果待觀望
事實上，城市之間在招商引資、產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的合作早已有不少探索，包括“飛地經(jīng)濟”、共設產(chǎn)業(yè)合作園區(qū)等，但這些模式都各有優(yōu)劣、落地效果不盡相同。
比如，延安在榆林有一塊“飛地”園區(qū)，兩地雖然簽署了稅收分配機制，但在引進具體項目時，兩地仍會考慮一城一地得失，而影響項目落地。再如，鄂爾多斯在深圳也設立了“飛地”，該地企業(yè)的工商注冊、稅收雖然落在鄂爾多斯，但實際辦公仍在深圳，因此產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的效果也很有限。
受訪人士均指出，各地在合作中的利益分配、業(yè)績考核是影響合作效果的關鍵因素�！半m然國家鼓勵城市群協(xié)同發(fā)展，但目前的統(tǒng)計機制和稅收機制仍未充分考慮城市間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，缺乏對城市群聯(lián)動之下利益分配的指導意見，如果沒有基金作為合作紐帶，可能導致城市合作時在GDP和稅收等方面的訴求上難以統(tǒng)一�！鼻伢媳硎�。
北京大學光華管理學院金融學系主任劉曉蕾對此也指出，地方政府的業(yè)績考核主要基于本地經(jīng)濟發(fā)展，比如就業(yè)、GDP、污染排放等，這意味著，若某項目落到其他城市，本地將無法產(chǎn)生稅收等收益，這會給城市之間的合作帶來困擾，影響合作動力。
她認為，在城市之間的合作過程中，應考慮通過量化的方式來評估產(chǎn)業(yè)溢出的效果。“學術(shù)上有一些研究方法可以參考，雖然目前的測算不一定準，但可嘗試調(diào)整地方政府激勵機制，將一個城市對其所在的城市群，乃至對全國的貢獻納入業(yè)績考核，使地方政府充分認識到與其他城市合作也有利于自身的發(fā)展。”劉曉蕾表示，這也能進一步實現(xiàn)城市間更有效的合作，推動全國統(tǒng)一大市場的建設。
中國人民大學重陽金融研究院高級研究員劉志勤對記者表示，在建設統(tǒng)一大市場的過程中，仍需要兼顧市場需求和鼓勵市場有序競爭，“地方‘抱團’進行產(chǎn)業(yè)招商值得鼓勵，但實際效果仍需觀望，要堅持鼓勵自由競爭、企業(yè)差異化經(jīng)營，以此保持市場活力�！�
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點，與和訊網(wǎng)無關。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。郵箱：news_center@staff.hexun.com
最新評論