中國(guó)煙草總公司,中國(guó)最“神隱”的央企。
在中國(guó)3億多煙民的“幫襯”下,這家低調(diào)的煙草產(chǎn)業(yè)大亨每年為國(guó)家創(chuàng)收逾萬億元,但因行業(yè)特殊性始終形同資本市場(chǎng)“隱形人”。
直到2018年的最后一天,其全資控股孫公司中煙國(guó)際(香港)有限公司,向港交所遞交了IPO申請(qǐng),擬募資1億-2億美元。通過中煙國(guó)際(香港)這份申請(qǐng)報(bào)告,中國(guó)煙草總公司這只“巨型章魚”,終于在資本市場(chǎng)顯露出了一只觸手。
399頁的報(bào)告,雖然曝露的內(nèi)部信息依然有限,但終究為外界提供了一重管窺視角。透過中煙國(guó)際(香港)這條明線,中國(guó)煙草總公司龐大軀干所蘊(yùn)含的種種玄機(jī)正被逐一串聯(lián)出水面。
而所有玄機(jī)中最受矚目的一項(xiàng)便是:神隱這么多年之后,為何突然派遣旗下孫公司通過IPO成為一家公眾公司,此舉暗示著中國(guó)煙草總公司怎樣一重不足為外人道的秘密?
01全球最賺錢的公司
“什么是真正的‘壕";
“市值能到10,000億美元”;
“超級(jí)巨無霸是怎樣練成的”;
……
2018年4月,半年利潤(rùn)338億美元的沙特阿美啟動(dòng)上市程序,著實(shí)把市場(chǎng)震撼了一把,外界吹捧溢美之詞不絕于耳。
不過,“世界上最賺錢的公司”不是石油公司而是煙草公司。在“史前巨型章魚”中國(guó)煙草眼里,沙特阿美不過是個(gè)“小老弟”。
關(guān)于這只章魚的體量,我們提取了2018年1月16日煙草專賣局工作報(bào)告《努力開創(chuàng)煙草業(yè)穩(wěn)中向好新局面》里的重點(diǎn)信息:
2017年卷煙銷量4737.8萬箱,實(shí)現(xiàn)稅利總額11145.1億元。這是什么概念?如果不清楚,我們可以看看下面這張圖表:
對(duì)比中國(guó)煙草與A股TOP20,我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)煙草的凈利潤(rùn),相當(dāng)于:
3.9個(gè)宇宙行(工商銀行(SH:601398)),或者11.1個(gè)中國(guó)平安(SH:601318),或者15.9個(gè)中國(guó)石化(SH:600028),或者20.6個(gè)中國(guó)神華(SH:601088),
或者23.7個(gè)上汽集團(tuán)(600104,股吧)(SH:600104),或者23.9個(gè)中國(guó)建筑(SH:601668),或者30個(gè)萬科A(SZ:000002),或者38.4個(gè)貴州茅臺(tái)(600519,股吧)(SH:600519)。
對(duì)比中國(guó)煙草與港股TOP20,我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)煙草的凈利潤(rùn),相當(dāng)于:
9.7個(gè)中國(guó)移動(dòng)(HK:00941),或者15.4個(gè)騰訊控股(HK:00700),或者30.1個(gè)中國(guó)恒大(HK:03333),或者30.6個(gè)李嘉誠(chéng)的長(zhǎng)和(HK:00001),或者38.8個(gè)碧桂園(HK:02007),或者48.3個(gè)中國(guó)人保(SH:601319)。
對(duì)比中國(guó)煙草與中概股TOP20,我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)煙草的凈利潤(rùn),相當(dāng)于:
18.1個(gè)阿里巴巴(NYSE:BABA),或者60.9個(gè)百度(NASDAQ:BIDU),或者163.7個(gè)東方航空(NYSE:CEA),或者444.3個(gè)歡聚時(shí)代(NASDAQ:YY),或者486.8個(gè)微博(NASDAQ:WB),
或者514.9個(gè)趣店(NYSE:QD),或者515.8個(gè)攜程(NASDAQ:CTRP),或者536.3個(gè)陌陌(NASDAQ:MOMO),或者558.8個(gè)汽車之家(NYSE:ATHM)。
純以利潤(rùn)論,如果沙特阿美值20,000億美元(自己眼中的自己),那么中國(guó)煙草得值50,000億美元。
02外強(qiáng)中干的“富三代”
中國(guó)煙草這么牛,它的孫公司是不是也一樣的頂呱呱呢?
根據(jù)IPO申請(qǐng)文件顯示,中煙國(guó)際(香港)目前的股權(quán)結(jié)構(gòu)是:中國(guó)煙草總公司100%控股中煙國(guó)際,中煙國(guó)際100%控股天利,天利100%控股中煙國(guó)際(香港)。IPO完成后,天利出讓25%的股權(quán)給公眾股東。
盡管是個(gè)“富三代”,中煙國(guó)際(香港)卻只是個(gè)外強(qiáng)中干的富三代。
雖然身居中國(guó)煙草進(jìn)出口業(yè)務(wù)獨(dú)家代理商要職,但中煙國(guó)際(香港)并不怎么賺錢:2018年前九個(gè)月收入50.77億港元,凈利潤(rùn)只有2.22億港元。
這種公司從靜態(tài)來看,投資價(jià)值是相對(duì)有限的,主要原因是:中煙國(guó)際(香港)從本質(zhì)上講,只是一個(gè)沒有行業(yè)話語權(quán)的傳統(tǒng)經(jīng)銷商而已,這樣的公司大多存在毛利率或現(xiàn)金流的硬傷。
中煙國(guó)際(香港)占總收入74.8%的進(jìn)口煙葉業(yè)務(wù),加價(jià)率為6%(少部分+3%);占總收入16.7%的出口煙葉業(yè)務(wù),加價(jià)率為1%-4%,這導(dǎo)致其毛利率只有可憐的5.8%。
而且它的下游是批發(fā)商和免稅店,想以抽煙為用戶流量入口,做點(diǎn)互聯(lián)網(wǎng)變現(xiàn)都不可能。
其招股說明書里面,還有不少地方呈現(xiàn)議價(jià)能力薄弱:70%左右的業(yè)務(wù)來自于中煙國(guó)際,一旦特許權(quán)框架發(fā)生變化——價(jià)格調(diào)整,出口量變化,同業(yè)競(jìng)爭(zhēng),進(jìn)出口獨(dú)家安排,甚至因此產(chǎn)生的法律糾紛,都有可能是未來長(zhǎng)期的隱患。
中煙國(guó)際(香港)的“外強(qiáng)中干”,歸根結(jié)底系由其經(jīng)銷商身份固有的商業(yè)模式?jīng)Q定。對(duì)此,我們以A股一家知名的經(jīng)銷商模式上市公司三夫戶外(002780,股吧)(SZ:002780)為例,予以進(jìn)一步解析。
眾所周知,三夫戶外是一家超高端戶外品牌的經(jīng)銷商:一根登山杖好幾千,上萬的沖鋒衣稀松平常。
表面看來,三夫戶外毛利率做到46%一點(diǎn)不奇怪,應(yīng)是一門好生意。然而,經(jīng)銷商的本質(zhì)決定了“東邊不暗西邊暗”,現(xiàn)金流那真是沒法看啊,對(duì)比一下凈利率和“現(xiàn)金流凈額/收入”,一圖抵萬言:
三夫戶外的股價(jià)也很誠(chéng)實(shí),離發(fā)行價(jià)不遠(yuǎn)了:
這里要表達(dá)的意思,并不是說經(jīng)銷商不賺錢,而是說:
干的不好的經(jīng)銷商,沒話語權(quán)的經(jīng)銷商,相對(duì)來說沒有投資價(jià)值,我們還要考慮機(jī)會(huì)成本不是?比如格力/美的經(jīng)銷商,還要考慮到這些超級(jí)品牌直銷渠道的影響,投資他們肯定不如直接買格力/美的股票。
其實(shí)最好的是淘寶這種平臺(tái),對(duì)小商家?guī)缀跤袩o限的話語權(quán),坐收傭金和營(yíng)銷費(fèi)用,而不用擔(dān)心存貨倉(cāng)儲(chǔ)等問題。
回到本文主角,靜態(tài)看待中煙國(guó)際(香港)IPO,其投資價(jià)值相對(duì)有限的核心癥結(jié),正在于其固有的毫無議價(jià)能力的經(jīng)銷商模式。
03電子煙的挑戰(zhàn)
通過上述兩個(gè)章節(jié)對(duì)于爺爺輩母公司中國(guó)煙草盈利能力及其自身商業(yè)模式的解析,想必各位對(duì)于中煙國(guó)際(香港)IPO的疑問更加強(qiáng)烈:
一門缺乏想象力傳統(tǒng)生意,而且根本不缺錢,IPO的意義究竟何在?
關(guān)于這個(gè)問題,我們給出的答案是:中煙國(guó)際(香港)的IPO,正是中國(guó)煙草全面應(yīng)對(duì)新型煙草挑戰(zhàn)的舉措。
隨著人們健康意識(shí)逐步提高,傳統(tǒng)卷煙的市場(chǎng)自然就會(huì)下降,以美國(guó)為例:1965年美國(guó)有43%左右的成年人吸煙;1990年下降到22%左右。
世衛(wèi)組織將煙草視為最大可預(yù)防死因,其推動(dòng)的《煙草控制框架公約》2005年生效以來,各國(guó)通過——加稅、禁言、限制包裝——等方式不斷加大對(duì)煙草的管控,全球范圍內(nèi):
1990年的吸煙率29%左右;
2015年下降到15%左右,用戶又少了一半。
傳統(tǒng)卷煙市場(chǎng)衰退的態(tài)勢(shì)將長(zhǎng)期持續(xù),全球CR5(市占率前五)中的中國(guó)煙草、英美煙草、日本煙草和帝國(guó)煙草束手無策。只有拿萬寶路“帶鹽”的菲利普莫里斯(NYSE:PM)掙扎了一下:憑不斷提價(jià)對(duì)沖市場(chǎng)規(guī)模下滑。
但后來吸煙使人充滿魅力的虛假“帶鹽”讓菲利普莫里斯被判罰280億美元的天價(jià)罰款,可見提升下游方面的議價(jià)或者說溢價(jià),是徹底行不通了。
然而菲利普莫里斯仍未放棄搶救自己:一個(gè)垂死的行業(yè)里,除了指望壓榨消費(fèi)者起死還生這種不現(xiàn)實(shí)的損招,還有另外一招就是借尸還魂。
菲利普莫里斯借的“尸”叫做IQOS。
IQOS是一種加熱不燃燒產(chǎn)品,將傳統(tǒng)卷煙再度深加工,使用電子元器件加熱,而不是直接燃燒產(chǎn)生煙霧——就這一道流程大的改變,抽卷煙時(shí)6000多種有害物質(zhì)就降到9種以上,也就是降低90%有害物質(zhì)。
不過這種觀點(diǎn)并未統(tǒng)一,也有研究機(jī)構(gòu)稱只是降低26%的有害物質(zhì)。
不管如何,菲利普莫里斯的廣告宣稱,IQOS能將有害物質(zhì)降低90%以上(又是廣告),消費(fèi)者也信了。作為最早入局,明確提出“無煙”戰(zhàn)略的巨頭,其IQOS的席卷日韓,2018年1-9月收入達(dá)到29.7億美元。
菲利普莫里斯從2008年開始研發(fā)新型煙草到2017年IQOS大熱持續(xù)發(fā)酵,股價(jià)最多漲了450%(年化24%左右)。
其實(shí),不只是IQOS代表的加熱不燃燒產(chǎn)品,電子煙、無煙氣煙草制品等新型煙草對(duì)傳統(tǒng)煙草的替代是大趨勢(shì)。流程里改善燃燒這一環(huán),自然會(huì)改善一部分有害物質(zhì)吸收。
對(duì)于煙民來說,不管是生理還是心理上的健康改善,都足以讓其接收新型煙草。
對(duì)傳統(tǒng)卷煙的替代,市場(chǎng)空間非常的大,根據(jù)跨國(guó)咨詢公司弗若斯特沙利文的研究報(bào)告稱,加熱不燃燒產(chǎn)品市場(chǎng)預(yù)計(jì)在未來五年將顯著增長(zhǎng),全球銷售收入預(yù)計(jì)將從2018年的97億美元增至2022年的196億美元,期內(nèi)年復(fù)合增長(zhǎng)率為19.3%。
為了加入新型煙草戰(zhàn)局以化解IQOS們的挑戰(zhàn),中國(guó)煙草總公司走出了全資孫公司中煙國(guó)際(香港)IPO這步棋。
在IPO申請(qǐng)報(bào)告開篇的正文內(nèi)容里,中煙國(guó)際(香港)以較大篇幅對(duì)全球加熱型新型煙草的現(xiàn)狀與趨勢(shì)進(jìn)行了深度描述,并對(duì)中國(guó)煙草總公司面臨的歷史機(jī)遇予以了充分暗示,對(duì)此可以總結(jié)為以下幾點(diǎn):
中國(guó)加熱不燃燒產(chǎn)品出口市場(chǎng)廣闊;
中國(guó)煙草總公司對(duì)加熱不燃燒煙草的研發(fā)與制造投入了大量資源;
中國(guó)煙草總公司需要加大力度與資源以提高加熱不燃燒煙草制品的市場(chǎng)知名度,使該產(chǎn)品銷售渠道多元化;
中煙國(guó)際(香港)是中國(guó)煙草總公司旗下所有實(shí)體向全球出口及銷售新型煙草的獨(dú)家運(yùn)營(yíng)實(shí)體;
中煙國(guó)際(香港)將通過收購(gòu)或戰(zhàn)略合作及時(shí)掌握新型煙草業(yè)務(wù)的相關(guān)戰(zhàn)略發(fā)展資源。
以上不難看出,中煙國(guó)際(香港)正是中國(guó)煙草總公司全面發(fā)力新型煙草的“馬前卒”。這只馬前卒之所以啟動(dòng)iPO動(dòng)議,邏輯亦不言自明:
中國(guó)煙草總公司傳統(tǒng)煙草業(yè)務(wù)歸根到底是一項(xiàng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)業(yè)務(wù),而新型煙草則是一場(chǎng)全球戰(zhàn)爭(zhēng),其產(chǎn)業(yè)鏈分布遍及全世界各大主流市場(chǎng)。
參與這場(chǎng)全球產(chǎn)業(yè)鏈范疇內(nèi)的新戰(zhàn)事,便需要一家符合國(guó)際化企業(yè)治理規(guī)范的合規(guī)且透明的平臺(tái)公司從中調(diào)配資源,中煙國(guó)際(香港)此番IPO正是行將扮演這一角色。
只是,其從傳統(tǒng)煙草貿(mào)易到新型煙草整合平臺(tái)的縱身一躍,能否產(chǎn)生投資價(jià)值的大幅躍遷,尚需隨著這盤大棋在未來更多棋子的落定而進(jìn)行密切觀察與評(píng)估。
本文首發(fā)于微信公眾號(hào):阿爾法工場(chǎng)。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評(píng)論