美國(guó)國(guó)務(wù)院2月1日宣布，美國(guó)將于2日起暫停履行《中導(dǎo)條約》義務(wù)，啟動(dòng)退約程序。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧當(dāng)天在國(guó)務(wù)院記者會(huì)上說(shuō)，由于俄羅斯長(zhǎng)期違反《中導(dǎo)條約》的規(guī)定，美方將暫停履行條約義務(wù)，啟動(dòng)為期6個(gè)月的退約程序。蓬佩奧表示，他希望俄羅斯能重新遵守條約，并稱美國(guó)與俄羅斯將在未來(lái)6個(gè)月繼續(xù)就此展開(kāi)談判。

　　美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)天也發(fā)表聲明稱，長(zhǎng)期以來(lái)，俄羅斯秘密研發(fā)和部署條約限制的導(dǎo)彈系統(tǒng)，導(dǎo)致美國(guó)做出這一決定。美國(guó)將著手開(kāi)發(fā)軍事回應(yīng)的選項(xiàng)，與北約和其他盟友展開(kāi)合作，避免俄方因部署違約導(dǎo)彈系統(tǒng)而獲得軍事上的優(yōu)勢(shì)。

　　《俄羅斯報(bào)》網(wǎng)站2月1日發(fā)表俄羅斯前外長(zhǎng)伊戈?duì)枴ひ寥f(wàn)諾夫的采訪文章稱，很難排除美國(guó)退出《中導(dǎo)條約》最終會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重后果的可能性。

　　要想擺脫當(dāng)前局勢(shì)，俄美兩國(guó)需要共同主導(dǎo)，在當(dāng)前復(fù)雜形勢(shì)下達(dá)成能夠考慮到全局的戰(zhàn)略解決方案，阻止態(tài)勢(shì)向軍備競(jìng)賽的方向發(fā)展。伊萬(wàn)諾夫1998年至2004年期間擔(dān)任俄羅斯外長(zhǎng)，現(xiàn)任俄羅斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)主席。參考消息網(wǎng)編譯文章如下：

　　《俄羅斯報(bào)》：形式上美國(guó)今日（2月1日）開(kāi)始退出《中導(dǎo)條約》的進(jìn)程，同時(shí)軍事領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步正在以空前的速度發(fā)展：幾乎每天都有越來(lái)越致命的新式武器裝備問(wèn)世的消息。世界戰(zhàn)略穩(wěn)定在很大程度上取決于美國(guó)和俄羅斯，然而兩國(guó)在該問(wèn)題上沒(méi)有進(jìn)行任何談判。這一切或?qū)е率裁矗?/P>

　　伊戈?duì)枴ひ寥f(wàn)諾夫：局勢(shì)著實(shí)令人非常不安，全球安全風(fēng)險(xiǎn)急劇上升。當(dāng)然，包括核武器在內(nèi)的軍備競(jìng)賽在冷戰(zhàn)年代也有過(guò)。在那已遠(yuǎn)去的年代，世界多次瀕臨危險(xiǎn)邊緣。但當(dāng)時(shí)和現(xiàn)在還是有原則性區(qū)別。盡管矛盾尖銳且時(shí)而不可調(diào)和，但蘇聯(lián)和美國(guó)作為主導(dǎo)核大國(guó)，能夠聯(lián)合制定出使世界避免核災(zāi)難威脅的“保險(xiǎn)”機(jī)制。

　　問(wèn)：“保險(xiǎn)”機(jī)制具體指的是什么？

　　答：戰(zhàn)略穩(wěn)定問(wèn)題從上世紀(jì)70年代開(kāi)始在蘇美關(guān)系的優(yōu)先事項(xiàng)中就占據(jù)了重要位置。蘇聯(lián)和美國(guó)以各自不同的方式，最終明白使用核武器不可能達(dá)到任何軍事政治目的。這種理解為就彼此可接受的核武器及其運(yùn)載工具數(shù)量尋求一致創(chuàng)造了條件。

　　兩國(guó)建立了談判和磋商機(jī)制，包括最高層。通過(guò)該機(jī)制不但可以對(duì)表，更好地了解彼此的能力，而且可就對(duì)雙方而言最復(fù)雜和敏感的問(wèn)題達(dá)成具體協(xié)議。1972年的《反導(dǎo)條約》和1974年的《反導(dǎo)條約》備忘錄、1972年的《第一階段削減戰(zhàn)略武器條約》和1979年的《第二階段削減戰(zhàn)略武器條約》、1968年的《不擴(kuò)散核武器條約》——這些條約和其他協(xié)定沒(méi)有長(zhǎng)期談判是磨不出來(lái)的，這些談判甚至在出現(xiàn)尖銳的危機(jī)局勢(shì)，甚至兩國(guó)其他方向的合作停止時(shí)也幾乎未中斷過(guò)。

　　需要指出的是，除政治家、外交官和軍人以外，加入談判進(jìn)程的還有蘇聯(lián)科學(xué)院和美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的科學(xué)家。他們對(duì)采用各種軍事科學(xué)成就的可能性給予了專業(yè)評(píng)價(jià)。

　　1月23日，俄羅斯國(guó)防部和外交部在莫斯科舉行聯(lián)合記者會(huì)，介紹9M729型陸基巡航導(dǎo)彈的相關(guān)事宜和俄方在《中導(dǎo)條約》上的立場(chǎng)。

　　問(wèn)：《反導(dǎo)條約》曾經(jīng)是否有救？

　　答：當(dāng)然！在與小布什總統(tǒng)的所有會(huì)晤中，俄羅斯總統(tǒng)普京都把保留該條約作為核心主題。這種會(huì)晤我參與過(guò)大部分，可以肯定地說(shuō)，俄總統(tǒng)方面展現(xiàn)出了最大誠(chéng)意。俄方提出了各種具有建設(shè)性的方案，不但包括對(duì)條約文本作出可能的修改，還包括在歐洲建立聯(lián)合反導(dǎo)系統(tǒng)的內(nèi)容。

　　但所有努力都是枉然。從中只能得出一個(gè)結(jié)論：

　　華盛頓采取將世界秩序模式強(qiáng)加于人的方針，包括在安全領(lǐng)域，在這種情況下，美國(guó)獨(dú)攬于身的領(lǐng)導(dǎo)地位可得到加強(qiáng)。華盛頓開(kāi)始愈發(fā)堅(jiān)定地通過(guò)降低國(guó)際伙伴的安全來(lái)加強(qiáng)自身安全。

　　問(wèn)：美國(guó)退出《中導(dǎo)條約》是否符合華盛頓的安全戰(zhàn)略？

　　答：當(dāng)然！盡管俄羅斯國(guó)內(nèi)對(duì)這一條約也有不少批評(píng)，但可以十分肯定地說(shuō)，《中導(dǎo)條約》有助于降低歐洲大西洋(600558)地區(qū)的緊張程度，為構(gòu)建歐洲安全新模式提供機(jī)會(huì)。當(dāng)年參與談判的阿赫羅梅耶夫元帥指出，盡管蘇聯(lián)方面有些失算，但《中導(dǎo)條約》總體上符合蘇聯(lián)和國(guó)際社會(huì)的利益。

　　《中導(dǎo)條約》是否有救？我不覺(jué)得。我的印象是，沒(méi)有一方出于某種原因?yàn)榇俗鞒鲞^(guò)特別努力�！吨袑�(dǎo)條約》的取消帶來(lái)了不確定性，之后很可能是雙方出于自身安全利益的單邊行動(dòng)。

　　問(wèn)：特朗普不久前宣布的反導(dǎo)計(jì)劃也是由此而來(lái)？

　　答：危險(xiǎn)的甚至不是這些計(jì)劃本身，而是導(dǎo)致采取這種計(jì)劃的思維邏輯。這種邏輯的背后是自信，他們有一種錯(cuò)誤的觀念：認(rèn)為通過(guò)力量的壓制或力量?jī)?yōu)勢(shì)的威脅就可以主導(dǎo)世界。

　　這種理論不新鮮，已不止一次以不同的闡釋方式出現(xiàn)在美國(guó)。如果上世紀(jì)下半葉和本世紀(jì)初這些理論沒(méi)能成真，那么特朗普的計(jì)劃很可能也遭受同樣的命運(yùn)。

　　今天的世界比過(guò)去更不愿意接受美國(guó)的霸權(quán)。

　　問(wèn)：在這種局勢(shì)下該怎么做？

　　答：沒(méi)有也不可能有明確的答案。我們面對(duì)的是過(guò)于復(fù)雜和多面的問(wèn)題。但我可以表達(dá)一些見(jiàn)解。

　　第一，大家要意識(shí)到，世界已邁入全球和區(qū)域安全的高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。這已不是或近或遠(yuǎn)的未來(lái)的問(wèn)題，而是當(dāng)下的問(wèn)題。

　　第二，如果這一趨勢(shì)不變，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家或多國(guó)集團(tuán)可獨(dú)善其身。

　　危機(jī)是全球性的，最先進(jìn)的反導(dǎo)系統(tǒng)或其他技術(shù)工具也抵擋不了。

　　第三，要想擺脫當(dāng)前局勢(shì)，只能通過(guò)政治談判，談判應(yīng)考慮所有因素，包括世界新力量格局。這項(xiàng)任務(wù)極為復(fù)雜，哪怕是與冷戰(zhàn)時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)相比。形象地說(shuō)，過(guò)去我們完成的是算術(shù)題，如今我們將不得不與高數(shù)方程式打交道。

　　第四，解決當(dāng)前問(wèn)題需要制定出戰(zhàn)略解決方案，能夠綜合評(píng)估世界安全的所有方面并達(dá)成相關(guān)協(xié)議。我們——在這種情況下我指的是與軍控有關(guān)的所有人——目前只對(duì)技術(shù)進(jìn)步有反應(yīng)，在這方面是嚴(yán)重滯后的。任務(wù)是，越過(guò)技術(shù)進(jìn)步并堵住最破壞安定的軍備競(jìng)賽方向，趁我們有能力這么做。

　　第五，這至關(guān)重要，整個(gè)進(jìn)程應(yīng)由俄羅斯和美國(guó)啟動(dòng)并領(lǐng)導(dǎo)。任何其他國(guó)家和國(guó)際組織都不具備扭轉(zhuǎn)國(guó)際關(guān)系負(fù)面趨勢(shì)所必要的政治分量。談?wù)撊�球安全不�?yīng)局限于俄美對(duì)話，但兩國(guó)依舊將為維護(hù)世界和平與安全承擔(dān)特殊責(zé)任。

　　問(wèn)：如果事態(tài)不按您所描述的發(fā)展，會(huì)發(fā)生什么？世界將走向?yàn)?zāi)難？包括核災(zāi)難？

　　答：遺憾的是，我排除不了這種情況。

    本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：參考消息。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。