本報記者 郝成 北京報道

　　因風(fēng)波“自愿關(guān)閉網(wǎng)站開展整改”，視覺中國(000681)此舉可能面臨更大風(fēng)險——針對其單方面停止服務(wù)的行為，已經(jīng)與其簽約的圖片使用方，可以根據(jù)協(xié)議發(fā)起訴訟，要求認定其違約。

　　4月12日凌晨3點，在黑洞照片引發(fā)的版權(quán)風(fēng)波中，視覺中國的“關(guān)網(wǎng)”之舉，被輿論認為試圖給事件畫上停頓符，但法律人士指出，此舉有極大法律風(fēng)險，按照一般圖片類服務(wù)協(xié)議，視覺中國此舉已經(jīng)構(gòu)成違約，與其簽訂協(xié)議的圖片使用方，可以根據(jù)合同發(fā)起訴訟。

　　《中國經(jīng)營報(博客,微博)》記者注意到，12日有媒體同仁稱，由于視覺中國關(guān)閉網(wǎng)站，導(dǎo)致其所在媒體無法正常下載圖片配發(fā)，不得不臨時尋找新的圖片服務(wù)方，這將帶來新的支出，且會影響到媒體正常采編流程。

　　按照一般圖片服務(wù)類協(xié)議模板，作為服務(wù)提供方，只有在戰(zhàn)爭、洪水、地震等不可抗力下，其停止服務(wù)的行為才能被協(xié)議接受。顯然，未經(jīng)雙方約定的自愿“關(guān)網(wǎng)”行為并不在此列。也因此，相關(guān)方可以根據(jù)協(xié)議發(fā)起訴訟。

　　“未經(jīng)對方當(dāng)事人同意擅自變更合同，不履行合同約定的義務(wù)，屬于違約行為，需要承擔(dān)法律責(zé)任。視覺中國突然關(guān)閉網(wǎng)站，導(dǎo)致與其簽約的機構(gòu)無法獲取圖片，且未提前告知機構(gòu)，也未經(jīng)機構(gòu)同意，那么此舉涉嫌構(gòu)成合同違約�！北本┦芯�師律師事務(wù)所律師許浩在接受《中國經(jīng)營報》記者采訪時稱，相關(guān)方可以根據(jù)協(xié)議發(fā)起訴訟，要求認定其“關(guān)網(wǎng)”行為違約。

　　本次風(fēng)波，由視覺中國將人類首張黑洞照片列為其版權(quán)范圍引發(fā)，隨即，長期集聚的怨憤瞬時爆發(fā)，公眾更指出視覺中國將國旗、國徽等圖片列為其版權(quán)內(nèi)容，討伐之外，對其的戲謔也成為一時熱潮。

　　有認證網(wǎng)友@“評論員文章指出”在4月11日夜間發(fā)文稱，2015年時，最高人民法院發(fā)布了《最高法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告》2014年版，將“視覺中國集團與正林公司侵害著作權(quán)糾紛案”作為著作權(quán)類典型案例公布后，“視覺中國激動萬分財源滾滾，為什么這么說？因為最高院在這個判決里說，只要照片上有視覺中國的相關(guān)公司的水印，就默認是視覺中國的照片，除非有相反證據(jù)——問題在于，不是國旗國徽的一般網(wǎng)圖，誰知道真的著作權(quán)人是誰啊，還不是視覺中國告了就算他的？乖乖認栽。”

　　該網(wǎng)友所述判決內(nèi)容，目前仍在視覺中國官網(wǎng)存在。有媒體人指出，此事熱議，不僅因為版權(quán)保護的邊界、方式問題，更在于有圖片社已經(jīng)將版權(quán)保護，演化為一種“設(shè)局”、“釣魚”，背后，不乏司法界利益相關(guān)方支持。

　　（編輯：孟慶偉 校對：顏京寧）

本文首發(fā)于微信公眾號：中國經(jīng)營報。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。