4月24日，央行發(fā)布消息稱，開展了2019年二季度TMLF操作。操作對象為符合相關(guān)條件并提出申請的大型商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行和大型城市商業(yè)銀行。

　　操作金額根據(jù)有關(guān)金融機構(gòu)2019年一季度小微企業(yè)和民營企業(yè)貸款增量并結(jié)合其需求確定為2674億元。操作期限為一年，到期可根據(jù)金融機構(gòu)需求續(xù)做兩次，實際使用期限可達到三年。操作利率為3.15%，比中期借貸便利（MLF）利率優(yōu)惠15個基點。

　　這是自央行創(chuàng)設(shè)TMLF工具以來第二次開展此操作。今年1月底，央行開展首次TMLF操作，規(guī)模為2575億元。此次投放規(guī)模較首次稍有增加，考慮到24日有1600億元7天逆回購到期，當(dāng)天實現(xiàn)流動性凈投放1074億元。

　　市場普遍認為，央行此番用中長期的TMLF操作超量投放“置換”到期的逆回購，既是向市場傳遞要繼續(xù)維持流動性合理充裕的貨幣政策取向，也是通過強化中長期結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具的使用，引導(dǎo)資金繼續(xù)加大對小微、民企貸款的支持力度。

　　TMLF二度操作凸顯貨幣政策結(jié)構(gòu)性調(diào)節(jié)

　　央行選擇在4月底而非中旬開展TMLF操作還是略超市場預(yù)期。由于上周有MLF大規(guī)模到期、集中繳稅等“抽離”流動性因素影響，資金面稍顯緊張，彼時市場有預(yù)期央行會開展TMLF操作，但實際情況是，在4月17日有3665億元一年期MLF到期當(dāng)天，央行并未開展TMLF，而是選擇“1600億元逆回購＋2000億元MLF”操作的方式予以縮量對沖。

　　相反，在平穩(wěn)度過了資金面最緊張的一周后，央行卻二度開展TMLF操作，其背后又有何用意？

　　一大行資金交易員對券商中國記者表示，雖然本周資金面不如上周緊張，但受月末因素影響，23日貨幣市場資金面還是稍微有些緊，市場上拆借跨月資金的需求比較多。所以選擇在本周開展TMLF操作，也有出于平滑市場資金面波動的考慮。

　　更為重要的是，從TMLF的特性看，其定向性、結(jié)構(gòu)性的特點更突出，也體現(xiàn)出央行通過結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具解決融資結(jié)構(gòu)難題的目的。TMLF投放的對象是大型商業(yè)銀行、股份制銀行和大型城市商業(yè)銀行，這些銀行通常都是企業(yè)部門信貸投放的銀行主力。相比于MLF，TMLF有以下三個明顯特點：

　　一是操作金額依據(jù)銀行符合宏觀審慎要求、資本較為充足、資產(chǎn)質(zhì)量健康、獲得央行資金后具備進一步增加小微企業(yè)民營企業(yè)貸款的潛力條件。也就是說，銀行想獲得TMLF資金，央行很看重其在小微、民企信貸投放方面的作為。

　　二是期限長，1~3年不等，MLF都是一年期以內(nèi)。

　　三是利率低，比MLF優(yōu)惠15個基點，這也被外界看作是“定向降息”。

　　光大證券(601788)首席固定收益分析師張旭對券商中國記者表示，當(dāng)前融資難融資貴的問題是結(jié)構(gòu)性的，而結(jié)構(gòu)性的問題需要用結(jié)構(gòu)性的工具來解決�？偭抗ぞ卟蝗菀卓刂瀑Y金的流向，TMLF這種具有激勵相容機制的結(jié)構(gòu)性工具可以實現(xiàn)流動性的精準(zhǔn)滴灌，將金融資源直接輸送至國民經(jīng)濟的薄弱環(huán)節(jié)，如小微企業(yè)。

　　“本周周初是進行TMLF的良好窗口，此時間段投放TMLF資金可以平抑貨幣市場利率的周期性波動。相較于公開市場逆回購和MLF而言，TMLF可以向銀行體系注入更長期限的流動性，有助于破解信貸投放的流動性約束。”張旭稱。

　　華泰證券(601688)首席固定收益分析師張繼強也認為，當(dāng)前政策重心仍在降低民營、小微企業(yè)的風(fēng)險溢價，在此過程中TMLF能起到重要作用。此前央行例會和政治局會議的表述表明，貨幣政策正在由“救急”向“中性”轉(zhuǎn)變，同時更加注重結(jié)構(gòu)性調(diào)節(jié)和傳導(dǎo)機制的疏通。24日加量投放TMLF，在平滑信貸、社融增長的同時，注重加強流動性的結(jié)構(gòu)性引導(dǎo)。

　　當(dāng)前資金面仍較為充裕，貨幣政策變調(diào)為時尚早

　　央行近期對降準(zhǔn)謠言態(tài)度格外決絕。4月23日，針對有傳言稱本周四央行要實施定向降準(zhǔn)的謠言，央行當(dāng)晚予以否認，這是不到一個月內(nèi)央行兩次針對降準(zhǔn)謠言及時澄清，此前央行還就造謠降準(zhǔn)的行為致函公安機構(gòu)，就編造發(fā)布虛假信息的行為進行依法查處。

　　央行對降準(zhǔn)謠言的態(tài)度和行動，以及官方近期對貨幣政策的表態(tài)，再加上原央行調(diào)查統(tǒng)計司司長盛松成近日表示“短期內(nèi)不具備降準(zhǔn)條件”等一系列事件，讓不少市場分析人士認為，央行貨幣政策取向在發(fā)生調(diào)整，進一步寬松的可能性不大，甚至?xí)�發(fā)生轉(zhuǎn)向。

　　實際上，今年年初以來，央行的貨幣政策操作就已經(jīng)與去年底相比發(fā)生了微妙變化。海通證券(600837)宏觀分析師姜超近日撰文稱，今年以來，雖然央行全面降準(zhǔn)投放貨幣1.5萬億，但央行通過公開市場回籠資金1.8萬億，綜合看依然是凈回籠貨幣；而形成鮮明對比的是去年央行降準(zhǔn)2.5%，降準(zhǔn)投放貨幣3.5萬億，與此同時公開市場投放基本持平，因而去年全年凈投放貨幣3.5萬億。

　　“所以，去年的三次定向降準(zhǔn)是真降準(zhǔn)，今年至今的全面降準(zhǔn)是其實是假降準(zhǔn)，因為今年降準(zhǔn)投放的資金都被央行從公開市場收回去了�！苯�超稱。

　　不過，即便如此也只算是微調(diào)，從市場利率的走勢看，今年一季度市場資金面依舊較為寬松。“一季度有不少時候隔夜資金的價格都低于2%，說明資金面還是很寬松的�，F(xiàn)在雖然價格比過去稍微高了一些，但整體價格水平并不算太高，說明當(dāng)前資金面還是相對充裕的，目前央行就是通過縮短放長來降低金融機構(gòu)中長期負債成本，從而達到降低實體經(jīng)濟融資成本的目的，資金面整體還是會維持合理充裕的�！鄙鲜龃笮匈Y金交易員稱。

　　中國金融四十人論壇（CF40）高級研究員管濤也指出，從SHIBOR看，截止上周五（4月19日），除隔夜利率較上年底和上年6月底略有上升外，其他期限的利率均有不同程度的回落。這表明盡管央行沒有如市場預(yù)期的那般進一步寬松，但市場流動性與前期相比仍然較為充裕。最近市場過分渲染市場流動性緊縮，很可能是自己嚇自己。

　　雖然近期有觀點認為貨幣政策將轉(zhuǎn)向，但也有不少反駁的聲音。

　　CF40高級研究員張斌對券商中國記者表示，目前的宏觀政策還是要“穩(wěn)”字當(dāng)頭，過去五年貨幣投放并非外界想象的“大水漫灌”而是“水量不夠”，這是因為“造水”的機器不是央行而是企業(yè)的信貸需求，但隨著企業(yè)信貸需求的減弱，“造水”能力卻變得不足。有人擔(dān)心大水漫灌，然而水少了對經(jīng)濟的傷害更具毀滅性。

　　“2012年以來，中國宏觀經(jīng)濟變得易冷難熱，市場內(nèi)生的經(jīng)濟增長動力變?nèi)�，市場�?nèi)生的廣義信貸擴張動力變?nèi)�。這種環(huán)境下，貨幣政策可松可緊的時候選擇觀望更安全，需要繼續(xù)保持流動性合理充裕，維持政策利率在較低水平。因此，貨幣政策變調(diào)為時尚早。”張斌稱。

　　至于有觀點擔(dān)憂今年以來樓市回暖苗頭可能會重新積聚風(fēng)險，從而掣肘貨幣政策進一步放松，張斌認為，一方面，房價高與房地產(chǎn)泡沫并不是一回事，我國房價高是事實，但不見得都是泡沫；另一方面，房地產(chǎn)泡沫不一定帶來系統(tǒng)性風(fēng)險，所以不能就此“綁架”貨幣政策。

    本文首發(fā)于微信公眾號：券商中國。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。