國內(nèi)資本市場的會計造假和審計失敗毫不鮮見:早年的億安科技、藍田股份、鄭百文、銀廣夏,近年的金亞科技(300028)、綠大地、萬福生科(300268)、佳電股份(000922)、昆明機床(600806)……
有一個相當可怕的趨勢是,早年的造假公司大多是中小型企業(yè),并非市場主流公司,造假金額相對也不高。而近年來造假的知名公司越來越多,金額也越來越大。
如果從單純的財務造假延伸到財務暴雷等廣義的財務問題,這個名單上還會加上樂視網(wǎng)(300104)、三聚環(huán)保(300072)、神霧系、東方園林(002310)、康得新、康美藥業(yè)、三安光電等一大批知名白馬股。
華爾街見聞梳理了近年來的一些典型案件。年代較為久遠的億安科技、藍田股份就不再贅述。就從曾經(jīng)的“造假王”皖安物流說起。
皖安物流:曾經(jīng)的造假王 兩年虛增收入90億
在皖安物流之前,A股上市公司造假雖然不少,但金額普遍不高,10億級別的都算大案了。但皖安物流出現(xiàn)后,立刻給造假規(guī)模立下了一個標桿。
2015年11月,經(jīng)過一年多的發(fā)酵,皖江物流(600575)已經(jīng)從一起債務危機演變成一場重大財務造假,上交所發(fā)布對皖江物流的調(diào)查結(jié)論,認定公司通過與多家公司簽訂虛假交易方式,在2012年和2013年間共計虛增收入91.55億元,虛增利潤4.9億元。
兩年進百億的虛增收入,讓皖江物流霸占“造假王”的頭銜多年。其股價也從當時的高點7元多,跌到現(xiàn)在的2.75元。
鞍重股份配合九好集團忽悠式重組,涉及的37億虛假資產(chǎn)在近年來的造假案中也排的上號。
2015年11月,鞍重股份公布并購重組預案,九好集團計劃作價37億元置入上市公司,按照凈資產(chǎn)計算預估增值率達到768.99%。然而,監(jiān)管機構(gòu)突然介入調(diào)查,讓這場資本狂歡戛然而止。2016年5月至6月間,鞍重股份、九好集團都先后收到證監(jiān)會調(diào)查通知書。
為了將“有毒資產(chǎn)”溢價裝入上市公司,九好集團通過虛增收入、虛構(gòu)銀行存款等方式,將自己包裝成價值37.1億元的“優(yōu)良資產(chǎn)”,與鞍重股份聯(lián)手進行“忽悠式”重組。
鞍重股份也成為了2016年A股跌幅第一的公司。
作為曾經(jīng)的創(chuàng)業(yè)板首批“28星宿”(2009年10月30日首批上市的28家公司)之一,金亞科技因涉嫌欺詐發(fā)行股票已經(jīng)被啟動強制退市。
在停牌7個多月之后,被監(jiān)管層立案調(diào)查的金亞科技終于拿出了一份自查報告。
在這份報告中,公司在多項重要的財務數(shù)據(jù)中出現(xiàn)了重大差錯。公司2014年度貨幣資金、應收賬款、其他應收款等九大財務指標合計調(diào)整金額接近12億元。
嚴格意義上,東方園林并非是財務上有問題,但作為行業(yè)龍頭,其遭遇也有很大的警示性。
2018年5月21日,東方園林發(fā)布公告稱,公司原計劃發(fā)行的10億元公司債券,實際發(fā)行規(guī)模僅0.5億元。被市場稱為“史上最涼發(fā)債”,股票走勢真的開始涼涼了,從20元以上,一路跌到現(xiàn)在的6.58元。
2015年之后,東方園林經(jīng)營性凈現(xiàn)金流顯著提升,而投資性凈現(xiàn)金流大幅下降,且投資性凈現(xiàn)金流出明顯高于經(jīng)營性凈現(xiàn)金流入。到2017年,公司經(jīng)營活動與投資活動合計產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流出已經(jīng)超過15億。這種難以為繼的問題,在2018年終于全面爆發(fā)。
從公司質(zhì)地上來看,兩家公司一直都是有名的白馬股。
三安光電是A股的LED龍頭公司,昔日也是市值千億以上的巨無霸;康美藥業(yè)則是中藥龍頭,市值也曾經(jīng)在千億以上。
三安光電:86億預付款疑云重重
今年1月遭媒體質(zhì)疑,預付款遠超前5大供應商交易額,大股東三安集團的預付賬款一共達到86億,雖然公司迅速進行了回應,但市場選擇了用腳投票。公司的信譽已經(jīng)落了一地。
康美藥業(yè)的一紙公告,將A股財務問題的金額提升到了一個前無古人的新高度。
根據(jù)公告內(nèi)容,2017年康美藥業(yè)的年報共有22個重大項目進行了更正。包括貨幣資金、存貨 、營業(yè)收入、營業(yè)成本等8個財務指標出入超過30億元。
單是貨幣資金一項,就達到299.44億元。
康美藥業(yè)節(jié)前一字跌停,不知道還要跌到什么時候。
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。
最新評論