辛辛苦苦上了3000點(diǎn),但卻輕輕松松又下去了。
在資金的強(qiáng)力打壓下,上證指數(shù)12月23日再度失守3000點(diǎn)關(guān)口。值得注意的是,英大證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李大霄近日表態(tài),滬指不會再回落至3000整數(shù)點(diǎn)位下。在滬指再次擊穿3000點(diǎn)后,李大霄罕見認(rèn)錯,“我的預(yù)測,以一天的時間維度來看,確確實(shí)實(shí)是錯了,這是客觀事實(shí),無可辯駁!
市場分析人士認(rèn)為,隨著距離2020年新一輪布局只剩一周,機(jī)構(gòu)繼續(xù)紋絲不動的重倉電子股可能性很小,新瓶裝舊酒恐難成為主力資金的新年策略,主力資金兌現(xiàn)需求快速提升。
在這種背景下,受益于公募基金拉高股價的國家大基金,在12月20日晚間被三家上市公司公告將減持兌現(xiàn)部分收益,這一公告的影響并不僅僅在于三家上市公司,其對市場的意義在于提醒,獲利籌碼集中的行業(yè),在年底可能是資金撤離風(fēng)險相對較高的領(lǐng)域。
數(shù)據(jù)顯示,電子板塊的主要上市公司今年以來的股價漲幅都超過了100%,傳媒股中光線傳媒(300251,股吧)、慈文傳媒(002343,股吧)、華誼兄弟(300027,股吧)10月底以來的股價漲幅都超過了60%,在極短時間內(nèi)積累豐厚收益,為主力資金出貨提供了機(jī)會。
A股三大板塊集體遭遇資金殺跌
12月23日,滬深兩市指數(shù)雙雙走跌,上證指數(shù)跌幅1.4%、深成指跌幅1.69%、創(chuàng)業(yè)板指數(shù)跌幅1.98%,其中上證指數(shù)已在3000點(diǎn)附近多次進(jìn)行拉鋸戰(zhàn),但仍未能站穩(wěn)該關(guān)口,在23日市場走跌后,上證指數(shù)收于2962點(diǎn)。
盤面數(shù)據(jù)顯示,滬深兩市個股23日有約23只股票收于跌停,更有多達(dá)254只股票的跌幅不小于5%。其中電子科技、傳媒娛樂、生物制藥三大板塊的個股跌幅尤為明顯。
受長城影視(002071,股吧)、愷英網(wǎng)絡(luò)(002517,股吧)、迅游科技(300467,股吧)三只股票的債務(wù)暴雷影響,傳媒娛樂板塊集體走跌,除了上述3只跌停,金科文化(300459,股吧)、中文在線(300364,股吧)、歡瑞世紀(jì)(000892,股吧)、華誼兄弟、讀者傳媒(603999,股吧)、慈文傳媒等一眾股票的日跌幅都超過了6%。
前三季度備受資金歡迎的生物制藥類股票,在23日也成為資金踩踏的對象。華森制藥(002907,股吧)、龍津藥業(yè)(002750,股吧)雙雙跌停,嘉必優(yōu)盤中也一度觸及跌停板,華熙生物、華北制藥(600812,股吧)、微芯生物(688321,股吧)、紫鑫藥業(yè)(002118,股吧)、永安藥業(yè)(002365,股吧)、冠昊生物(300238,股吧)的跌幅也都超過6%。
電子科技板塊跌幅最為嚴(yán)重,這在市場人士看來,一方面是因?yàn)殡娮宇惞善北旧淼膹椥跃秃艽螅硪环矫,電子股?019年內(nèi)公募基金經(jīng)理持倉最為集中的品種。
別和科技股談長期戀愛?
“這么多的公募基金將資金都押在了電子股上,而且大部分都賺到錢了,快到年底了,就可能存在一些出貨的需求”上海地區(qū)的一位基金公司負(fù)責(zé)人向券商中國記者指出,A股的許多科技股已經(jīng)變得非常貴,這些公司的股票前期漲幅非常大,是因?yàn)闄C(jī)構(gòu)資金抱團(tuán),但是一旦有人想出來,就會跌得特別快。
上述基金公司人士直言,這類股票可以玩一下泡沫,可以抱團(tuán)一起賺錢,跟一段上升行情,但如果不及時撤離的話,繼續(xù)待在里面是很難從一些股票上賺到錢。
“電子股僅僅是適當(dāng)參與,我個人還是更看好穩(wěn)定增長的大消費(fèi)“ 華南地區(qū)的一位私募基金經(jīng)理認(rèn)為,電子科技股波動很大,策略上屬于階段性品種,其個人對電子科技品種的配置主要是跟隨,用小部分倉位抓住一些趨勢線的機(jī)會,并不打算長期持有,獲利后只要發(fā)行漲不動就要兌現(xiàn)。
顯而易見的是,很多基金經(jīng)理或者機(jī)構(gòu)資金明白上述道理——電子科技股并不適合戀愛結(jié)婚,因此,資金兌現(xiàn)的需求就會在某些特殊時刻突然變大,這個時刻既可能是主力資金獲利豐厚的時刻,也可能是年底以及業(yè)績驗(yàn)證的時刻,電子科技板塊的股票恰恰符合這兩種說法。
此時,不僅是公募基金從電子股中獲利豐厚之際,而且,距離新一年度也只剩下不到七個交易日。
已經(jīng)漲快速上漲一年,許多電子股已經(jīng)翻倍后,讓基金經(jīng)理在新一年行情中,繼續(xù)讓舊情人穿著新娘的衣服繼續(xù)站在高臺之上,已非基金經(jīng)理之所期。雖然,因?yàn)殡娮涌萍嫉拇_已經(jīng)成為資本市場的一股強(qiáng)勁潮流,并且行業(yè)的基本面確實(shí)正在擴(kuò)張改善當(dāng)中,基于這種考慮,即便公募基金經(jīng)理繼續(xù)在2020年重倉科技股,但是,此時的重倉與彼時的重倉,無論在具體的標(biāo)的選擇上,或者是絕對倉位比例上,都可能顯示出巨大的不同。
機(jī)構(gòu)資金兌現(xiàn)需求快速提升
在12月6日的券商中國報道中,依靠基金經(jīng)理的買買買,以及公募基金和大基金的品牌效應(yīng),國家大基金對上市公司的投資迅速脫離成本區(qū),獲得了豐厚的投資收益。國家大基金如何輕松的從A股電子科技股中迅速獲利?它是“心中有數(shù)”的,公募基金經(jīng)理為了逐利持續(xù)不斷的買入,也能為了鎖定收益持續(xù)不斷的賣出。
12月20日晚間,匯頂科技(603160,股吧)、國科微(300672,股吧)、兆易創(chuàng)新(603986,股吧)3家A股上市公司分別公告,股東大基金(指國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金股份有限公司)的減持計劃。為實(shí)現(xiàn)股東良好回報,國家大基金計劃自該公告日起15個交易日后的三個月內(nèi)(2020年1月14日至2020年4月10日)分別減持不超過公司1%的股份。根據(jù)中信證券(600030,股吧)統(tǒng)計,大基金投資總額1387.2億,賬面盈利超過250億。據(jù)悉,大基金的投資對象包括A股、美股、港股的上市公司,同時也包括非上市公司。
受此消息影響,電子科技板塊迅速走跌,晶方科技(603005,股吧)、國科微跌停,匯頂科技、長電科技(600584,股吧)、捷捷微電(300623,股吧)等上市公司盤中股價也隨之暴跌,整個板塊人氣渙散,資金出逃跡象明顯。但是,此番包括傳媒娛樂、生物制藥、電子股在內(nèi)的股票集體暴跌,真是因?yàn)閲掖蠡鸬臏p持嗎?
顯然,不足1400億資金的一期項(xiàng)目,分散投向境內(nèi)、境外的資本市場,以及非上市公司當(dāng)中,且大部分資金是通過定增或協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式進(jìn)入上市公司股東名單,無疑說明,國家大基金對A股相關(guān)板塊的影響力可能需要打個折扣。
相對于大基金的操作方式,A股的公募基金卻大部分是用二級市場市場買入的方式進(jìn)入電子股,從而真正拉高了該板塊的估值和股價。數(shù)據(jù)顯示,截止今年第三季度末,公募基金在A股大科技領(lǐng)域的持倉市值超過2100億人民幣,持有的生物醫(yī)藥市值也接近1500億人民幣,雖然傳媒娛樂板塊的持倉市值較少,但是公募基金仍然掌握了該板塊的定價權(quán)。
基于這種背景下,市場人士認(rèn)為市場下跌的因素不在于國家大基金的減持力量,而在于此事對還在里面的投資者“提了個醒”——賺錢的機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備要出一些了,因?yàn)椴粌H國家大基金躺著賺錢了,在本次電子股調(diào)整前,兆易創(chuàng)新今年年內(nèi)的漲幅已高達(dá)214%,匯頂科技漲幅160%。喜歡玩短線的公募基金也早都獲利豐厚,相當(dāng)一批公募的基金經(jīng)理憑借電子股,在2019年獲得超過50%以上的總收益。
此外,傳媒股從第三季度開始持續(xù)反彈拉升,光線傳媒、慈文傳媒、華誼兄弟10月底以來的股價漲幅都超過了60%,歡瑞世紀(jì)的反彈則更早,從今年8月見底開始,該公司的股價漲幅接近100%。某種程度上而言,在基本面沒有大規(guī)模改善的情況下,短短兩三個月實(shí)現(xiàn)如此之大的漲幅,也足夠資金收割一盤韭菜,半導(dǎo)體雖然與傳媒股、生物醫(yī)藥看似毫無關(guān)系,但是關(guān)于賺錢就走的這份公告,顯然提醒一系列獲利籌碼集中的A股板塊,或?qū)⒃谀甑子瓉聿糠謾C(jī)構(gòu)兌現(xiàn)撤離的風(fēng)險。
本文首發(fā)于微信公眾號:券商中國。文章內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn),不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險請自擔(dān)。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評論