周末,兩則消息刷爆朋友圈,引發(fā)全網(wǎng)憂慮!
一是據(jù)路透社等媒體報道,當(dāng)?shù)貢r間4月9日,白宮國家經(jīng)濟委員會主任拉里·庫德洛(Larry Kudlow)提到,一種可能吸引美國企業(yè)從中國回流的政策是,將回流支出100%直接費用化(immediate expensing)。按照他的解釋,這樣就“等于我們?yōu)槊绹髽I(yè)從中國搬回美國的成本埋單”。
另一則消息則是,據(jù)彭博社報道稱,為應(yīng)對新冠疫情對于經(jīng)濟帶來的負(fù)面影響,日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省推出了總額高達(dá)108萬億日元(約合人民幣7萬億元)的一項抗疫經(jīng)濟救助計劃。其中“改革供應(yīng)鏈”項目專門列出了2435億日元(約合人民幣158億元),用于資助日本制造商將產(chǎn)線撤出中國,以實現(xiàn)生產(chǎn)基地的多元化,避免供應(yīng)鏈過于依賴中國。
一時間,投資者開始擔(dān)心,而且有些恐慌。部分投資者甚至認(rèn)為,可怕的戰(zhàn)爭將至。那么真相究竟是什么?
其實,從彭博社發(fā)布這條消息的日期來看,至少應(yīng)該是本周三。雖然從目前的情況來看,全球化趨勢逆轉(zhuǎn)似乎難以避免,但在未來一兩年時間內(nèi),出現(xiàn)大面積、熱對抗的可能性并不太高。反而,人們往往因為一條消息,而忽略了其它一些重要信號,甚至將一些信息過度解讀為負(fù)面。
從資金面的情況來看,A股市場走牛一般有四大發(fā)動機:一是北上資金,二是兩融資金,三是ETF資金,四是產(chǎn)業(yè)資本。從最新的情況來看,ETF份額在過去一周驟減,而產(chǎn)業(yè)資本在本輪反彈中也是大舉減持。那么,A股的支撐力量來自哪里?本周可能會揭曉答案。
美日大撤離真相是啥?
當(dāng)?shù)貢r間4月9日,白宮國家經(jīng)濟委員會主任拉里·庫德洛(Larry Kudlow)提到,一種可能吸引美國企業(yè)從中國回流的政策是,將回流支出100%直接費用化(immediate expensing)。
“說到讓企業(yè)回流的政策,我們可以有很多種方法,”庫德洛當(dāng)天對?怂商業(yè)頻道表示,”可以將回流支出100%直接費用化。廠房、設(shè)備、知識產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、裝修等。換句話說,如果我們將所有相關(guān)支出100%直接費用化,實際上等于我們?yōu)槊绹髽I(yè)從中國搬回美國的成本埋單!
上周中段一則彭博社報道的消息也在周末發(fā)酵。
日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省推出了總額高達(dá)108萬億日元,其中約有22億美元集中于鼓勵提高日本本土的生產(chǎn)制造能力,并且試圖將具有制造生產(chǎn)能力的產(chǎn)業(yè)從中國遷出,回到本土或者遷至東南亞發(fā)展,這也是為了避免過于依賴中國的產(chǎn)品供應(yīng)。
上述兩則消息周末一度刷屏,一些高凈值的投資者甚至認(rèn)為有發(fā)生戰(zhàn)爭的風(fēng)險。那么事實是否如此?
從庫德洛的原話來看,他的表述是“Would pay”,這在語法上是虛擬語態(tài),也說明是他個人的看法,而且決定權(quán)還在于企業(yè),并非強制要求。而且,從程序上來看,要支出這筆錢,需要國會同意。當(dāng)然,這種建議需要重視,因為他代表了一種聲音,而且是比較強大的那種。
從日本的那則消息來看,雖是政府行為,但也非強制,而且決定權(quán)也在企業(yè)自身,而不會強制企業(yè)改變其供應(yīng)鏈,新聞中的表述是“ While no company will be forced to alter its supply chains”。
隨后,“邢予青東京漫談”表示,從日本政府公布的“新型Coronavirus傳染病緊急經(jīng)濟對策”原文來看,文件中并未提到“中國”二字。文件的30-31頁是關(guān)于日本企業(yè)供應(yīng)鏈改革的部分,主要是支持日本企業(yè)把產(chǎn)能搬回國內(nèi),或者是向東盟國家分散,但是并沒有具體指明從中國撤離。文件表示,新型Coronavirus傳染病大面積傳播的影響,凸顯日本在口罩等醫(yī)用品供應(yīng)鏈的脆弱。為了支持產(chǎn)業(yè)鏈回歸日本國內(nèi)或者實現(xiàn)區(qū)域多元化,日本政府將對企業(yè)供應(yīng)鏈重組進行援助。
在過去數(shù)年當(dāng)中,并非沒有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去,但效果如何,相信大家心里也有一本賬。在商言商,資本最為看重的還是市場利益、營商環(huán)境和勞動力要素的整體質(zhì)量。
中方仍在執(zhí)行中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議
勿庸置疑的是,疫情會給全球產(chǎn)業(yè)鏈格局帶來部分沖擊!顿M加羅報》 3月31日報道,法國總統(tǒng)馬克龍在考察位于曼恩-盧瓦爾。∕aine-et-Loire)圣巴爾泰勒米當(dāng)茹(Saint-Barthélemy-d'Anjou)的一家口罩生產(chǎn)中小企業(yè) Kolmi-Hopen時指出:“而今我們的首要任務(wù)是要在法國生產(chǎn)更多的產(chǎn)品!彼庠诒WC法國到今年年底生產(chǎn)口罩時具有“完全獨立”的地位,不像如今要依靠他國,例如中國。市場應(yīng)該對全球化逆轉(zhuǎn)的趨勢有明確預(yù)期,但也無須過多擔(dān)心,更不必過度解讀。國際摩擦必然會增多,但至少在未來一兩年時間內(nèi),發(fā)生全面性、熱對抗的可能性并不大。
美國前財長、哈佛前校長勞倫斯· 薩默斯本周末表示,目前,在社會觀念上,自由主義衰退,強政府成為共識;民族主義興起、逆全球化,類似大蕭條時期。日美撤回企業(yè)是不信任的表現(xiàn),但類似疫情來臨囤積食品的行為,而不是沖突或戰(zhàn)爭,熱戰(zhàn)概率為0。
不過,據(jù)中新社消息,中國駐美大使崔天凱日前表示,中方仍在執(zhí)行中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議內(nèi)容。盡管過去數(shù)周面臨新冠疫情的嚴(yán)峻局面,“大家還是在努力落實第一階段協(xié)議”,“相信我們能繼續(xù)落實”。崔天凱說,中方仍在執(zhí)行協(xié)議內(nèi)容。比如說,仍在從美國采購一些農(nóng)產(chǎn)品(000061,股吧),正在取消外國公司進入中國金融市場面臨的一些限制。他同時希望兩國經(jīng)濟團隊能坐到一起,或召開視頻會議,很好地評估不斷變化的形勢,并協(xié)調(diào)應(yīng)對。
其實,從歷史中也可以管窺一斑。1918年西班牙大流感爆發(fā)之后,直接導(dǎo)致了一戰(zhàn)結(jié)束。而在疫情流行的當(dāng)下,發(fā)生戰(zhàn)爭的條件也并不存在。據(jù)央視新聞,4月11日,美國海軍發(fā)表聲明稱,美國“西奧多·羅斯!碧柡侥敢延550名船員確診感染新冠肺炎。聲明表示,航母上92%的船員已接受病毒檢測,其中550人呈陽性,3673人呈陰性。目前有3696名船員已上岸。
此外,由于現(xiàn)代武器的殺傷力已經(jīng)遠(yuǎn)非100年以前可以比擬,大國之間發(fā)生戰(zhàn)爭的概率因此大大降低。而從時間上來看,即使要發(fā)生對抗,那也要等到疫情結(jié)束之后。從周末吉利德公司的表態(tài)來看,瑞德西韋成為特效藥的可能性越來越低。這意味著,未來一兩年內(nèi),全球可能面臨著既無特效藥,又無疫苗的情況。即使疫苗出現(xiàn),生產(chǎn)、接種也需要大量時間。
7大事件釋放哪些信號
美日大撤離的消息的確刺激了人心,影響著預(yù)期。但這類事件的影響在于遠(yuǎn)期,近期影響資本市場的事更值得重視。
首先,從國際油價來看,目前石油減產(chǎn)的協(xié)議仍無結(jié)果,但并非沒有好消息。據(jù)特朗普最新的表態(tài),事情將很快解決。原油的事若能解決,全球資本市場就多了一個穩(wěn)壓器。
其次,美聯(lián)儲進入“戰(zhàn)時狀態(tài)”,可能還會做更多。
美聯(lián)儲主席鮑威爾表示,將使用一切力量,直到美國經(jīng)濟恢復(fù)到正常狀態(tài)。Evercore ISI全球政策和中央銀行戰(zhàn)略負(fù)責(zé)人克里希納·古哈(Krishna Guha)表示,美聯(lián)儲周四宣布的舉措令人震驚,在金融市場和中小型企業(yè)貸款中廣泛地擴展了支持。美聯(lián)儲這是“戰(zhàn)時”對信貸政策的承諾程度。全球的流動性會因此得到支撐。
第三,4月7日,國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會召開第二十五次會議,指出發(fā)揮好資本市場的樞紐作用,不斷強化基礎(chǔ)性制度建設(shè),堅決打擊各種造假和欺詐行為,放松和取消不適應(yīng)發(fā)展需要的管制,提升市場活躍度。但二級市場對此信號的反應(yīng)并不強烈。事實上,這是一個非常重要的信號。
第四,中國人民銀行4月10日公布一季度金融數(shù)據(jù)。
央行相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示,3月廣義貨幣(M2)增速上升較多,主要是在對沖疫情不利影響的多種政策工具引導(dǎo)下,商業(yè)銀行信貸投放較多。當(dāng)前情況下,應(yīng)允許宏觀杠桿率有階段性的上升。在杠桿率上升階段,市場很少出現(xiàn)過熊市。
第五,在產(chǎn)業(yè)政策方面,汽車行業(yè)得到了明顯的政策支持。
其中,新能源汽車購置補貼政策延長2年,充電樁也迎來利好。適當(dāng)延長汽車生產(chǎn)企業(yè)的過渡期、適當(dāng)延長國V庫存車的銷售期。這意味政策首先傾向了“行”。此外,房地產(chǎn)政策也有一些優(yōu)化的跡象,比如上海提出支持房企融資,青島等也有一些利好政策。這說明政策上已經(jīng)開始發(fā)力。
第六,中概股遭遇獵殺,在瑞幸咖啡遭遇黑天鵝之后,愛奇藝、好未來、萬國數(shù)據(jù)等也遭遇做空。
其實,本輪中概股被做空有三個原因:一是中概股在美股暴跌的過程當(dāng)中表現(xiàn)相對抗跌,很多個股的跌幅要比美國本地股;二是在歷史上,當(dāng)出現(xiàn)全球性危機時,中概股往往成為空頭獵殺的對象,比如歐債危機時,中概股也曾遭遇獵殺;三是制度因素,很多中概股在國內(nèi)并不具備上市資格,但在國際大行的包裝之下,能夠去納斯達(dá)克上市,也為做空埋下了伏筆。部分中概股有其自身的弱點,但也僅限于部分,而非整體。從影響來看,對于中國資產(chǎn)的影響邊際上應(yīng)該也是遞減的。
第七,巴菲特割肉刷屏,但這可能并不代表股神失敗,也不代表股神繼續(xù)看空后市。
據(jù)沃倫·巴菲特旗下公司伯克希爾·哈撒韋4月9日向美國證監(jiān)會提交信息披露報告,4月7日、4月8日伯克希爾·哈撒韋以35.3至35.8美元每股的價格,合計減持86.91萬股紐約梅隆銀行股票,按照均價計,合計減持股票價值約3090萬美元。早前,老巴還割掉了達(dá)美航空。事實上,這也并非老巴第一次“犯錯”,在Energy Future、Dexter Shoe Inc等投資上,他都有過不小的損失。但從整體來看,近20年時間,巴菲特的收益率只有兩年為負(fù),分別是2008年和2001年。數(shù)據(jù)顯示,巴菲特掌控的伯克希爾哈撒韋在2019年底擁有現(xiàn)金1280億美元。此外,今年還發(fā)了兩次債準(zhǔn)備抄底。因此,不用擔(dān)心巴菲特割肉一事。
兩大牛市發(fā)動機撤離,支撐力量在哪里
決定市場走向的是預(yù)期,也是資金。近期,A股再現(xiàn)弱勢,那么誰又是殺跌主力呢?從數(shù)據(jù)來看,兩大牛市發(fā)動機:ETF資金和產(chǎn)業(yè)資本可能充當(dāng)了近期殺跌主力的角色。
首先,從ETF份額來看,上周股票型ETF份額縮減了38億份,大規(guī)模、熱門ETF份額全線走低,證券ETF和券商ETF份額縮減居前,創(chuàng)業(yè)板50、50ETF、科技ETF、5GETF等也大幅縮減。其實,ETF一直充當(dāng)?shù)氖欠(wěn)定市場的角色,當(dāng)市場極度低迷時,可能又會買回來。
其次,從產(chǎn)業(yè)資本走向來看,本輪小反彈過程當(dāng)中,產(chǎn)業(yè)資本拋得“暢快淋漓”。
本輪A股小反彈始于3月23日,截至4月10日收盤,產(chǎn)業(yè)資本總共減持約165.3億元。其中,中興通訊(000063,股吧)、匯頂科技(603160,股吧)、巨人網(wǎng)絡(luò)(002558,股吧)和京東方A皆超10億,分眾傳媒(002027,股吧)也達(dá)9.75億元。萬科A、國投電力(600886,股吧)、上海環(huán)境(601200,股吧)和上海電力(600021,股吧)等則出現(xiàn)了大手筆增長的情況。從近兩年的情況來看,實業(yè)可能還是處于一種缺錢的狀態(tài)。三月份M2-M1繼續(xù)走擴,也顯示企業(yè)部門的資金流入可能并不充分。
反觀另外兩類資金,融資余額仍在相對高位徘徊,4月份以來基本維持在10400億以上。北上資金復(fù)活節(jié)前最后一個交易日出現(xiàn)了凈流出,但4月份整體凈流入仍近160億元。這意味著,散戶玩家和外資并未大幅離場。本周,北上通道將重啟,屆時就能知道外資對近期一些負(fù)面?zhèn)髀劦膽B(tài)度。
此外,隨著周末一些不太好的消息刷屏,預(yù)期市場出現(xiàn)突然反轉(zhuǎn)的概率不會太高。但未來一個月可能還有兩件更重要的事:一是最高層關(guān)于一季度和全年經(jīng)濟定調(diào);二是兩會召開時間。隨著這兩件事明確,市場的預(yù)期應(yīng)該也會發(fā)生積極的變化。
本文首發(fā)于微信公眾號:。文章內(nèi)容屬作者個人觀點,不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險請自擔(dān)。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點,與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評論