來源：壹財信

　　作者：陳思言

　　IPO"二進(jìn)宮"的云南健之佳健康連鎖店股份有限公司（下稱"健之佳"）9月3日迎來上會大考。"從昆明起步，帶著春城溫暖的問候，微笑著走向全省，自信的走出省外"，健之佳此次IPO真的如官網(wǎng)所說的那樣自信嗎？

　　但《壹財信》發(fā)現(xiàn)，健之佳報告期內(nèi)員工社保公積金未足額繳納且繳納比例還出現(xiàn)下降趨勢，訴訟案件的披露有遺漏，特別是一起商號、商標(biāo)權(quán)糾紛或存在隱患。

　　社保公積金繳納比例下降

　　據(jù)招股書，2017年至2019年，健之佳的員工總數(shù)分別為5,891人、6,662人、7,551人，員工隊伍不斷壯大。但在員工隊伍不斷壯大的同時，《壹財信》發(fā)現(xiàn)還存在部分員工未繳納社保和公積金的情況，特別是2018年員工社保、公積金繳納比例較上一年度有所下降。

　　2017年，健之佳繳納養(yǎng)老、工傷、失業(yè)、醫(yī)療、生育保險的比例分別為91.41%、91.41%、86.52%、85.49%、85.49%，繳納住房公積金比例為88.83%；2018年繳納的各保險比例分別為89.34%、89.34%、85.45%、82.36%、82.36%，繳納住房公積金比例為81.36%；2019年五種保險的繳納比例分別為89.18%、89.18%、89.87%、85.76%、85.76%，住房公積金的繳納比例為79.38%。

　　初步統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2017年至2019年健之佳未繳納養(yǎng)老、工傷保險人數(shù)分別為506人、710人、817人，未繳納生育、醫(yī)療保險人數(shù)分別為855人、1,175人、1,075人，未繳納失業(yè)保險的人數(shù)分別為794人、969人、765人，未繳納住房公積金的人數(shù)分別為658人、1,242人、1,557人。

　　特別是2018年，員工社保與公積金的繳納比例卻均呈下降趨勢。2019年，除失業(yè)、醫(yī)療、生育較上一年稍有改善，養(yǎng)老、工傷保險、以及住房公積金的繳納比例仍呈下降趨勢。

　　對此，健之佳解釋稱：公司門店主要分布于農(nóng)業(yè)大省云南，公司農(nóng)村戶口員工較多，流動性較大，該部分員工繳納社會保險和住房公積金的意愿較低。同時，健之佳在招股書中表示：公司已采取措施，提高該部分員工的繳納意愿，進(jìn)一步規(guī)范公司繳納社會保險和住房公積金的情況。

　　相關(guān)法律規(guī)定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費(fèi)。因此健之佳的解釋是不充分的，應(yīng)提高自身為員工繳納社保的意識以及其員工的參保意識，而報告期內(nèi)部分社保、公積金的繳納比例卻不升反降顯然是說不過去的。

　　多起訴訟未披露或應(yīng)解釋

　　根據(jù)招股書中2014年1月1日至2019年12月31日健之佳及其子公司因銷售商品質(zhì)量、療效問題發(fā)生的爭議、糾紛基本情況表顯示，截至2019年12月31日，健之佳在審或已經(jīng)形成生效判決的訴訟共有54件，已經(jīng)撤訴的訴訟共計18件。

　　招股書中所披露訴訟的金額小到退款19.8元大至賠償金額351,000元都有，但除了招股書中已披露的這些訴訟案件外，《壹財信》發(fā)現(xiàn)仍有一些訴訟沒有披露，不知是何原因？

　　據(jù)（2017）粵0604執(zhí)4199號文書信息，2017年6月15立案的陸某某與健之佳買賣合同糾紛未被披露�！兑钾斝拧吩谔煅鄄樯习l(fā)現(xiàn)，在該訴訟案件中健之佳最終成為被執(zhí)行人，被判向原告陸某某退還貨款1,088元，支付賠償款10,880元，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)50元。

　　同年健之佳的另一起網(wǎng)絡(luò)合同糾紛也未披露。據(jù)（2017）滬7101民初829號文書信息，於某某與健之佳存網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛，在該起糾紛中健之佳因銷售了不符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品愛司盟蝴蝶仙人掌膠囊被判向原告退還貨款1,216元。

　　此外，據(jù)（2018）京0106民初1518號文書信息，健之佳還曾因商家頁面廣告虛假宣傳、誤導(dǎo)消費(fèi)者被姜某某提起訴訟告上法庭。

　　顯然，健之佳在報告期內(nèi)有多起訴訟未披露，不知道是故意遺漏還是信披工作未到位，而關(guān)于訴訟披露存在的雙重標(biāo)準(zhǔn)或需要健之佳和保薦人能夠做出解釋。

　　商號、商標(biāo)權(quán)糾紛或存隱患

　　除了上述訴訟糾紛未披露之外，還有一起商號、商標(biāo)權(quán)案件糾紛或更值得關(guān)注，暴露出了另一"健之佳"。

　　招股書顯示，2017年健之佳曾因青島健之佳生物科技有限公司（下稱"青島健之佳"）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案將對方告上法庭，不服青島市中級人民法院的一審判決告上山東省高院。之后，山東省高院于2018年12月26日作出裁定，撤銷山東省青島市中級人民法院（2017）魯02民初1044號民事判決，發(fā)回青島市中級人民法院重審。目前重審程序正在進(jìn)行中。

　　該起訴訟具體內(nèi)容為：健之佳在2009年以前在第3、5、35、44類上注冊了5件"健之佳"商標(biāo)，而青島健之佳的注冊時間為2011年3月4日，其注冊時，健之佳已取得了"健之佳"商標(biāo)的專用權(quán)。"健之佳"作為健之佳的企業(yè)字號、注冊商標(biāo)，經(jīng)過其長期、大量及廣泛的使用，已具有極高的知名度和美譽(yù)度，獲得了多項榮譽(yù)。青島健之佳將健之佳的注冊商標(biāo)、企業(yè)字號作為企業(yè)字號使用，除了與健之佳的企業(yè)字號沖突外，還與健之佳的注冊商標(biāo)沖突。

　　不過，健之佳在招股書中還表示，青島健之佳對發(fā)行人不構(gòu)成實質(zhì)性的影響，主要原因有三；健之佳及其子公司未在青島健之佳注冊地址內(nèi)開展經(jīng)營活動；其次健之佳主營業(yè)務(wù)與青島健之佳存在部分經(jīng)營范圍的重疊，但重疊范圍約占健之佳的經(jīng)營業(yè)務(wù)收入的10.58%，不會對其經(jīng)營構(gòu)成實質(zhì)性影響；最后，涉案商標(biāo)的注冊時間早于對方的成立時間。

　　不論健之佳此次IPO過會與否，其存在的上述問題還需要能夠得到切實解決，《壹財信》也將繼續(xù)關(guān)注。

本文首發(fā)于微信公眾號：壹財信。文章內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。