“歷史一再證明，哪個(gè)國(guó)家最開(kāi)放，哪個(gè)國(guó)家最獲益；哪個(gè)國(guó)家最封閉，再?gòu)?qiáng)大也會(huì)衰落下去�！薄爸袊�(guó)要單邊開(kāi)放，即使美國(guó)、西方對(duì)中國(guó)進(jìn)行封鎖，中國(guó)也要對(duì)它們開(kāi)放�！�

　　11月28日，由新華網(wǎng)(603888,股吧)主辦，新華網(wǎng)思客、新華網(wǎng)浙江分公司承辦的“2020新華網(wǎng)思客年會(huì)”在杭州舉行，本次年會(huì)聚焦“中國(guó)經(jīng)濟(jì)的下一程：新理念、新征程、新藍(lán)圖”。香港中文大學(xué)（深圳）全球與當(dāng)代中國(guó)高等研究院院長(zhǎng)鄭永年發(fā)表題為《中美關(guān)系、有限全球化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)》的主旨演講。

　　▲香港中文大學(xué)（深圳）全球與當(dāng)代中國(guó)高等研究院院長(zhǎng)鄭永年出席“2020年新華網(wǎng)思客年會(huì)”開(kāi)幕式并發(fā)表主旨演講。新華網(wǎng)發(fā)

　　以下為演講摘編：

　　 面對(duì)百年不遇之大變局，中國(guó)要單邊開(kāi)放，即使美國(guó)或者西方向中國(guó)封鎖，中國(guó)也應(yīng)當(dāng)向他們開(kāi)放，不應(yīng)當(dāng)把自己封閉起來(lái)。歷史上看，哪個(gè)國(guó)家最開(kāi)放，哪個(gè)國(guó)家最獲利；哪個(gè)國(guó)家最封閉，再?gòu)?qiáng)大也會(huì)衰落下去。我們現(xiàn)在提“雙循環(huán)”，以國(guó)內(nèi)循環(huán)為主是指中國(guó)的內(nèi)部消費(fèi)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)越來(lái)越大，并不是說(shuō)外循環(huán)不重要。

　　 我一直主張長(zhǎng)三角、珠三角還是要以外循環(huán)為主。這些沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)都是在改革開(kāi)放中、在全球化的背景下成長(zhǎng)起來(lái)的，脫離不了國(guó)際市場(chǎng)，它本身就是國(guó)際市場(chǎng)的一部分。當(dāng)下的外循環(huán)并不僅是資本的問(wèn)題，現(xiàn)在主要是技術(shù)的問(wèn)題，而技術(shù)進(jìn)步的本質(zhì)就是開(kāi)放。哪個(gè)國(guó)家如果封閉了，技術(shù)肯定會(huì)衰落。我們必須承認(rèn)這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，從近代以來(lái)，大部分的原創(chuàng)性的技術(shù)來(lái)自西方，這是個(gè)事實(shí)。所以開(kāi)放就是為了保證技術(shù)。所以我覺(jué)得我們的思想一定要進(jìn)入國(guó)際大循環(huán)。我現(xiàn)在擔(dān)心的是，我們一些人里面，世界觀(guān)里面越來(lái)越?jīng)]有世界，很多人認(rèn)為我就是世界，這肯定會(huì)衰弱。

　　 那么我們自己的優(yōu)勢(shì)是什么呢？一個(gè)是開(kāi)放，另一個(gè)是市場(chǎng)。開(kāi)放是什么概念呢？中國(guó)很多地方就是開(kāi)放得不夠，開(kāi)放的深度不夠，廣度也不夠。這兩年我們實(shí)行金融開(kāi)放，盡管有中美貿(mào)易沖突，但根據(jù)美國(guó)一家智庫(kù)的估計(jì)，過(guò)去兩年有六千億美金流入中國(guó)金融市場(chǎng)，今年英國(guó)The Economist（《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》）估計(jì)前十個(gè)月有兩千億美金流入中國(guó)市場(chǎng)。這表明中國(guó)的開(kāi)放開(kāi)一個(gè)口、開(kāi)一塊新地方，就可以改變世界資本流向的格局。

　　 為什么會(huì)這樣呢？就是因?yàn)橹袊?guó)的市場(chǎng)。我們以中產(chǎn)的階層規(guī)模來(lái)衡量中國(guó)市場(chǎng)，現(xiàn)在中國(guó)中產(chǎn)的比例比美國(guó)小，美國(guó)的中產(chǎn)人數(shù)占總?cè)丝诘?0%，中國(guó)是30%，但我們有4億中產(chǎn)，這個(gè)數(shù)量相當(dāng)于美國(guó)的人口總數(shù)，而美國(guó)只有2億多中產(chǎn)，中國(guó)的4億中產(chǎn)消費(fèi)能力不比美國(guó)的2億低，因?yàn)槲覀兊氖杖氩町惔�。所以我跟美�?guó)駐中國(guó)的商會(huì)、美國(guó)駐香港的商會(huì)溝通，沒(méi)有多少企業(yè)樂(lè)意離開(kāi)中國(guó)。

　　 講未來(lái)，我們就要講怎么開(kāi)放的問(wèn)題。最近中國(guó)加入了RCEP(《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》)，我們對(duì)TPP（跨太平洋(601099,股吧)伙伴關(guān)系協(xié)定）也是持開(kāi)放的態(tài)度。但RCEP跟TPP是兩碼事，RCEP主要是傳統(tǒng)的關(guān)稅，TPP則是標(biāo)準(zhǔn)。我們需要考慮中國(guó)如何在國(guó)際市場(chǎng)上通過(guò)開(kāi)放影響國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，這是非常關(guān)鍵的。如果之前的開(kāi)放是傳統(tǒng)的貿(mào)易投資類(lèi)的開(kāi)放，那下一步的開(kāi)放一定要思考貿(mào)易投資中國(guó)際規(guī)則的問(wèn)題。如何制定規(guī)則？我覺(jué)得我們要有世界觀(guān)、國(guó)際觀(guān)，不能太自私，我們是第二大經(jīng)濟(jì)體，是一個(gè)大國(guó)，所以要考慮到其他。

　　 在貿(mào)易依存度方面，總體上來(lái)說(shuō)因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在市場(chǎng)大、經(jīng)濟(jì)量大，所以其他國(guó)家依賴(lài)中國(guó)多。但是要依賴(lài)多少才合適？像這次醫(yī)療物資，根據(jù)美方的估計(jì)，85%以上的美國(guó)醫(yī)療物資靠中國(guó)供應(yīng)，美國(guó)97%的抗生素靠中國(guó)供應(yīng)，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)會(huì)很難接受。所以我覺(jué)得中美之間，或者中國(guó)跟西方國(guó)家之間有些領(lǐng)域的貿(mào)易依存度下降一點(diǎn)，對(duì)各方都有好處。我們不能太民族主義地看問(wèn)題，如果太民族主義地看問(wèn)題就看不清這個(gè)世界是怎么運(yùn)作的，就看不清我們以后怎么在世界上扮演一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)角色。

　　 現(xiàn)在中美關(guān)系的局勢(shì)，我想十年二十年三十年不會(huì)變，中美之間的問(wèn)題不應(yīng)是誰(shuí)打敗誰(shuí)的問(wèn)題，現(xiàn)在很多人整天想如何打敗美國(guó)，美國(guó)也想如何打敗中國(guó)，這完全是錯(cuò)誤的。這兩個(gè)大國(guó)，不會(huì)互相打敗，這兩個(gè)大國(guó)的問(wèn)題就是和平共存的問(wèn)題。所以我是覺(jué)得我們還是需要在這個(gè)時(shí)代，學(xué)會(huì)如何跟美國(guó)打交道。我們不能太驕傲，還是要謙虛謙虛再謙虛，開(kāi)放開(kāi)放再開(kāi)放。

   【免責(zé)聲明】本文僅代表合作供稿方觀(guān)點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。