■ 觀察家

司法解釋不斷推陳出新，也是使制定法跟上時代發(fā)展的需要。

12月30日上午，最高人民法院召開貫徹實施民法典全面完成司法解釋清理和首批司法解釋新聞發(fā)布會，引起廣泛關(guān)注。

會上披露，最高法全面完成了591件司法解釋及相關(guān)規(guī)范性文件的清理工作，其中與民法典規(guī)定一致的364件，未作修改、繼續(xù)適用；對標民法典，需對名稱和部分條款進行修改的111件，經(jīng)修改頒布后自2021年1月1日起施行；決定廢止的116件，自1月1日失效。

民法典集總則、物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編等所有民事關(guān)系與通識之大全，涉及最高法多年來發(fā)布的各個民事司法解釋和相關(guān)規(guī)范性文件，相關(guān)清理和修訂工作異常繁重，趕在民法典實施前全面完成，確實不易。但考慮到這牽涉到民法典順利實施，又必須完成。

眾所周知，制定法的最大缺點就是其抽象性，鑒于此，要實現(xiàn)法律對所有人的統(tǒng)一規(guī)范、調(diào)整功能，僅僅頒布統(tǒng)一的法律還不夠，還必須通過執(zhí)法、司法等環(huán)節(jié)與途徑，確保所有人對同一法律、同一法條進行統(tǒng)一理解，而司法解釋就是最為主要的法律統(tǒng)一形式。

與判例法國家不同，我國絕大多數(shù)案件都不能上訴到最高法，最高法并不能通過對各種各樣案件的親自審理，在所有方面都通過案例形式給各級法院和全社會以具體明確的指引。與我們的制定法制度相適應(yīng)，最高法根據(jù)實踐凝結(jié)，對集中提煉出來的問題和爭議發(fā)布權(quán)威解釋或規(guī)范性指導(dǎo)，是我國確保司法統(tǒng)一和法律統(tǒng)一的最主要方式。

盡管近年來通過指導(dǎo)性案例、典型案例以及類案檢索制度等形式，判例法的因子也在成長，但司法解釋仍然是最為主要的法律統(tǒng)一形式�？紤]到司法解釋關(guān)系到民法典的現(xiàn)實適用、實施，所以此次新聞發(fā)布會上的司法解釋沿襲或調(diào)整格外引人注目。

民法典絕大部分是對現(xiàn)行各項民事法律匯編、集中，并非從無到有的制定，所以絕大多數(shù)方面沒有變化，在總共591件司法文件中364件未變、繼續(xù)適用。

與此同時，這次民法典編纂并不是簡單地匯編，還涉及法條創(chuàng)新以及對諸多規(guī)定的修改、摒棄，在堅決廢止與民法典不一致、不相適應(yīng)的司法解釋的同時，與時俱進，對相關(guān)解釋進行相應(yīng)修訂，就不可避免。比如，與民法典下調(diào)限制民事行為能力年齡相一致，《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋（一）》，把在未成年子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛中尊重未成年子女意愿的年齡，由原來的10周歲修改為8周歲。這就是因時而變。

此外，由于民法典中增加了一些原來法律沒有的規(guī)定，也源于回應(yīng)新型社會關(guān)系和新問題之需，最高法司法解釋中也出現(xiàn)了部分新的解釋與事項。比如，在婚姻家庭編的解釋中，增加了“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方一致同意進行人工授精，所生子女應(yīng)視為婚生子女”規(guī)定；在人格權(quán)編的解釋中增加了聲音保護、個人信息保護、申請人格權(quán)侵害禁令等民事案件案由。

就同判例會不斷變化發(fā)展一樣，司法解釋不斷推陳出新，也是使制定法跟上時代發(fā)展的需要。期望最高法及時出臺相關(guān)解釋與指導(dǎo)后，通過良性互動更好地讓司法因應(yīng)社會發(fā)展需要，讓民法典更好地落地實施。

□吳元中（法律學(xué)者）