【環(huán)球時報記者 侯健羽 陶短房 青木 紀(jì)雙城 辛斌 李司坤】編者的話：“像格蕾塔·桑伯格這樣的環(huán)保主義者為什么不關(guān)注日本排放核污染水入海？”總部位于美國的在線問答網(wǎng)站Quora上，有外國網(wǎng)民這樣問道。這也是很多人的困惑。對于日本決定向海洋排放核污染水，近年來異常活躍的瑞典“環(huán)保少女”卻未發(fā)表任何看法。不僅桑伯格有些“反�！�，眾多西方環(huán)保組織此次都很低調(diào)——除了總部位于荷蘭的綠色和平組織，在國際媒體報道中很難找到其他對日本災(zāi)難性做法表示反對的西方環(huán)保組織的名字。動不動對發(fā)展中國家環(huán)保問題嚴(yán)詞批判的西方環(huán)保組織，為何這次啞了？“與上世紀(jì)70年代相比，很多環(huán)保組織已缺乏環(huán)保激情，承載著更多所謂政治性、意識形態(tài)等負(fù)擔(dān)�！�德國環(huán)保政策學(xué)者克勞菲特對《環(huán)球時報》記者表示，他們?nèi)缃窀�像是游說組織，幫助一些利益集團(tuán)爭取話語權(quán)。

“格蕾塔，就這樣嗎? ”

在日本排放核污染水一事上，近年來被西方國家熱捧的瑞典“環(huán)保少女”桑伯格的反應(yīng)受到廣泛關(guān)注——這次，她只是轉(zhuǎn)發(fā)了綠色和平組織的帖子和半島電視臺的一則新聞，未發(fā)表任何評論。有網(wǎng)民質(zhì)疑道：“格蕾塔，就這樣嗎? 對于一個巨大的環(huán)境災(zāi)難，你只轉(zhuǎn)發(fā)了那條新聞？你的‘你好大的膽子’哪去了？”

并非是桑伯格最近低調(diào)了，她仍在四處積極活動。15日，BBC發(fā)表對她的專訪，盛贊她“剛年滿18歲卻毫不妥協(xié)”；4月22日，桑伯格計劃在第52個世界地球日當(dāng)天到美國國會參加聽證會，該會議內(nèi)容主要跟減少化石能源的使用有關(guān)。

是桑伯格要避開核污染這個她不熟悉的話題嗎？畢竟關(guān)注氣候變化才是她的“主業(yè)”。但其實(shí)，桑伯格并非沒踏入過她“不擅長”，甚至是“毫不相干”的領(lǐng)域——去年10月，她在推特上發(fā)布了一張自己手拿標(biāo)語牌的圖片，“聲援”12名偷渡臺灣過程中被內(nèi)地海警抓獲的香港人。當(dāng)時桑伯格稱，自己是在被黃之鋒點(diǎn)名的情況下，參與了這場“聲援”活動。此事并非桑伯格第一次因涉足政治話題而引發(fā)巨大爭議。2019年12月，黃之鋒在一則推文中稱贊桑伯格是“青年力量的象征”，還將氣候變化抗議和香港“修例風(fēng)波”聯(lián)系在一起。桑伯格隨后回應(yīng)稱，“勇敢而鼓舞人心的黃之鋒提出了非常重要的話題”。

種種跡象表明，桑伯格的“環(huán)保運(yùn)動”并不純粹。有分析說，在日本排放核污染水一事上，西方政客和媒體都保持了沉默，對于一貫受西方輿論推崇的桑伯格而言，如果她抨擊了日本，則意味著展現(xiàn)了不符合西方主流的政治姿態(tài)，這樣并不符合她的個人利益。

“預(yù)言家還是傀儡？”《華盛頓時報》曾刊文說，人們越來越擔(dān)心，桑伯格是一枚“政治棋子”。在美國格羅夫城市學(xué)院教授亨德里克森看來，有成年人把桑伯格“當(dāng)作一個傀儡和代言人，來推進(jìn)他們自己的議程”。俄總統(tǒng)普京也在2019年說過，桑伯格可能在為利益集團(tuán)服務(wù)。

一些發(fā)展中國家指責(zé)過歐盟炒作桑伯格，稱這名“環(huán)保少女”揮舞著“政治正確”的大棒，想要剝奪發(fā)展中國家的發(fā)展權(quán)益。“她去向發(fā)展中國家解釋一下，他們?yōu)槭裁磻?yīng)該繼續(xù)生活在貧困中，而無法像瑞典一樣。”普京也曾這樣說。

不僅是桑伯格這樣的“活動人士”在日本排放核污染水一事上沉默，歐美環(huán)保組織都很“低調(diào)”。其實(shí)，它們也并非全體“按兵不動”，比如總部位于荷蘭的綠色和平組織從日本政府相關(guān)決定出臺伊始，便擺出“堅決反對”的姿態(tài)，譴責(zé)東京“蓄意用放射性垃圾污染太平洋(601099,股吧)”的“非合理性行為”。不僅綠色和平組織總部發(fā)表了聲明，其分布在美國、加拿大、新西蘭、俄羅斯等多個國家的分支也陸續(xù)表態(tài)，德國分支在4月13日發(fā)表題為“危險的神話”的文章，稱日本排放核污染水是“故意的錯誤判斷”。另外，人權(quán)組織國際特赦分布在北美、歐洲和大洋洲的分支也譴責(zé)日方“將人民權(quán)利置于危險境地”的“可憎行為”，其新西蘭分支負(fù)責(zé)人麗莎·伍茲呼吁新西蘭政府出面干預(yù)這種行為。

除了綠色和平，難以再找到知名西方環(huán)保組織發(fā)聲的例子。比如一向給人“重視環(huán)�！庇∠蟮牡聡�，這次也只有個別組織出來批評日本的行為。要知道，德國擁有8000多家環(huán)保組織、2000個參與環(huán)保行動的基金會，其最大的環(huán)保組織“自然保護(hù)聯(lián)盟”在本土就有2000多個分部。目前在德國法蘭克福工作的芬蘭人涅米寧對《環(huán)球時報》記者表達(dá)了他的困惑：日本核污染水事件在德國以及歐洲社交媒體上引發(fā)了強(qiáng)烈的批評，但包括德國在內(nèi)的歐洲國家政府以及環(huán)保組織“基本保持沉默”，“這與他們平時關(guān)心環(huán)保話題的氣氛大相徑庭”。

西方環(huán)保組織和活動人士“音量小”的原因是多樣的。在加拿大，很多“反核電派”加入綠色和平等組織的反對“合唱”；與此同時，一些在該國頗受推崇的英國學(xué)術(shù)界人士，比如倫敦帝國理工學(xué)院分子病理學(xué)教授、放射學(xué)專家杰拉爾丁·托馬斯，近期積極為日本“背書”，多次在加媒上稱“核污染水直排絲毫不構(gòu)成健康風(fēng)險”，強(qiáng)調(diào) “化工廠廢水排放比這更危險、更值得關(guān)注”。在德國，諸如“自然保護(hù)聯(lián)盟”等組織不太關(guān)心在亞洲發(fā)生的事情，更關(guān)心特斯拉德國超級工廠建設(shè)損害當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)一類話題。

中國復(fù)旦大學(xué)教授沈逸對《環(huán)球時報》記者表示，在西方大多數(shù)環(huán)保組織沉默的背后，是他們對環(huán)境問題的理解與我們不同，他們的認(rèn)知已“異化”�！皻W美組織如今眼中的環(huán)境問題只有一個，就是二氧化碳排放；而我們目前關(guān)注的日本核污染水問題實(shí)際上是偏古典意義的，即環(huán)境污染問題。”沈逸認(rèn)為，之所以會出現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)變，是因為歐美發(fā)達(dá)國家已把本土的污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，因此，環(huán)境污染問題跟他們自身關(guān)系不大了。

“本質(zhì)上，歐美國家是以一種自私自利的方式，而不是站在人類命運(yùn)共同體的角度去認(rèn)識和理解環(huán)境問題的。即便是二氧化碳減排問題，它們秉持的基本態(tài)度也是‘我生病，你吃藥’。因此在這種情況下，一些歐美環(huán)保組織失去了對全球環(huán)境問題的共情能力�！鄙蛞菡f。

“大多數(shù)環(huán)保組織保持沉默，并非是他們不清楚日本這么做會產(chǎn)生怎樣的負(fù)面影響，而是他們不得不沉默�！钡聡�環(huán)保政策問題學(xué)者克勞菲特對《環(huán)球時報》記者表示，如今許多環(huán)保組織具有很多“政治性”“意識形態(tài)”等色彩。

美國很多環(huán)保組織都是非營利組織，雖然打著“公益”的名號，看上去代表大眾利益，但實(shí)際上，它們受到背后“金主”影響。不少影響力較大的非營利組織直接或間接帶有美國政府、兩黨、大集團(tuán)、大資本家的“血脈”。這些“金主”要維護(hù)自身利益最大化，因此除海產(chǎn)等行業(yè)的少數(shù)直接利益受損者外，其他人都會對日本的行為裝聾作啞。而且美國至今較依賴核電（占比約20%），其技術(shù)雖然較日本領(lǐng)先，但很多核電站“年事已高”，因此它并不希望主動挑起“反核電”話題自找麻煩。另外，清潔能源也是美國民主黨政府多年來力推的議題。在美國內(nèi)部，有關(guān)環(huán)保政治化的討論集中在兩黨對立上：這是一個表現(xiàn)黨派忠誠的問題，如果你是民主黨人，就應(yīng)該關(guān)心環(huán)保，如果你是共和黨人，就該更在乎經(jīng)濟(jì)而非環(huán)保。

美國國務(wù)院稱贊日本政府的決定是“透明”的，一些主流媒體要么只是報道無關(guān)痛癢的消息，要么拐彎抹角地刊登“科學(xué)分析類文章”，安撫人們“不必杞人憂天”，環(huán)保組織也不站出來說話。美國的這種氛圍影響了歐洲。“如果歐洲環(huán)保組織批評日本的決定，他們就需要考慮自己可能承擔(dān)的后果，比如受美國施壓，因此會更加謹(jǐn)慎。”克勞菲特說。另外，與美國一樣，不少歐洲國家也注重核電發(fā)展。

沈逸對《環(huán)球時報》記者表示，歐美國家政府和很多環(huán)保組織在日本核污染水問題上的沉默，可以用“政治站隊”來理解。而且在歐美國家，環(huán)境問題存在“俱樂部化”，即關(guān)于環(huán)保的知識和能力是被少數(shù)人壟斷的，大眾對環(huán)境問題的恐慌和認(rèn)知由精英在主導(dǎo)。另外，歐美國家目前解決環(huán)境問題的方式是金融化的，比如他們治理二氧化碳減排的核心是碳排放權(quán)交易，也就是說，“他們關(guān)注如何從環(huán)保中掙錢”。

之所以更關(guān)注發(fā)展中國家的環(huán)保問題，也有經(jīng)濟(jì)考慮。歐洲環(huán)保組織的使命之一就是幫助企業(yè)獲得更多訂單。一名曾在歐洲某環(huán)保組織擔(dān)任主管的人士向記者透露了他們的操作模式：環(huán)保組織開展有目的性的研究調(diào)查，其結(jié)果可能是指責(zé)一些發(fā)展中國家在某些領(lǐng)域不注重環(huán)保，然后歐洲企業(yè)登門推銷自己的產(chǎn)品。

“歐美國家對日本核污染水的反應(yīng)折射出，其環(huán)保組織甚至整個環(huán)保運(yùn)動已經(jīng)異化�！鄙蛞菡f，其精英階層脫離了環(huán)境保護(hù)的本意，把用于實(shí)現(xiàn)環(huán)保的手段，例如知識、概念創(chuàng)新、社會運(yùn)動、金融化工具等當(dāng)成目的本身，以獲取更多經(jīng)濟(jì)利益或者贏得政治聲望。