最高法日前公布的一份民事裁定書(shū)，讓老板電器(002508,股吧)涉嫌侵犯美的集團(tuán)專利的案件浮出水面，這也是因燃?xì)庠畋�炸而被判賠償消費(fèi)者29萬(wàn)后，老板電器近期攤上的又一起官司。案件還要回到今年年初，根據(jù)最高法民事裁定書(shū)中的內(nèi)容，美的公司、佛山美的洗滌公司向原審法院——安徽省合肥市中級(jí)人民法院提起訴訟，原審法院于2021年1月4日立案受理。

　　老板電器四種型號(hào)洗碗機(jī)涉嫌侵犯專利被告上法庭

　　美的公司、佛山美的洗滌公司向原審法院提交了（2020）皖合元公證字第7886號(hào)《公證書(shū)》等證據(jù)。該《公證書(shū)》記載，2020年10月10日下午16時(shí)45分左右，美的公司、佛山美的洗滌公司的委托代理人在公證人員的監(jiān)督下，在位于安徽省合肥市宿州路宏圖大廈某賣場(chǎng)三樓標(biāo)有“ROBAM”的商品銷售區(qū)現(xiàn)場(chǎng)刷卡購(gòu)買了四臺(tái)型號(hào)分別為W735、WB773X、WB776X和W772A的“老板ROBAM”洗碗機(jī)，并取得購(gòu)物憑證、《持卡人存根》四張以及《老板電器（合肥）產(chǎn)品銷售配送服務(wù)單》一張。另美的公司、佛山美的洗滌公司的委托代理人在商場(chǎng)工作人員指引下在微信小程序在線支付購(gòu)買了型號(hào)為W772X的“老板電器ROBAM”洗碗機(jī)一臺(tái)。

　　美的公司、佛山美的洗滌公司系ZL20132016****.0號(hào)“洗碗機(jī)防溢流結(jié)構(gòu)及洗碗機(jī)”實(shí)用新型專利的權(quán)利人，其發(fā)現(xiàn)安徽某公司銷售的老板牌洗碗機(jī)（型號(hào)：WQP6-W772A、WQP6-W772X、WQP8-WB776X、WQP8-WB773X）擅自實(shí)施了涉案專利技術(shù)，杭州老板電器公司為前述被訴侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)者。美的公司、佛山美的洗滌公司認(rèn)為杭州老板電器公司未經(jīng)許可擅自制造的被訴侵權(quán)產(chǎn)品已落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，其行為構(gòu)成對(duì)涉案專利權(quán)的侵害。

　　基于以上事實(shí)和理由，美的起訴請(qǐng)求：1.杭州老板電器公司立即停止侵害案涉ZL20132016****.0專利權(quán)；2.杭州老板電器公司承擔(dān)賠償金額及其維權(quán)合理支出300萬(wàn)元；3.杭州老板電器公司、安徽某公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　對(duì)案件管轄權(quán)存異議 老板電器想回“主場(chǎng)”杭州審理

　　而老板電器在提交答辯狀期間對(duì)案件管轄權(quán)提出異議，老板電器認(rèn)為因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，其住所地為浙江省杭州市余杭區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)臨平大道592號(hào)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)地亦在浙江省杭州市，從侵權(quán)行為關(guān)聯(lián)度及緊密度判斷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定浙江省杭州市為侵權(quán)行為地。老板電器認(rèn)為原審法院對(duì)本案不具有管轄權(quán)，因此上訴至中華人民共和國(guó)最高人民法院，請(qǐng)求將本案移送至浙江省杭州市中級(jí)人民法院審理。

　　合肥市中級(jí)人民法院認(rèn)為，本案屬于侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛�！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第五條第一款規(guī)定，因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄�！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條規(guī)定，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。本案美購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品的公司住所地在安徽省合肥市宿州路76號(hào)，屬于原審法院管轄范圍，‘因此美的公司、佛山美的洗滌公司選擇向原審法院提起訴訟符合法律規(guī)定。

　　據(jù)此合肥市中級(jí)人民法院裁定：駁回杭州老板電器股份有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。本案管轄權(quán)異議受理費(fèi)100元，由杭州老板電器股份有限公司負(fù)擔(dān)。

　　而最高法經(jīng)調(diào)查后也認(rèn)為，原審法院依法對(duì)本案具有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第三款和第三十五條的規(guī)定，同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)；兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。本案中，杭州老板電器公司住所地等其他管轄連結(jié)點(diǎn)的存在，并不影響原審法院對(duì)本案行使管轄權(quán)。杭州老板電器公司主張將本案移送至浙江省杭州市中級(jí)人民法院審理的上訴理由，缺乏依據(jù)，最高法不予支持。

　　綜上，最高法認(rèn)為杭州老板電器公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審裁定適用法律和裁判結(jié)果均正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原裁定。

　　本裁定為終審裁定。

　　到此，老板電器想要將案件移送到杭州審理的愿望破滅了。從老板電器在上訴至最高法的表述中可以發(fā)現(xiàn)，老板電器并未對(duì)侵犯美的專利一事做出否定，大概率其涉嫌侵犯美的專利屬實(shí)，既然這樣老板電器又為何強(qiáng)烈要求將案件移送回杭州進(jìn)行審理？是因?yàn)槔习咫娖魑挥诤贾�，因此認(rèn)為回到“主場(chǎng)”會(huì)受到一定程度的司法保護(hù)，對(duì)案件判決有利？不管出于何種原因，法院都會(huì)秉承公開(kāi)，公正的原則審理案件，如果老板電器沒(méi)有侵犯美的專利此事自然了結(jié)，可一旦侵犯專利屬實(shí)，無(wú)論在哪里審理案件，等待老板電器的都將是賠償。

　�。ㄎ闹袌D片源自：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)）