近日,海南三亞周邊知名酒店品牌希爾頓、威斯汀接連發(fā)生以“系統(tǒng)錯誤導致價格顯示錯誤”為由,取消大批提前一年預訂2022年春節(jié)住房訂單的情況。
潘宇分別于3月11日和18日預訂藍灣綠城威斯汀水療度假酒店(下稱“藍灣威斯汀”)和海南興隆希爾頓逸林濱湖度假酒店(下稱“海南興隆希爾頓”),入住時間均為2022年春節(jié)期間,隨后分別在4月和5月中旬收到上述兩家酒店取消訂單的郵件。
對此,藍灣威斯汀內(nèi)部人士對記者表示:“登記威斯汀會員時,會有一些相關條款,如果有錯誤價格,酒店可以無條件取消而且不做另行通知!钡珜τ诰唧w是何故障,其表示“是因為系統(tǒng)故障!
6月3日,新京報貝殼財經(jīng)曾報道《霸王條款又來了?海南興隆希爾頓單方面取消春節(jié)低價訂單,合法嗎》,海南興隆希爾頓逸林濱湖度假酒店單方面取消了大批今年1-3月預訂2022年春節(jié)期間住宿的訂單,原由為“集團酒店預訂系統(tǒng)內(nèi)酒店價格變化的原因,造成我們在預訂網(wǎng)站上的產(chǎn)品價格顯示有誤”。
稱“系統(tǒng)錯誤”,藍灣威斯汀取消所有2022年春節(jié)“低價”訂單
“今年3月11日,我在萬豪旅享家App訂了藍灣威斯汀酒店2022年春節(jié)期間4晚的房間,預訂價格每晚1300多元,用的是信用卡擔保的方式,當天收到了確認信,但1個多月后就收到了酒店的取消郵件。”潘宇向記者展示了其中一天晚上的訂單確認信。
潘宇提供的2022年2月2日-3日訂單確認截圖。
今年4月22日,潘宇收到了酒店的訂單取消郵件。藍灣威斯汀郵件寫道:“我們很抱歉地通知您,您預訂的價格是由于我們的系統(tǒng)出現(xiàn)臨時故障所顯示的錯誤價格。因此,您預訂確認單上所顯示的價格也是錯誤的!编]件給出了新的預訂價格,每晚在1900元至3000多元不等。
潘宇提供的酒店方取消預訂郵件。
“酒店入住的時候可以按他們新的價格收取費用,入住完成后退款差額部分,這個就是我的訴求!迸擞顚τ浾弑硎。
“3月11日的訂單特別多,我們是在這一天發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)價格出現(xiàn)錯誤的。這次取消不是針對3月11日的訂單,之前也有類似訂單,也都全部取消了!彼{灣威斯汀內(nèi)部人員對記者表示:“新價格是用歷史數(shù)據(jù)去預估的,現(xiàn)在還是疫情期間,我們不能確,F(xiàn)在的新價格是最低的,但我們可以承諾客人,可以給九折,而且會按照實時報價,如果之后降價了,是可以按降價后的價格來計算!
“3月11日當天有個公眾號推薦了藍灣威斯丁,說這個酒店春節(jié)價格比較合適。我們有個常旅客群(旅游愛好者建立的群),里面不少人在那天下訂了。不過在那之前,這價格已經(jīng)很長時間了,我一直有關注只是猶豫沒訂!北凰{灣取消2022年春節(jié)訂單不只潘宇,劉陽(化名)在預付房款的情況下,被酒店方取消訂單并退回訂房款。
劉陽提供的訂房信用卡記錄。
藍灣威斯汀與旅客無法就補償條款達成一致意見
專家:格式條款不能加重消費者責任否則無效
“這種情況的確比較少見,我們比較常遇到的是臨近入住日期,酒店說房間滿了。收到確認信就代表系統(tǒng)接收到訂單,系統(tǒng)問題取消訂單是酒店的問題,即便如他們自己所說是失誤,酒店也應該承擔責任!遍L期在國內(nèi)某旅游公司擔任高管的小英(化名)對記者表示。
藍灣威斯汀上述內(nèi)部人士對記者表示:“登記威斯汀會員時,會有一些相關條款(酒店取消訂單主要依據(jù)這些條款),如果有錯誤價格,酒店可以無條件取消而且不做另行通知的。”
截圖自萬豪旅享家App。
對于具體是何故障?藍灣威斯汀上述內(nèi)部人士稱:“我們這邊系統(tǒng)是集團機密,不方便透露,但我們查了,的確是因為系統(tǒng)故障。3月11日發(fā)現(xiàn)后,需要經(jīng)過一段時間系統(tǒng)修復,并通過管理層開會,所以到4月才通知客人。”
與潘宇、劉陽的情況一樣,來先生在2022年春節(jié)期間的訂單也被藍灣威斯汀取消,其目前已向法院提交訴訟立案!澳壳帮@示立案審核通過了,我的訴求很簡單,如果酒店一再堅持是系統(tǒng)問題,那么希望提供完整的舉證,不然就按照原合同履行義務!眮硐壬硎。
來先生提供的訴訟情況截圖
注:
來先生的訴狀。
“除了按郵件價格9折,還有一個額外補償方案。我們會在9折的基礎上會額外補償這部分旅客2000積分。”在郵件提出在新價格中給原旅客9折優(yōu)惠后,藍灣威斯汀上述內(nèi)部人士告訴記者一個新的額外補償項目,“至于旅客已經(jīng)訂好的機票,我們要經(jīng)過管理層商量,如果旅客有這樣的需求,可以提交相關證明,如機票寫著不可取消或更改,我們會向管理層申請(給予旅客賠償)!
對于藍灣威斯汀與旅客的此次糾紛,陵水縣新村市場監(jiān)督管理所曾出具一份投訴調(diào)解書,其中寫道:“雙方各執(zhí)己見,最終無法達成一致意見!
中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江認為,酒店方最合理的做法是繼續(xù)履行協(xié)議,繼續(xù)讓旅客按當初預訂的價格入住,或者對入住房子補償差價,而消費者如果被酒店單方面取消訂單,消費者也可以要求賠償因此產(chǎn)生的相關損失。
“我覺得商家取消訂單是不合理的,如果有類似(希爾頓的)格式條款,也是不公平不合理的格式條款,即霸王條款”,陳音江表示,《消費者權益保護法》里明確規(guī)定了,通過格式條款,不能加重消費者責任,而減輕自己的責任,否則就屬于不公平的格式條款,也屬于無效條款。
新京報貝殼財經(jīng)記者 肖瑋 李云琦
編輯 陳莉 校對 薛京寧
記者聯(lián)系郵箱:xiaowei@xjbnews.com
相關報道:《霸王條款又來了?海南興隆希爾頓單方面取消春節(jié)低價訂單,合法嗎》
最新評論