【環(huán)球時報記者 趙覺珵】美國正不停地圍繞病毒溯源問題向中國施壓，試圖利用政治手段讓更多人相信所謂的“實驗室泄漏論”。但最初曾表示“沒有證據(jù)支持‘實驗室泄漏論’”、此后又一度改口的美國傳染病學專家福奇21日再次明確表示，新冠病毒最有可能源于人類與受感染的動物的接觸，而非“實驗室事故”。他還直言，有關“實驗室泄漏論”的辯論已被“政治化”。

作為美國國家過敏癥與傳染病研究所所長，福奇是在《紐約時報》的播客節(jié)目《搖擺》中發(fā)出上述言論的。他表示，“作為一名科學家，你必須根據(jù)數(shù)據(jù)來形成自己的觀點和建議�！备Ｆ嬲f，專家還沒有找到證據(jù)來支持所謂的“實驗室泄漏論”。福奇強調，他本人雖非進化病毒學家，但研究了新冠病毒的該領域專家獲得的現(xiàn)有證據(jù)都表明，新冠病毒與從蝙蝠病毒進化而來的東西完全符合。

2020年5月，福奇曾發(fā)表聲明，稱“沒有證據(jù)支持‘實驗室泄漏論’”。不過，今年5月，福奇改變立場稱他并不完全“確信”新冠病毒是自然發(fā)展的，認為需要對其起源進行更多調查。國內一名醫(yī)學專家23日對《環(huán)球時報》記者表示，雖然不清楚福奇的言論為何出現(xiàn)改變，但很大可能是政治影響了科學。

在《搖擺》播客節(jié)目中，福奇也對新冠溯源問題的“政治化”予以批評。福奇表示，作為一名科學家，他對新認知持開放態(tài)度，直到某一理論被確鑿證明。福奇稱，他沒有否認某種可能性，但認為“實驗室泄漏論”是一種距離事實非常非常遙遠的可能性。

中國-世衛(wèi)組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究報告提到，新冠病毒“比較可能至非�？赡堋苯浿虚g宿主傳人，“可能至比較可能”直接傳人，“極不可能”通過實驗室傳人。

福奇受到的政治壓力從其遭遇的“郵件門”事件中可見一斑。近期，福奇的3200多頁郵件被曝光，披露了他從2020年1月至6月與美國社會各界的通信內容。其中，美國“生態(tài)健康聯(lián)盟”主席彼得·達扎克去年4月曾給福奇發(fā)了一封郵件，感謝后者公開駁斥“實驗室泄漏論”，并稱贊福奇“勇氣可嘉”。英國《衛(wèi)報》評論稱，自從這些電子郵件被曝光以來，福奇就面臨著“越來越多的強硬右翼和帶有陰謀色彩的批評”。

此次福奇再次重申新冠病毒更可能源于自然的立場，也立刻遭到一些美國政客的批評。據(jù)美國�？怂�新聞網報道，田納西州共和黨參議員瑪莎·布萊克本指責福奇淡化了“新冠病毒從實驗室泄漏”的可能性，稱“福奇和主流媒體都拒絕認真對待‘實驗室泄漏論’”。

像布萊克本這樣熱衷于炒作“實驗室泄漏論”和“中國責任論”的美國議員不在少數(shù)。據(jù)美媒報道，美國國會眾議院少數(shù)黨領袖麥卡錫正計劃提出一個由“八個支柱”組成的計劃，試圖在新冠肺炎疫情問題上對中國政府“問責”。報道稱，麥卡錫在寫給眾議院共和黨人的一封信中呼吁采取行動，在新冠肺炎疫情問題上對北京問責并提出一個路線圖，宣稱有證據(jù)繼續(xù)表明，中國曾故意隱瞞與新冠病毒有關的信息�！鞍藗�支柱”包括解密與新冠起源有關的情報、禁止在中國或與中國進行“功能獲得”研究；對世界衛(wèi)生組織進行改革并對美國的醫(yī)學研究機構進行反間諜調查；繼續(xù)對新冠病毒起源進行調查等。

與此同時，一貫持反華立場的共和黨聯(lián)邦參議員盧比奧21日推出名為“2021年新冠病毒法”的法案，目的是向北京施壓，要求中國配合國際社會對新冠病毒起源問題的調查工作。根據(jù)法案內容，如果中國不允許國際社會對新冠病毒起源進行所謂的“可信和全面的調查”，法案將授權美國政府在立法生效90天后對中國有關機構和實驗室施加制裁和其他限制。法案中的制裁對象以中國科學院為主，包括與中科院有關的100多家科研院所和實驗室、13個地方分院，以及兩所大學。

中國外交部發(fā)言人趙立堅23日在回應來自美國議員的攻擊時表示，疫情發(fā)生以來，中方始終本著開放、透明的態(tài)度，毫無保留與各國分享防控診療經驗。中方兩次接待世衛(wèi)組織專家來華，同世衛(wèi)組織發(fā)布聯(lián)合專家組溯源研究報告，為全球溯源工作作出積極貢獻，舉世公認。他問道，美國德堡的安全隱患和泄漏事故已惡名遠揚，其毫無道德底線的所謂研究和“放毒”活動也令人觸目驚心。“面對國際社會的普遍質疑和關切，美國三緘其口，躲躲閃閃，他們究竟怕什么？”他說，真正“系統(tǒng)性隱瞞”的不是別人，正是美國自己。