美國(guó)外交學(xué)者網(wǎng)站6月22日發(fā)表題為《戴維·布羅菲談澳大利亞“中國(guó)恐慌”的替代品》的報(bào)道。報(bào)道指出，澳大利亞與中國(guó)的關(guān)系目前處于幾十年來(lái)的最低點(diǎn)。隨著中國(guó)變得更加強(qiáng)大和自信，澳大利亞政治精英的共識(shí)迅速轉(zhuǎn)變。悉尼大學(xué)中國(guó)現(xiàn)代史高級(jí)講師戴維·布羅菲在接受外交學(xué)者網(wǎng)站記者采訪時(shí)談及澳大利亞圍繞中國(guó)的公開辯論出現(xiàn)鷹派傾向的原因，及其對(duì)澳大利亞華人產(chǎn)生的后果。全文摘編如下：

鷹派與種族主義共生

記者問(wèn)：澳大利亞專家和決策者對(duì)中國(guó)看法的負(fù)面轉(zhuǎn)變?cè)诤芏喾矫媾c美國(guó)類似，尤其是在時(shí)機(jī)方面。您認(rèn)為澳大利亞與中國(guó)的對(duì)抗在多大程度上反映了美國(guó)的趨勢(shì)，又在多大程度上反映了國(guó)內(nèi)政治和文化動(dòng)態(tài)？

布羅菲答：顯然一直在進(jìn)行對(duì)話，但我并不認(rèn)為澳大利亞的立場(chǎng)直接反映了美國(guó)的趨勢(shì)。在華盛頓表示希望通過(guò)“轉(zhuǎn)向亞洲”戰(zhàn)略對(duì)抗北京之后，澳大利亞仍樂(lè)于繼續(xù)從對(duì)華關(guān)系中獲益。我認(rèn)為，澳大利亞作出這一轉(zhuǎn)變更多地是為了回應(yīng)一種隨著特朗普當(dāng)選產(chǎn)生的看法，即面對(duì)中國(guó)崛起，美國(guó)要么不愿、要么無(wú)力維持其在亞洲的主導(dǎo)地位。

我沒(méi)有過(guò)多地利用文化來(lái)解釋我們是如何走到這一步的，但顯然提出這樣一個(gè)問(wèn)題是合理的，即如果中國(guó)不是一個(gè)我們長(zhǎng)期妖魔化的亞洲國(guó)家，澳大利亞對(duì)中國(guó)態(tài)度是否可能出現(xiàn)如此迅速的轉(zhuǎn)變？如今，鷹派外交政策和國(guó)內(nèi)種族主義無(wú)疑存在于危險(xiǎn)的共生關(guān)系中。在新冠病毒疫情暴發(fā)后，將澳大利亞華人看作第五縱隊(duì)的偏執(zhí)與同樣長(zhǎng)期將亞洲人看作危險(xiǎn)疾病攜帶者的理念，交織在一起，創(chuàng)造了一種現(xiàn)在有自己生命的有毒混合物。

▲資料圖片：這是在澳大利亞悉尼附近的尚溪紅酒工廠拍攝的尚溪品牌紅酒。（新華社）

問(wèn)：您對(duì)目前澳大利亞關(guān)于中國(guó)的公開討論深感憂慮。您的主要擔(dān)憂是什么？

答：我的動(dòng)機(jī)很簡(jiǎn)單：澳大利亞正在推行的政策使其公民不那么安全，置我們的公民自由于危險(xiǎn)之中，并且正在煽動(dòng)仇外情緒和種族主義。僅憑這些事實(shí)就應(yīng)該促使我們大家尋求當(dāng)前事態(tài)發(fā)展方向的替代品。但增強(qiáng)軍力和在國(guó)家安全問(wèn)題上的偏執(zhí)并不能成為替代品。

“中國(guó)干涉論”只是借口

問(wèn)：從政黨政治到大學(xué)校園，澳大利亞安全評(píng)論一直被來(lái)自所謂“中國(guó)政府的‘外國(guó)干涉’威脅”所占據(jù)，這成為通過(guò)新法律和增強(qiáng)澳大利亞安全機(jī)構(gòu)權(quán)力的借口。您認(rèn)為這種威脅是作出回應(yīng)的理由嗎？您觀察到的一些負(fù)面影響是什么？

答：不，我認(rèn)為這個(gè)領(lǐng)域的很多說(shuō)法是夸大其詞，經(jīng)不起推敲。我對(duì)媒體經(jīng)常沒(méi)有審慎調(diào)查或者不在乎這可能對(duì)澳大利亞華人產(chǎn)生的影響就傳播站不住腳說(shuō)法的方式持批評(píng)態(tài)度。但更深層次的問(wèn)題與架構(gòu)有關(guān)。過(guò)度以權(quán)謀私或腐敗事件反映出澳大利亞政治制度的結(jié)構(gòu)性缺陷，而不是源自中國(guó)的獨(dú)特挑戰(zhàn)。各種各樣的外國(guó)游說(shuō)團(tuán)體只是可能破壞決策的眾多利益集團(tuán)中的一些�，F(xiàn)在的挑戰(zhàn)不是通過(guò)授權(quán)澳大利亞秘密安全機(jī)構(gòu)來(lái)保護(hù)該體系，而是通過(guò)提高透明度和加強(qiáng)問(wèn)責(zé)制來(lái)使該體系更加民主。迄今為止，澳大利亞采取的措施在這方面沒(méi)有起到任何作用，但卻污蔑了尋求行使民主權(quán)利的澳大利亞華人。

許多仇華政策應(yīng)取消

問(wèn)：對(duì)于當(dāng)前澳中關(guān)系糟糕的狀況，您會(huì)給澳大利亞領(lǐng)導(dǎo)人開出什么處方？

答：我開出的第一個(gè)處方是更加誠(chéng)實(shí)。2017年，澳大利亞政府刻意轉(zhuǎn)向與中國(guó)對(duì)抗，完全知道這可能引發(fā)貿(mào)易報(bào)復(fù)。當(dāng)政策產(chǎn)生預(yù)料到的后果時(shí)，政治家所表達(dá)的任何憤怒都只能被描述為裝樣子。有關(guān)中國(guó)損害澳大利亞主權(quán)的言論并不反映現(xiàn)實(shí)，而是反映了政府煽動(dòng)一種受害者民族主義的努力。

如果這里存在主權(quán)受損的問(wèn)題，那就是美國(guó)在澳大利亞領(lǐng)土上駐軍和建立情報(bào)設(shè)施。澳大利亞的姿態(tài)應(yīng)該是尋求緩和及化解該地區(qū)緊張局勢(shì)，使南海等熱點(diǎn)問(wèn)題非軍事化，并堅(jiān)定如一地?fù)碜o(hù)自主等原則。

在國(guó)內(nèi)，我認(rèn)為最近許多政策可以而且應(yīng)該取消。外國(guó)干涉法做得太過(guò)火，將不應(yīng)被定為犯罪的事情定為犯罪，令從事涉及國(guó)際網(wǎng)絡(luò)政治活動(dòng)的幾乎所有人都處于某種風(fēng)險(xiǎn)之中。應(yīng)該邀請(qǐng)簽證被取消的中國(guó)學(xué)者再次申請(qǐng)。我認(rèn)為，阻撓中國(guó)對(duì)奶牛場(chǎng)之類的領(lǐng)域進(jìn)行投資沒(méi)有任何價(jià)值。政治家們還需要彌補(bǔ)造成的破壞：對(duì)反亞裔偏見采取堅(jiān)定立場(chǎng)，停止縱容有關(guān)中國(guó)移民缺乏某種虛構(gòu)的“澳大利亞價(jià)值觀”的說(shuō)法。

然而，退后一步，這里的問(wèn)題遠(yuǎn)不止是對(duì)華關(guān)系，還有澳大利亞在世界上的作用。澳大利亞決定升級(jí)與中國(guó)的緊張關(guān)系并非出于對(duì)美國(guó)不假思索的支持，而是出于澳大利亞自身在該地區(qū)的影響力野心，包括但不限于在太平洋(601099,股吧)地區(qū)建立一個(gè)專屬勢(shì)力范圍的愿望。

     本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：參考消息。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。