消費(fèi)占據(jù)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的70%，美國(guó)人買(mǎi)了什么更是決定了其生活水平。在美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇階段，相比收入或財(cái)富積累上的不平等，支出上的不平等更能描繪該國(guó)貧富差距正在加深的現(xiàn)象。

根據(jù)紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的數(shù)據(jù)，由于股市上漲和刺激措施，再加上遭受大流行病沖擊的主要是底薪崗位，自疫情暴發(fā)以來(lái)，美國(guó)人比往年多存了2.5萬(wàn)億美元。此外，最富有的10%的美國(guó)人的凈資產(chǎn)總計(jì)增加了8萬(wàn)億美元以上。

積累了大量?jī)?chǔ)蓄的高收入人群正在增大其花銷(xiāo)。根據(jù)美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，目前，美國(guó)近40%的總體消費(fèi)支出來(lái)自于收入最高的五分之一的群體，即年收入至少有12萬(wàn)美元的家庭。相比之下，底層20%的家庭僅占所有支出的9%，且其中大部分用于滿足必需品需求，包括食品、住房和交通。

為了增加聯(lián)邦收入并解決不平等問(wèn)題，美國(guó)總統(tǒng)拜登此前在稅收改革方案中提議，將對(duì)高收入家庭提高個(gè)人所得稅和資本利得稅，即所謂“財(cái)富稅”。然而，在美國(guó)兩黨最新達(dá)成一致的基礎(chǔ)設(shè)施法案中，并未提到任何加稅內(nèi)容。

對(duì)于“財(cái)富稅是否有助于解決美國(guó)貧富差距”這一問(wèn)題，因研究消費(fèi)、貧困和福利問(wèn)題而獲得2015年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的安格斯·迪頓（AngusDeaton）在全球化智庫(kù)(CCG)舉行的線上研討會(huì)中回答第一財(cái)經(jīng)記者：“這確實(shí)是一個(gè)像亞馬遜和聯(lián)邦快遞這樣的大公司應(yīng)該真正支付稅收的時(shí)代�，F(xiàn)在也有一種感覺(jué)，就是真正的高層人士，特別是大企業(yè)并沒(méi)有繳納足夠的稅收�！�…政府需要收稅來(lái)做事情，卻往往很難收到稅。這也被認(rèn)為是明顯的不公平，助長(zhǎng)了民粹主義，我們需要減少這種情況�！�

富人支出驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇

根據(jù)數(shù)據(jù)跟蹤公司OpportunityInsights的數(shù)據(jù)，由于刺激性支票和慷慨的失業(yè)援助，低收入美國(guó)人的消費(fèi)在去年夏天就幾乎完全恢復(fù)。而美國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇更依賴(lài)于富人可支配支出的增長(zhǎng)，因?yàn)檫@一群體積壓了更龐大的消費(fèi)能力。紐約聯(lián)儲(chǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在一篇分析報(bào)告中寫(xiě)道：“預(yù)計(jì)高收入家庭將是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的一個(gè)重要部分”。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)高管認(rèn)為，即使在未來(lái)幾個(gè)月里失業(yè)率下降，工資上升，企業(yè)也將更加迎合高收入群體的需求�！案呤杖肴巳赫�在積累大量的儲(chǔ)蓄�！惫�佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、研究不平等問(wèn)題的切蒂（RajChetty）說(shuō)，“他們將在未來(lái)花費(fèi)更多，而這將進(jìn)一步激勵(lì)企業(yè)迎合高收入人群的需求�！�

根據(jù)OpportunityInsights的數(shù)據(jù)，高收入人群的消費(fèi)支出在今年3月份全面反彈，目前比疫情前的水平增長(zhǎng)了11%。根據(jù)荷蘭威科集團(tuán)（WoltersKluwer）的藍(lán)籌經(jīng)濟(jì)指標(biāo)調(diào)查，今年的消費(fèi)支出可能以1946年以來(lái)最快的速度增長(zhǎng)。而到目前為止，增長(zhǎng)最快的支出類(lèi)別是由收入最高的美國(guó)人主導(dǎo)的。根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局截至4月的數(shù)據(jù)，現(xiàn)場(chǎng)娛樂(lè)活動(dòng)增長(zhǎng)了60%，游樂(lè)園和相關(guān)娛樂(lè)活動(dòng)增長(zhǎng)了54%，會(huì)員俱樂(lè)部增長(zhǎng)了45%，酒店增長(zhǎng)了33%。

例如，美國(guó)大洋洲郵輪公司推出的“2023年世界巡游船票”在向公眾開(kāi)放后一天內(nèi)就完全售罄。票價(jià)從每位客人約4.6萬(wàn)美元起跳，精英套房的價(jià)格約為16萬(wàn)美元。該公司推出的2022年冬季遠(yuǎn)洋航線也創(chuàng)造了其單日預(yù)訂銷(xiāo)售的紀(jì)錄。萬(wàn)豪集團(tuán)首席執(zhí)行官卡普阿諾（AnthonyCapuano）本月也表示，該公司在波多黎各的高檔海灘度假村的預(yù)訂量創(chuàng)下歷史新高，這表明高端旅游業(yè)正在反彈。

“我們?cè)谧罱鼛讉�(gè)月創(chuàng)造的多項(xiàng)預(yù)訂紀(jì)錄表明，一旦大流行病的嚴(yán)重影響消退，我們成熟和富裕的游客對(duì)長(zhǎng)距離的異國(guó)航行存在著被壓抑的需求�！贝笱笾捺]輪公司母公司首席執(zhí)行官德?tīng)柪飱W（FrankDelRio）在一次電話會(huì)議上說(shuō)。

除了旅游之外，美國(guó)富人也正在搶購(gòu)自己的第二套房產(chǎn)。根據(jù)全國(guó)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司Redfin的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)抵押貸款利率的分析，第二套住房的需求在疫情期間增加了一倍多，今年4月和5月相對(duì)于一年前更是增長(zhǎng)了178%和48%。在截至4月的三個(gè)月里，豪宅的銷(xiāo)售量相對(duì)于去年同期增長(zhǎng)了26%。

Redfin首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲爾威瑟（DarylFairweather）說(shuō)，對(duì)第二套住房的搶購(gòu)?fù)昝赖馗爬�了不均衡的�?fù)蘇。菲爾威瑟說(shuō)：“較富裕的美國(guó)人正在利用低抵押貸款利率，他們對(duì)第二套住房的需求達(dá)到了歷史最高水平，而飛漲的房?jī)r(jià)則使那些在大流行病中掙扎的人進(jìn)一步失去了擁有住房的機(jī)會(huì)�！�

而根據(jù)美國(guó)人口普查局的數(shù)據(jù)，仍有700多萬(wàn)美國(guó)成年人無(wú)法及時(shí)繳納房租。

零售業(yè)方面，零售數(shù)據(jù)公司EDITED的市場(chǎng)分析師瑪西（KaylaMarci）稱(chēng)，奢侈品的價(jià)格正在上升，市場(chǎng)也因此正在擴(kuò)大高端產(chǎn)品的供應(yīng)。根據(jù)其公司數(shù)據(jù)，高端珠寶的平均價(jià)格從2020年的約1500美元上升到2021年的2360美元，躍升了57%。手袋上漲了10%。上衣上漲了15%，平均價(jià)格為1166美元。

而支出的恢復(fù)速度遠(yuǎn)比就業(yè)要快，根據(jù)勞工統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，截至5月，全美仍有萬(wàn)個(gè)工作崗位空缺。許多美國(guó)人仍沒(méi)有充足的食物。

財(cái)富稅可以解決問(wèn)題嗎？

根據(jù)普林斯頓大學(xué)、哈佛大學(xué)和芝加哥大學(xué)三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在今年早些時(shí)候發(fā)表的一篇重要論文，在利率下降的背景下，極端的財(cái)富不平等正將美國(guó)經(jīng)濟(jì)推向一個(gè)“債務(wù)陷阱”。他們解釋稱(chēng)，任何試圖通過(guò)鼓勵(lì)增加借貸來(lái)解決問(wèn)題的政策（比如低利率），都會(huì)使經(jīng)濟(jì)狀況在短期內(nèi)變得更好，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這會(huì)使私人或政府借貸者背上更多最終必須償還的債務(wù)，從而變得更糟。

他們認(rèn)為，這種陷阱用傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)工具很難逃脫。他們主張采取非常規(guī)的措施，如縮小貧富差距的再分配稅收政策，即“財(cái)富稅”。文章認(rèn)為，這將增加90%的人的消費(fèi)能力。

美國(guó)財(cái)政部經(jīng)濟(jì)政策辦公室前副助理部長(zhǎng)西亞（JohnShea）也認(rèn)為，如果富人少花錢(qián)，其他人多花錢(qián)，經(jīng)濟(jì)體將生產(chǎn)更少的奢侈品，轉(zhuǎn)而生產(chǎn)更多的食品和衛(wèi)生保健服務(wù)。對(duì)收入或財(cái)富征收累進(jìn)稅確實(shí)可以減少不平等，而且可能比對(duì)消費(fèi)征稅更好，因?yàn)楦蝗说膬?chǔ)蓄占其收入的比例比其他人高。

但不是所有人都贊同財(cái)富稅這一政策。芝加哥大學(xué)布斯商學(xué)院教授卡普蘭（StevenKaplan）稱(chēng)，財(cái)富稅在歐洲的嘗試是不成功的。截至1990年，歐洲有12個(gè)國(guó)家對(duì)凈財(cái)富征稅，但現(xiàn)在只剩下挪威、西班牙和瑞士。當(dāng)法國(guó)在2018年取消其財(cái)富稅的征收時(shí)，時(shí)任總理說(shuō)這導(dǎo)致了許多百萬(wàn)富翁逃離�？ㄆ仗m還認(rèn)為，實(shí)施更多的累進(jìn)稅政策，“只可能使事情（貧富差距）變得更糟”。

尚渤投資管理公司董事總經(jīng)理兼基金經(jīng)理王磊在接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示，拜登的加稅政策更多是針對(duì)高端收入者，比如資本所得稅。根據(jù)拜登的計(jì)劃，年收入不低于100萬(wàn)美元的富人的資本利得稅將被提高近一倍至39.6%。

“原來(lái)你在股息回報(bào)上可以享受一種比較有利的資本利得稅，但是現(xiàn)在可能會(huì)取消。還有交易稅以及短期或者長(zhǎng)期的收益稅，尤其是長(zhǎng)期收益稅也有可能提高�！蓖趵诜Q(chēng)，“這是有負(fù)面作用的。短期來(lái)看，政府可以通過(guò)對(duì)資本市場(chǎng)征收資本所得稅獲取收入，但長(zhǎng)期來(lái)看，從投資基金經(jīng)理的角度來(lái)說(shuō)，如果資本所得稅較高的話，大家就盡量不交易或者是少交易，因?yàn)槎嘟灰讜?huì)導(dǎo)致稅收的出現(xiàn)，這樣會(huì)導(dǎo)致投資組合的構(gòu)架處于一種次優(yōu)的階段。投資對(duì)于市場(chǎng)的資源配置的作用可能就會(huì)稍微失效或者失靈一些�！�

王磊表示：“這不僅僅是增稅和減稅的問(wèn)題，其實(shí)稅收改革對(duì)資本市場(chǎng)、對(duì)居民消費(fèi)等很多具體行為都會(huì)產(chǎn)生很大的影響�！�