近日，中國裁判文書網(wǎng)公布的一則判決書顯示，安徽建工集團(tuán)股份有限公司（簡稱安徽建工）在一起工程款支付糾紛中，被法院一審判決共同給付這筆13萬元加利息的工程款。值得注意的是，今年以來，安徽建工作為被告已牽涉多起建設(shè)工程施工合同糾紛。

　　牽涉一起工程款欠款糾紛

　　近日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布了《蚌埠禹忠建筑工程有限公司與貴州碩磊建設(shè)工程有限公司、安徽建工集團(tuán)股份有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書》即江蘇省睢寧縣人民法院民事判決書（2021）蘇0324民初2453號。

　　該判決書顯示，原告蚌埠禹忠建筑工程有限公司與被告貴州碩磊建設(shè)工程有限公司、安徽建工集團(tuán)股份有限公司、睢寧縣王集鎮(zhèn)人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛一案，江蘇省睢寧縣人民法院于2021年3月8日立案受理后，依法由審判員梁云適應(yīng)簡易程序獨任審判，于2021年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。

　　在該起案件中，原告原告蚌埠禹忠建筑工程有限公司提出了三點訴訟請求。即1、貴州碩磊建設(shè)工程有限公司償付原告工程款13萬元及逾期利息；2、安徽建工集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)連帶償付責(zé)任、王集鎮(zhèn)人民政府在未付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)償付責(zé)任；3、訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實與理由：2019年2月22日，被告貴州碩磊建設(shè)工程有限公司承建由王集鎮(zhèn)人民政府發(fā)包給安徽建工集團(tuán)有限公司總包的睢寧縣王集鎮(zhèn)宋南村農(nóng)民集中居住區(qū)工程項目，被告貴州碩磊建設(shè)工程有限公司將該工程項目一標(biāo)段的屋面防水及衛(wèi)生間防水工程分包給原告施工，雙方簽訂了《建筑施工分包合同》一份，雙方約定了具體的權(quán)利義務(wù)，原告作為實際施工人依約履行合同約定的義務(wù)，被告僅支付部分工程款，尚欠130000元未付。王集鎮(zhèn)人民政府、安徽建工集團(tuán)股份有限公司作為發(fā)包方應(yīng)在未付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。

　�。▓D片來源：中國裁判文書網(wǎng)）

　　對此，被告安徽建工集團(tuán)股份有限公司辯稱：一、我公司作為本案的被告主體不適格，我公司與原告之間不存在任何合同關(guān)系，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。二、我公司不存在轉(zhuǎn)包行為。三、原告不具有“實際施工人”的身份。四、原告要求安徽建工承擔(dān)連帶責(zé)任沒有任何法律依據(jù)，依據(jù)《民法典》第178條第三款的規(guī)定，連帶責(zé)任是一種非常重的民事責(zé)任，必須有法律的明文規(guī)定或當(dāng)事人的約定。五、若判決王集鎮(zhèn)人民政府在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，會嚴(yán)重侵犯安徽建工的合法債權(quán)。綜上所述，請求依法駁回原告對安徽建工和王集鎮(zhèn)人民政府的訴訟請求。

　　法院一審判決“共同給付”

　　在該起案件中，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確定的證據(jù)，江蘇省睢寧縣人民法院認(rèn)定事實如下：

　　2019年2月22日，被告貴州碩磊建設(shè)工程有限公司作為甲方與原告蚌埠禹忠建筑工程有限公司作為乙方簽訂一份《建筑施工分包合同》，約定將由王集鎮(zhèn)人民政府發(fā)包給安徽建工集團(tuán)有限公司（原安徽水利開發(fā)股份有限公司）承建的睢寧縣王集鎮(zhèn)宋南村農(nóng)民集中居住區(qū)工程項目一標(biāo)段的屋面防水及衛(wèi)生間防水工程分包給原告施工，分包內(nèi)容為包工包料，按圖紙上一切要求完成。合同尾部甲方加蓋被告貴州碩磊建設(shè)工程有限公司合同專用章，并由委托代理人張月良簽名。后原告依約履行合同約定的義務(wù)，完成了相應(yīng)的工程量，被告僅支付部分工程款。

　　2021年1月21日，原告向被告出具《公司農(nóng)民工工資結(jié)算發(fā)放統(tǒng)計表》一張，證明被告尚欠其工資款130000元，被告貴州碩磊建設(shè)工程有限公司的代理人張月良在該統(tǒng)計表上簽署“同意從宋南質(zhì)保金代付張月良”，被告安徽建工集團(tuán)有限公司的項目經(jīng)理劉玉龍在該統(tǒng)計表上簽署“同意支付劉玉龍”。該130000元至今沒有支付。

　　另查明，涉案工程系被告王集鎮(zhèn)人民政府開發(fā)建設(shè)，被告安徽建工集團(tuán)股份有限公司（原安徽水利開發(fā)股份有限公司）總承包建設(shè)工程。2018年9月11日，安徽水利開發(fā)股份有限公司作為工程承包人（甲方）與被告貴州碩磊建設(shè)工程有限公司作為勞務(wù)分包人（乙方）簽訂一份《建設(shè)工程勞務(wù)分包合同》，約定將安徽水利睢寧縣王集鎮(zhèn)南宋村農(nóng)民集中居住區(qū)項目分包給貴州碩磊建設(shè)工程有限公司施工，分包范圍及提供勞務(wù)分包內(nèi)容：安徽水利睢寧縣王集鎮(zhèn)南宋村農(nóng)民集中居住區(qū)項目主體結(jié)構(gòu)勞務(wù)分包工程一標(biāo)段，詳見清單。2019年2月22日，被告貴州碩磊建設(shè)工程有限公司將涉案睢寧縣王集鎮(zhèn)宋南村農(nóng)民集中居住區(qū)工程項目一標(biāo)段的屋面防水及衛(wèi)生間防水工程分包給原告施工。

　　江蘇省睢寧縣人民法院認(rèn)為，被告貴州碩磊建設(shè)工程有限公司將涉案睢寧縣王集鎮(zhèn)宋南村農(nóng)民集中居住區(qū)工程項目一標(biāo)段的屋面防水及衛(wèi)生間防水工程分包給原告施工，承包方式為包工包料，防水工程系整個建設(shè)工程中的一個單項工程，原告投入了人力、財力，系該單項工程的實際施工人，被告貴州碩磊建設(shè)工程有限公司應(yīng)按照合同的約定向原告支付工程款。

　　同時，該法院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的《公司農(nóng)民工工資結(jié)算發(fā)放統(tǒng)計表》，被告貴州碩磊建設(shè)工程有限公司尚欠原告工程款130000元，被告安徽建工集團(tuán)股份有限公司的項目經(jīng)理簽字同意支付，構(gòu)成了債務(wù)加入，應(yīng)與被告貴州碩磊建設(shè)工程有限公司共同向原告承擔(dān)付款責(zé)任，被告王集鎮(zhèn)人民政府并不能證明其已經(jīng)付清了涉案的工程款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，應(yīng)在欠付安徽建工集團(tuán)股份有限公司工程款的范圍內(nèi)對原告承擔(dān)付款責(zé)任。被告安徽建工集團(tuán)有限公司及王集鎮(zhèn)人民政府辯解的與原告沒有合同關(guān)系，不應(yīng)向原告承擔(dān)付款責(zé)任的意見，本院不予采納。

　�。▓D片來源：中國裁判文書網(wǎng)）

　　綜上所述，江蘇省睢寧縣人民法院判決顯示，“被告貴州碩磊建設(shè)工程有限公司、安徽建工集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告蚌埠禹忠建筑工程有限公司工程款130000元及利息（利息以130000元為本金，自2021年1月2日起按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算至實際付清之日止）。”

　　（圖片來源：中國裁判文書網(wǎng)）

　　作為被告牽涉多起建設(shè)工程施工合同糾紛

　　值得注意的是，今年以來，安徽建工作為被告已牽涉多起建設(shè)工程施工合同糾紛。

　　據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，一起于2021年7月6日開庭的，案由為“建設(shè)工程施工合同糾紛”的案件中，安徽建工集團(tuán)股份有限公司作為被告。

　�。▓D片來源：天眼查）

　　另外，筆者梳理發(fā)現(xiàn)，據(jù)天眼查，在開庭公告一欄中，安徽建工今年以來牽涉建設(shè)工程方面的糾紛并且作為被告的案件至少有10起。

　　（圖片來源：天眼查）