備受關注的孟晚舟引渡案迎來最新動向。

　　聽證會結束 法官將于10月下旬作出裁決

　　加拿大當?shù)貢r間8月18日下午，孟晚舟引渡案在不列顛哥倫比亞省高等法院的審理全部結束，法官沒有立即宣布判決結果。外界預計，判決結果有可能在加拿大今年的大選之后，也就是10月下旬或之后再公布。

　　當天的法庭辯論由檢方陳述，但是檢方再次暴露出自相矛盾的說法。

　　檢方律師稱，美國制裁伊朗后，匯豐銀行內(nèi)部有一項長期政策，就是不與在伊朗開展業(yè)務的客戶合作或通過美國處理來自伊朗的匯款業(yè)務。匯豐銀行的高管在與孟晚舟見面的時候，就是要向孟晚舟說明這些情況的。

　　法官就此質疑到，既然匯豐的高管與孟晚舟見面是這個目的，那為什么在關閉星通公司的賬戶之后繼續(xù)通過匯豐美國分行清算美元業(yè)務呢？

　　檢方無法回答這個問題，而是繼續(xù)堅稱，匯豐高管從孟晚舟那里獲得的信息在伊朗的業(yè)務沒有風險，也不會有匯款。而沒有告訴匯豐那些會違規(guī)的交易信息。

　　然而，這里繼續(xù)出現(xiàn)了矛盾的說辭。孟晚舟在她提交給匯豐的演示文件中明確說明了華為和星通在伊朗開展業(yè)務。檢方又說匯豐禁止接受來自伊朗客戶的業(yè)務。那么，如何解釋匯豐依然通過其美國分行為星通公司來自伊朗的美元進行清算呢？

　　而且檢方也承認，當時匯豐處于《延期起訴協(xié)議》的監(jiān)管之下，如果違規(guī)會遭到美國司法部的處罰。既然內(nèi)有政策，外有處罰風險，匯豐理應對華為及其附屬公司在伊朗的業(yè)務慎之又慎，可匯豐為什么不這么做呢？

　　法庭審理結束時，法官決定，10月1日舉行會議，商定宣布判決結果的日期。觀察人士認為，法官顯然是希望把這個案件交由大選之后新上任的加拿大司法部長來處理。

　　無論判決結果是什么，這個案件從始至終都是一個政治案件，而不是司法案件。持續(xù)了兩年多的審理，只是給案件披上了司法的外衣，其核心依然是美國為遏制中國設計的一個籌碼，案件最終的解決還是取決于中美兩國。

　　辯方律師指出孟晚舟未給匯豐造成任何損失 且本案存在“證據(jù)真空”

　　據(jù)央視新聞，溫哥華當?shù)貢r間8月17日，代表孟晚舟的辯方律師繼續(xù)法庭陳述。辯方律師闡明，美方對孟晚舟所謂的“欺詐”指控沒有給匯豐銀行造成任何實際的損失，甚至名譽損失也不存在。美方提交的用于要求引渡的主要法律文件——《案件記錄》使得本案存在“證據(jù)真空”。

　　辯方律師指出，按照加拿大的反欺詐法，指控欺騙行為，必須要有具體證據(jù)可以證明相關欺騙行為引發(fā)了實際損失或具體的損失風險，這些風險不能是基于遙遠未來的預設或者假設。孟晚舟的陳述沒有使匯豐面臨任何實際的、可量化的風險損失。

　　另外，美方提交的要求引渡的法律文件——《案件記錄》中未提供任何證據(jù)來證明孟晚舟的陳述使匯豐面臨任何切實的、附有金錢損失的名譽風險。

　　名譽風險不屬于欺詐法保護的利益，必須有具體、現(xiàn)實的證據(jù)證明受害者因欺詐行為受到了附有金錢損失或者損失的風險，那才構成名譽損害。但是，美方?jīng)]有提供任何相關的證據(jù)，本案存在“證據(jù)真空”。

　　除了實際的金錢損失或者名譽損失不存在，孟晚舟的陳述也沒有使匯豐面臨任何的貸款風險。美方的《案件記錄》沒有證據(jù)支撐匯豐因孟晚舟PPT陳述而增加了貸款方面任何實際的損失或者風險。任何貸款都存在風險，匯豐沒有證據(jù)表明，孟晚舟的陳述使得其相關貸款業(yè)務發(fā)生了損失，或者增加了損失的風險。更重要的是，沒有任何具體證據(jù)證明孟晚舟陳述使得匯豐的既有貸款或未來貸款處于更大的風險狀態(tài)。

　　外交部：早已充分證明是一起政治事件

　　8月16日，外交部發(fā)言人華春瑩在例行記者會上表示，事實早已充分證明孟晚舟事件就是一起徹頭徹尾的政治事件，美方對孟晚舟女士所謂欺詐的指控純屬捏造，就連美方指控被欺詐的匯豐銀行也出具文件證明孟晚舟女士并沒有欺詐，所以事實是非常清楚的。

　　我們敦促美方立即撤銷對孟晚舟女士的逮捕令和引渡要求，加方立即糾正錯誤，釋放孟晚舟女士，并讓她盡快平安回到祖國。

　　綜合自央視新聞、外交部網(wǎng)站

本文首發(fā)于微信公眾號：證券時報網(wǎng)。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風險請自擔。