當年，歐某中一家想翻建住宅，沒想到在推倒舊屋、準備建起新屋之際，被鄰居一家聯(lián)合各種力量百般阻撓，歐某中一家被迫在簡陋的雨棚中棲身六年之久。

案發(fā)前，歐家雨棚因臺風倒塌，殘片掉入死者家中，成為沖突的直接導火索。

隨著相關細節(jié)得到披露，網(wǎng)民漸漸發(fā)現(xiàn)：這起刑事案件并不簡單。

深挖案件背后的問題、辨明其中是非、探究犯罪成因的觀點，也在輿論場上得到不少支持。

早在兩家糾紛發(fā)展為刑事案件前，歐某中就曾在網(wǎng)上公開維權，留下不少文字記錄。

人們可以從中清楚地看到：建房被阻、無家可歸給歐某中一家?guī)�來了太多痛苦�?/P>

在案發(fā)地的現(xiàn)場照片中，歐家雨棚也和被害人一家居住的四層小樓形成了鮮明對比。

對此，不少網(wǎng)友都對歐家的遭遇十分同情，認為歐家在案發(fā)之前遭遇了不公正的對待。

這種態(tài)度雖有不小的情緒化成分，歐某中的控訴是否完全屬實也有待查實，但無論如何，要在這起案件中將公平正義落到實處，查清兩家糾紛的內(nèi)情，可謂十分必要。

作為犯罪嫌疑人，歐某中背負兩條人命，導致三人受傷，其罪行一旦被證實，無疑是極為嚴重的犯罪行為。

對此，不論歐某中遭受過什么委屈，有多少內(nèi)情與苦衷，他都必須接受法律的制裁。

依法嚴懲惡性暴力犯罪，是維護法治、保衛(wèi)社會安全的題中應有之義。

但是，與此同時，案件背后的糾紛孰是孰非，歐某中家的房子為何就是建不起來，他又為何要痛下殺手……

這些同樣是公眾高度關心的問題。

查案很重要，回答這些問題同樣重要。

在此之前，網(wǎng)上一度流行過這樣一種論調(diào)——“我不關心犯罪嫌疑人的故事和動機，我只希望他們快點被判刑”。

這類論調(diào)反映的公眾情緒，是一種“嫉惡如仇”的樸素正義感。

然而，跳出情緒，從邏輯上看，我們不難明白：探究犯罪背后的成因與依法懲治犯罪并不矛盾，了解犯罪嫌疑人的故事和動機，也并不會耽誤法院給犯罪者判刑。

福建莆田這起案件，讓不少曾經(jīng)“嫉惡如仇”的網(wǎng)民萌生深入了解犯罪嫌疑人故事與動機的想法。

不論藏在背后的真相究竟如何，徹查案件背景與糾紛源頭，糾正其中可能存在的不公，都有利于在個案中更好地維護公平正義。

傾聽犯罪嫌疑人的故事，絕不等于同情乃至支持犯罪行為，更不是要給犯罪分子“洗白”。

通過探究犯罪成因，社會可以從中總結經(jīng)驗教訓，也能避免類似的悲劇再次上演。

此時此刻，犯罪嫌疑人仍未歸案。盡快安全地找到歐某中，對案件展開深入調(diào)查，是有關部門的當務之急。

只有在掌握更多信息的基礎上，輿論才能對案情是非有更加客觀、全面的認知。

歐某中歸案后，使其受到與自身罪責相當?shù)奶幜P，與調(diào)查案件背景、維護社會公正是兩件同時要做、并行不悖的事。

對此，公眾完全可以同時秉持“嚴懲犯罪”和“追問案情”這兩種互不矛盾的立場，期待真相早日大白。