昆明市呈貢區(qū)人民法院近日通報(bào)一起丈夫意外去世，妻子欲完成胚胎移植生子遭拒的案件，法院判被告醫(yī)院侵犯生育權(quán)，應(yīng)繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同，進(jìn)行胚胎移植醫(yī)療服務(wù)。

一、案件詳情

貴州省某縣的一對(duì)小夫妻從2014年登記結(jié)婚后，長(zhǎng)期未生育。2020年11月,夫妻開始定期到昆明某醫(yī)院接受人類輔助生殖技術(shù)治療；經(jīng)診斷，需要進(jìn)行體外受精和胚胎移植術(shù)才有生育子女的可能。為此，夫妻兩人與醫(yī)院簽署相關(guān)文件，建立了人類輔助生殖病歷。經(jīng)多次檢查和治療，最終形成了冷凍胚胎8枚，符合手術(shù)條件。

2021年8月，就在兩口子準(zhǔn)備進(jìn)行凍胚移植手術(shù)期間，丈夫因車禍意外去世。2021年9月,妻子到醫(yī)院擬進(jìn)行凍胚移植，卻被醫(yī)院告知目前凍胚移植不符合倫理原則，同時(shí)丈夫已去世，無法簽署手術(shù)文件，因此醫(yī)院無法進(jìn)行后續(xù)凍胚移植。

迫于無奈，妻子將醫(yī)院訴至呈貢法院，妻子認(rèn)為她同意將胚胎移植到自己體內(nèi)且夫婦仍有胚胎保存于醫(yī)院，醫(yī)療服務(wù)合同可繼續(xù)履行，被告醫(yī)院拒絕履行合同的行為已經(jīng)侵害了原告的合法權(quán)益。該案審理期間，丈夫的父母二人均從老家到庭，親自表示同意由醫(yī)院繼續(xù)為妻子實(shí)施體外受精胚胎移植術(shù)。

二、法院宣判

呈貢法院馬金鋪法庭經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)衛(wèi)生行政管理部門批準(zhǔn)并登記，本案夫妻倆在昆明某醫(yī)院進(jìn)行了人類輔助生殖治療，由醫(yī)院為其培育并冷凍胚胎，雙方之間由此形成的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系合法、有效。

被告醫(yī)院雖辯稱體外受精胚胎移植需夫婦同時(shí)簽字確認(rèn)，但依據(jù)現(xiàn)有證據(jù),丈夫作為配偶一方生前全程參與體外受精胚胎移植術(shù)，且簽署知情同意書。知情同意原則系對(duì)夫妻雙方知情權(quán)及胚胎處置權(quán)的保障。在丈夫去世后,父母亦同意繼續(xù)實(shí)施胚胎移植，因此妻子享有胚胎完全處置權(quán)。女性享有生育子女的權(quán)利和自由。

結(jié)合事實(shí)與證據(jù)，法院認(rèn)為，丈夫雖已去世，無法簽署手術(shù)文件，但其生前與妻子先后多次到醫(yī)院接受輔助治療的行為足以表達(dá)丈夫?qū)ι�育子女的意愿。原告及配偶與醫(yī)院訂立醫(yī)療服務(wù)合同的目的是為了生育子女，合同目的尚未達(dá)成，雖然原告配偶己經(jīng)去世，但原告配偶生前已經(jīng)明確了通過輔助生殖技術(shù)生育子女的意愿，胚胎移植是實(shí)現(xiàn)合同目的的必然步驟，屬于醫(yī)療服務(wù)合同的一部分，因此醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同不違背原告配偶生前意愿，其去世后不必然對(duì)繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同構(gòu)成妨礙。醫(yī)院在明知配偶已去世的情況下,仍要求夫妻先行簽字確認(rèn)、后進(jìn)行胚胎移植術(shù),顯然不符合常理且侵害了妻子的生育權(quán)。

至于是否違反有關(guān)倫理道德,承辦法官認(rèn)為，雖然《人類輔助技術(shù)規(guī)范》規(guī)定，禁止給不符合國(guó)家人口和計(jì)劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù),但本案原告屬于喪偶的單身婦女,非通常意義上的單身婦女,其還擔(dān)負(fù)夫妻雙方應(yīng)負(fù)的家庭責(zé)任,妻子在配偶去世后仍為其已故丈夫孕育后代,其情感人。夫妻術(shù)前符合法律規(guī)定生育子女,原告主張移植凍胚沒有損害公序良俗，且《人類輔助技術(shù)規(guī)范》是衛(wèi)生行政管理部門對(duì)相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和人員在從事人工生殖輔助技術(shù)時(shí)的管理規(guī)定，醫(yī)院不得基于部門規(guī)章的行政管理規(guī)定對(duì)抗原告基于私法所享有的正當(dāng)權(quán)利。

最終，法院作出民事判決，被告醫(yī)院應(yīng)繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同，為妻子進(jìn)行胚胎移植醫(yī)療服務(wù)。該案判決現(xiàn)已生效。