近日，上海。已婚的夏明與李艷在酒店開房，不料被李艷的丈夫劉威帶人“捉奸”，兩人穿好衣服后，夏明就將窗戶打開查看，翻窗戶站到空調(diào)外機(jī)上，意外墜下6樓身亡。夏明的家人也因此將李艷夫婦、幫忙捉奸的朋友以及酒店方告上了法院，索賠130余萬(wàn)元。法院審理后認(rèn)為，夏明在被告劉威等人進(jìn)入事發(fā)房間之前就已自行爬出窗外，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)6樓房間與地面的高度及爬出6樓窗戶所可能帶來(lái)的危險(xiǎn)具有認(rèn)知能力，故墜樓系夏明自行爬出6樓窗戶所致，是其自主行為，夏明的死亡與李艷、劉威等人之間沒有法律上的因果關(guān)系，夏明的家人要求他們承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏依據(jù)，法院不予支持。事發(fā)房間窗臺(tái)高度符合國(guó)家相應(yīng)的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，酒店方還在窗戶上安裝了限位裝置并張貼了關(guān)好窗戶的提醒標(biāo)識(shí)，故酒店方已盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù)。夏明家人要求酒店方承擔(dān)賠償責(zé)任，亦缺乏依據(jù)，法院不予支持。一審法院駁回夏明家人的全部訴訟請(qǐng)求，夏明家人不服提出了上訴，近日二審法院作出判決，維持原判。