今年一月份“過會”的廈門美科安防科技股份有限公司（簡稱美科科技）至今仍未提交注冊。需要注意的是，在美科科技申請IPO的背后，報告期內，其實控人親屬在公司任職的人數高達12人，并且15名高管中，實控人的親屬占據了兩成席位。另外，美科科技頻頻在招股書中提及的華為等優(yōu)質客戶，背后的具體情況備受監(jiān)管所關注。其實，華為等多家優(yōu)質客戶，并非美科科技的直接客戶，并且從最近三年來看，間接來自華為的銷售額呈現(xiàn)大幅下滑。

　　實控人親屬“遍布”多個崗位、高達13人

　　其中兩成高管為實控人親屬

　　針對美科科技的IPO申請，上市委會議向其提出了三方面問題，包括發(fā)行人多位親屬在公司任職、擔任高管等問題。

　　上委會指出，發(fā)行人實際控制人的 13 個親屬曾經或尚在公司任職，擔任的職務包括董事、監(jiān)事、副總經理、證券事務代表、部門總監(jiān)或主管、業(yè)務人員等。

　　對于該情形，上委會要求美科科技“結合公司治理制度以及其他經營管理制度、管理決策實踐等，說明發(fā)行人公司治理是否規(guī)范，內控制度是否有效，相關風險是否充分披露”、“說明發(fā)行人在股東利益保護、防范家族化對公眾公司的影響、公司治理有效性等方面的具體措施和安排”。

　　并且，針對該問題潛在的風險，上委會要求美科科技進一步落實：在招股說明書“發(fā)行人公司治理存在的缺陷及改進情況”章節(jié)補充披露實際控制人較多家族成員在發(fā)行人任職對其公司治理的影響，并在“重大事項提示”章節(jié)提示相關風險。

　　美科科技提交的回復內容顯示，除徐海英 2010 年 3 月至 2017 年 12 月曾擔任美科有限監(jiān)事但未實際參與過公司的經營管理以外，截至本招股說明書簽署之日，發(fā)行人實際控制人其他親屬（合計 12 人）在發(fā)行人處存在任職情況，其中擔任董事、監(jiān)事、高級管理人員的實際控制人親屬人數為 3 人（發(fā)行人董事、監(jiān)事、高級管理人員總計 15 人）。

　　可見，在15名高管中，來自實控人的親屬就占據了其中的兩成席位。

　　回復內容顯示，這些親屬分別為：“實際控制人吳玉蓉的弟弟吳峰以及吳杰棟”、“實控人林輝的父親的兄弟的兒子林紹廉、林紹勇、林紹龍”、“實際控制人林輝的父親的妹妹的兒子池月德”、“實際控制人林輝的父親的兄弟的兒子的連襟的妹夫謝錦育”、“實際控制人林輝的父親的兄弟的兒子的配偶邵婧”、“實際控制人林輝的父親的兄弟的兒子的配偶的姐姐邵華”、“實際控制人吳玉蓉的母親的姐妹的女兒鄧錦泓、廖清清”、“實際控制人吳玉蓉的妹妹吳玉惠”。

　　值得注意的是，該些親屬，僅廖清清未持有美科科技的股份，其他12名均或通過直接持股或通過持股平臺或兼而有之持有美科科技的股份。

　　美科科技表示，上述人員大部分在公司創(chuàng)立早期入職公司，伴隨公司發(fā)展，多為 2010 年-2012 年公司創(chuàng)立早期入職公司、參與公司創(chuàng)業(yè)發(fā)展的老員工。

　　從內部治理來看，回復內容顯示，發(fā)行人的 7 名董事中有 3 名董事（即林輝、吳玉蓉、謝錦育，占董事人數比例為 3/7）為實際控制人及其親屬，3 名監(jiān)事中有 1 名監(jiān)事（即林紹廉，占監(jiān)事會人數比例為 1/3）為實際控制人親屬，8 名高級管理人員中有 3 名高級管理人員（即林輝、謝錦育、吳峰，占高級管理人員人數比例為 3/8）為實際控制人及其親屬。

　　美科科技提示，實際控制人較多家族成員在發(fā)行人任職，對發(fā)行人公司治理、內部控制及其有效執(zhí)行提出了較高要求。若發(fā)行人內部決策機制和監(jiān)督機制不能及時有效地保證公司的規(guī)范運作，防范實際控制人及相關親屬凌駕于內控制度之上，則可能會損害公司和其他中小股東利益，對公司經營造成不利影響。

　　華為等優(yōu)質客戶非直接客戶、且相關銷售額下滑明顯

　　相關陳述被質疑誤導性陳述

　　上會審議期間，上委會針對美科科技“優(yōu)質客戶”情況，提出了質疑。

　　上委會指出，發(fā)行人招股說明書中多處披露“優(yōu)質客戶資源”，包括華為、聯(lián)想、戴爾、浪潮等。請發(fā)行人結合產品實際應用，說明發(fā)行人產品是否需要經過上述客戶的認證并納入其供應商體系，上述有關“優(yōu)質客戶資源”的信息披露是否存在誤導性陳述。

　　根據美科科技最新的回復信息顯示，優(yōu)質客戶資源中華為、聯(lián)想、戴爾、浪潮為間接客戶。從供應關系來看，美科科技作為國內主要的中高端工業(yè)鎖具制造商，公司通訊服務器構配件圍繞通訊行業(yè)領軍企業(yè)進行個性化定制和聯(lián)合設計，終端客戶包括華為、浪潮、聯(lián)想等。

　　其中，來自間接客戶華為所對應的直接客戶主要有：東莞成銘電子有限公司、東莞市興奇宏電子有限公司、東莞長江電腦制品有限公司、龍光電子集團有限公司、南寧富聯(lián)富桂精密工業(yè)有限公司、深圳華先智造科技有限公司、時捷電子科技(深圳)有限公司、廣東百鈺順科技有限公司。

　　2020年、2021年、2022年、2023年1-6月，該些客戶的合計銷售金額分別為：744.38萬元、481.03萬元、411.56萬元、258.16萬元。從年度來看，2020年相比2022年的銷售金額，下滑了超40%。

　　其中，時捷電子科技(深圳)有限公司在2021年度、2022年的銷售金額顯示為“0”，而在2020年，該公司的銷售額錄得256.23萬元。

　　除了終端應用商華為的銷售金額整體下滑之外，來自終端應用商聯(lián)想的銷售金額也出現(xiàn)了明顯下滑。

　　過會已超10月的美科科技，近日已完成財務資料更新，根據《深圳證券交易所股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十一條的相關規(guī)定，深交所恢復其發(fā)行上市審核。接下來，其能否順利提交注冊、能否成功上市？值得關注。