時報觀察|防止“內(nèi)卷式”惡性競爭 電商平臺優(yōu)化“僅退款”規(guī)則

2024-08-01 08:16:03 證券時報網(wǎng) 微信號

  近日,頭部電商平臺淘寶宣布將優(yōu)化“僅退款”策略,依據(jù)新版體驗分提升商家售后自主權(quán),對優(yōu)質(zhì)店鋪減少或取消售后干預,相關(guān)策略將于8月9日正式實施。淘寶平臺在“僅退款”規(guī)則上將不再“一刀切”式對待所有商家。

  “僅退款”規(guī)則始于拼多多,淘寶、京東在2023年12月相繼宣布支持該規(guī)則,近一年來“僅退款”成為各大電商平臺標配。以拼多多平臺為例,當消費者向平臺申請“僅退款”后,如果商家在48小時內(nèi)未進行操作,平臺系統(tǒng)會默認商家同意退款申請,自動發(fā)起退款,消費者也無需退回商品。

  退款不退貨,這一規(guī)則原是適用于明顯有質(zhì)量問題的商品,各大電商平臺紛紛支持“僅退款”的初衷,亦是為了快速解決消費者問題、優(yōu)化消費者購物體驗,從而吸引更多用戶并提高用戶黏性;同時也希望加強電商賣家經(jīng)營的規(guī)范性,實現(xiàn)“良幣驅(qū)逐劣幣”的效果。

  然而,今年以來,消費者“僅退款”亂象頻發(fā),不少無充分證據(jù)的退款請求也能輕易被平臺通過,“羊毛黨”利用該規(guī)則損害正常經(jīng)營商家的權(quán)益,增加了商家的經(jīng)營成本和壓力。例如在7月15日,廣西鐘山縣人民法院快速調(diào)解了一起因買家網(wǎng)購11元衣服后“僅退款不退貨”引發(fā)的糾紛,買家退還了貨款,并承擔了800元店主維權(quán)支出費用。

  在“僅退款”規(guī)則之下,商家、平臺、消費者三方陷入一種緊張的關(guān)系之中:商家苦“僅退款”久矣,平臺強制介入處理退款不退貨,商家與電商平臺對簿公堂的情況時有出現(xiàn);社交平臺上流傳著各種版本的買家“薅羊毛”教程和商家維權(quán)起訴教程,消費者與商家之間同樣劍拔弩張。

  面對逐漸走偏的“僅退款”,監(jiān)管層面迅速出手整治。今年5月,國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布《網(wǎng)絡反不正當競爭暫行規(guī)定》,全面梳理了網(wǎng)絡不正當競爭行為,如自動跟價、僅退款、破價等,明確了經(jīng)營者和平臺的法律責任。該規(guī)定將于9月1日落地。中共中央政治局7月30日會議也指出,要強化行業(yè)自律,防止“內(nèi)卷式”惡性競爭。

  時移世易,電商平臺的規(guī)則需在不斷完善中實現(xiàn)消費者、商家和平臺三方共贏,這樣的電商平臺才會成為用戶和商家的首選,最終形成良性健康的電商生態(tài)。

  責編:葉舒筠

  校對:陶謙

  版權(quán)聲明

  證券時報各平臺所有原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)書面授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載。我社保留追究相關(guān)行為主體法律責任的權(quán)利。

  轉(zhuǎn)載與合作可聯(lián)系證券時報小助理,微信ID:SecuritiesTimes

  

  END

本文首發(fā)于微信公眾號:證券時報。文章內(nèi)容屬作者個人觀點,不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風險請自擔。

(責任編輯:董萍萍 )
看全文
寫評論已有條評論跟帖用戶自律公約
提 交還可輸入500

最新評論

查看剩下100條評論

熱門閱讀

    和訊特稿

      推薦閱讀

        汝州市| 遵义县| 勐海县| 新安县| 花垣县| 大余县| 洮南市| 岚皋县| 赫章县| 金华市| 迭部县| 和平区| 遂宁市| 开化县| 荃湾区| 永丰县| 额济纳旗| 镇平县| 石嘴山市| 仙游县| 丘北县| 武邑县| 枞阳县| 高清| 和平区| 英山县| 绥阳县| 通化市| 湖南省| 佛山市| 峨眉山市| 若羌县| 岳普湖县| 定州市| 黔西| 怀柔区| 天峻县| 清原| 伊宁市| 云南省| 中江县|