超2億元合同糾紛案一審出爐，周大生被判賠償278萬元、此前稱不存在違約行為

　　周大生(002867)牽涉的一起標(biāo)的金額超2億元的合同糾紛案，近日已一審結(jié)束。作為被告，周大生一審被判決賠償原告278萬元。此前，周大生曾在年報中提及，對于該案件，根據(jù)公司所掌握的情況及證據(jù)，公司不存在違約行為。

　　時隔八個月左右，周大生作為被告牽涉的一起合同糾紛案，如今迎來一審判決。據(jù)周大生8月12日晚間公告，近日，公司收到廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院作出的一審《民事判決書》，判決如下：1、被告周大生珠寶股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告深圳水貝卡信息科技有限公司賠償2,780,000元（被告周大生珠寶股份有限公司支付的保證金2,780,000元予以抵扣）；2、駁回原告深圳市水貝卡信息技術(shù)有限公司的其他訴訟請求。

　　周大生表示，本訴訟案件尚處于一審判決階段，雙方當(dāng)事人均有權(quán)在規(guī)定期限內(nèi)提起上訴。如任何一方當(dāng)事人提起上訴，則該案件最終判決結(jié)果、執(zhí)行情況等存在不確定性，公司將根據(jù)訴訟的進(jìn)展情況及時履行信息披露義務(wù)。如各方當(dāng)事人均未在規(guī)定期限內(nèi)提起上訴，前述一審判決將成為生效判決，公司因本次訴訟所凍結(jié)的銀行賬戶將會按法定程序解除凍結(jié)。

　　同時，周大生稱，公司始終尊重以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的基本原則，并認(rèn)為基于前述原則所最終取得的公平、公正的生效判決結(jié)果將不會對公司本期及期后利潤產(chǎn)生重大不利影響。

　　據(jù)了解，本次訴訟系原告深圳市水貝卡信息科技有限公司（簡稱“水貝卡公司”）與被告周大生珠寶股份有限公司合同糾紛一案。根據(jù)周大生2023年年度報告，2022年1月至2022年4月期間，深圳市水貝卡信息科技有限公司（“原告”）與本公司（或“周大生”）、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司深圳市分公司就移動通信業(yè)務(wù)產(chǎn)品“5G·貝卡”（后變更名稱為“周大生·貝卡”）項目簽訂了一系列相關(guān)合作協(xié)議。

　　根據(jù)上述協(xié)議，原告和周大生可以將周大生的員工或其加盟商/上下游合作伙伴的員工發(fā)展成為周大生·貝卡的合伙人用戶，合伙人用戶可以向終端用戶銷售聯(lián)通的號卡套餐產(chǎn)品。后續(xù)因客觀原因項目運(yùn)行存在困難，項目未能開展，在籌備階段三方協(xié)商終止該業(yè)務(wù)。

　　于2023年12月，周大生收到廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院的傳票通知，與原告發(fā)生協(xié)議糾紛，原告主張本公司存在違約行為，要求本公司賠償補(bǔ)償款209,200,573.50元（約2.09億元），并支付原告逾期付款利息1,546,364.79元（約0.02億元）。于2024年2月19日，該案件第一次開庭，截至本報告出具日，本案件尚在審理中，未有一審判決結(jié)果。根據(jù)本公司所掌握的情況及證據(jù)，公司不存在違約行為，預(yù)計該事項不會對本公司當(dāng)期財務(wù)狀況及經(jīng)營成果造成重大不利影響。

　　值得注意的是，因?yàn)樯鲜鲈V訟案件，水貝卡公司曾向深圳市羅湖區(qū)人民法院提出財產(chǎn)保全申請所致。截至2023年12月25日，公司已收到關(guān)于上述案件的民事起訴狀和傳票等相關(guān)文書，訴訟金額合計210,746,938.29元（約2.11億元），實(shí)際被凍結(jié)資金合計80,448,263.80元（約0.80億元）。

　　截至2023年末，周大生因司法凍結(jié)導(dǎo)致貨幣資金受限金額為人民幣83,526,766.41元（約0.84億元）；而同期期末，周大生貨幣資金約為8.52億元、較期初余額17.35億元減少了50.89%，其中銀行存款約7.44億元、較期初余額減少了56.69%。

　　公開資料顯示，周大生主營業(yè)務(wù)為從事“周大生”品牌珠寶首飾的設(shè)計、推廣和連鎖經(jīng)營，是國內(nèi)最具規(guī)模的珠寶品牌運(yùn)營商之一�！爸艽笊�”是全國中高端主流市場珠寶領(lǐng)先品牌，主要產(chǎn)品包括鉆石鑲嵌首飾、素金首飾。經(jīng)營上，周大生采取加盟、自營和電商相結(jié)合的銷售模式，并以加盟模式為主；截至今年一季度末，周大生品牌終端門店數(shù)量5,129家，其中加盟門店4,793家，占比達(dá)93.45%。