11月16日，第一屆長(zhǎng)三角司法投資論壇暨第十七期溫州破產(chǎn)實(shí)務(wù)沙龍?jiān)跍刂莅⑼鈽嵌燃倬频陥A滿舉行。此次盛會(huì)由溫州市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)與溫州市律師協(xié)會(huì)聯(lián)合主辦，北京德恒（溫州）律師事務(wù)所、溫州中科企業(yè)清算事務(wù)所有限公司、北京中倫（上海）律師事務(wù)所及淘天集團(tuán)阿里資產(chǎn)共同承辦。
論壇于上午8時(shí)拉開(kāi)帷幕，由德恒溫州所合伙人、德恒溫州企業(yè)拯救與破產(chǎn)專業(yè)委員會(huì)委員葉玉芝律師擔(dān)任主持人。她對(duì)遠(yuǎn)道而來(lái)的各位領(lǐng)導(dǎo)及破產(chǎn)法行業(yè)的同仁表示熱烈歡迎，并簡(jiǎn)要介紹了論壇的承辦單位、活動(dòng)環(huán)節(jié)及到場(chǎng)的重要嘉賓。
本次論壇匯聚了眾多行業(yè)精英與專家學(xué)者。溫州市中級(jí)人民法院破產(chǎn)法庭副庭長(zhǎng)李佩，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員鄒海林，深圳大學(xué)法學(xué)院破產(chǎn)法研究中心主任、副教授齊勵(lì)杰，臺(tái)州市中級(jí)人民法院清算與破產(chǎn)審判庭庭長(zhǎng)錢(qián)為民等領(lǐng)導(dǎo)和專家出席會(huì)議。溫州市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)金疆，溫州市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)嚴(yán)凌振等領(lǐng)導(dǎo)到場(chǎng)祝賀。前排就座的嘉賓還有來(lái)自溫州市中級(jí)人民法院破產(chǎn)法庭、瑞安市人民法院、樂(lè)清市人民法院、永嘉縣人民法院、平陽(yáng)縣人民法院，龍灣區(qū)人民檢察院，國(guó)家稅務(wù)總局溫州市稅務(wù)局法制處，以及浙江省舟山市定海區(qū)人民法院、天臺(tái)縣人民法院、縉云縣人民法院，江西省婺源縣人民法院，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)，贛州國(guó)資委，阿里資產(chǎn)、浙商企融等部門(mén)院校單位的二十余位領(lǐng)導(dǎo)、專家學(xué)者、投資機(jī)構(gòu)高管人員，和三百多名專程從山西、內(nèi)蒙古、上海、江蘇、安徽、江西、河南、廣東等地遠(yuǎn)道而來(lái)的破管同仁們匯聚一堂、共襄盛舉。
開(kāi) 幕 致 辭
溫州市破產(chǎn)法庭副庭長(zhǎng)李佩
李庭長(zhǎng)在開(kāi)幕式上致辭，她指出，破產(chǎn)制度作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的重要組成部分，對(duì)構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，優(yōu)化資源要素配置，激發(fā)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。溫州破產(chǎn)法庭牢固樹(shù)立大局意識(shí)，在持續(xù)推進(jìn)破產(chǎn)制度機(jī)制改革創(chuàng)新的過(guò)程中進(jìn)行了許多有益探索。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化不斷深入的背景下，討論司法投資的機(jī)遇與挑戰(zhàn)是非常具有前瞻性和現(xiàn)實(shí)意義的課題。
溫州市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)金疆
金會(huì)長(zhǎng)在致辭中對(duì)與會(huì)嘉賓的到來(lái)表示衷心的感謝。他認(rèn)為，司法投資作為法律服務(wù)與資本市場(chǎng)深度融合的產(chǎn)物，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、優(yōu)化資源配置、保障社會(huì)穩(wěn)定中發(fā)揮著作用。本次論壇以“司法投資”為主題，匯聚長(zhǎng)三角地區(qū)的法律界精英，共同探索司法投資領(lǐng)域的新趨勢(shì)、新機(jī)遇和新挑戰(zhàn)。論壇主辦方邀請(qǐng)來(lái)自各地的領(lǐng)導(dǎo)、專家和學(xué)者對(duì)破產(chǎn)法中的熱點(diǎn)問(wèn)題開(kāi)展深入研討，并且設(shè)置多個(gè)研討環(huán)節(jié)旨在全方位、多角度地探討司法投資領(lǐng)域的問(wèn)題和對(duì)策，期望各位嘉賓在會(huì)上深入交流、攜手并進(jìn)，為長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)我們的智慧和力量。
溫州市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)嚴(yán)凌振
嚴(yán)會(huì)長(zhǎng)對(duì)在場(chǎng)嘉賓的蒞臨表示歡迎和感謝。他在致辭中指出，溫州破產(chǎn)管理人在十六年有余的破產(chǎn)實(shí)務(wù)工作中形成一支規(guī)模龐大的管理人隊(duì)伍，辦理了大量破產(chǎn)和重整案件，業(yè)務(wù)遍及全國(guó)各地。在積極探索的過(guò)程中，溫州管理人為我國(guó)破產(chǎn)法配套制度完善提供了大量有益的溫州實(shí)踐樣本。嚴(yán)會(huì)長(zhǎng)表示，在溫舉辦的長(zhǎng)三角司法投資主題論壇，旨在共同探討司法投資領(lǐng)域的創(chuàng)新合作，促進(jìn)長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展，希望本次論壇能帶給我們更多的實(shí)踐交流、更深的思想碰撞、更大的能力提升與更強(qiáng)的破產(chǎn)文化輸出，為帶動(dòng)長(zhǎng)三角區(qū)域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)。
溫州市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京德恒（溫州）律師事務(wù)所主任江丁庫(kù)
江律師作為主辦方代表在開(kāi)幕式致辭，向蒞臨會(huì)議的各位嘉賓致以熱烈歡迎。江丁庫(kù)介紹，溫州市作為長(zhǎng)三角一體化發(fā)展過(guò)程的璀璨明珠，在其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占據(jù)了不可取代的重要地位；近年來(lái)受內(nèi)外環(huán)境影響，溫州中小民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展面臨諸多挑戰(zhàn)。對(duì)此，主辦方在會(huì)議中設(shè)置了司法投資、個(gè)債清理、小微企業(yè)、管理人建設(shè)等角度的討論議題，希望各位專家和嘉賓踴躍發(fā)表真知灼見(jiàn)，共同闡明破產(chǎn)理論、指導(dǎo)破產(chǎn)實(shí)務(wù)，共同推進(jìn)實(shí)現(xiàn)溫州破管行業(yè)從地方走向全國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)，并預(yù)祝本次會(huì)議圓滿成功。
部分嘉賓精彩摘錄
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員鄒海林
鄒教授結(jié)合了破產(chǎn)管理人的制度變遷、管理人的地位、破產(chǎn)管理人的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、破產(chǎn)原因的調(diào)查、重整事務(wù)的非程序?qū)傩�、債�?wù)人自行管理（DIP）、預(yù)重整（庭外重組）及關(guān)聯(lián)企業(yè)的實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)等八個(gè)維度，從法律規(guī)定、社會(huì)責(zé)任、機(jī)構(gòu)性質(zhì)、履行職責(zé)等方面全面描繪了破產(chǎn)管理人的立體形象，并通過(guò)追本溯源，從實(shí)質(zhì)層面深刻剖析了管理人履職的核心價(jià)值規(guī)范與不同破產(chǎn)模式的內(nèi)在理念。這一系列分析為參會(huì)同仁鋪設(shè)了一條清晰的理論探索路徑，為他們更深入地理解和把握破產(chǎn)制度的精髓提供了幫助。
溫州破產(chǎn)法庭高級(jí)四級(jí)法官蔡卓森
蔡卓森法官在演講中介紹了溫州法院的四步工作法：其一是有效識(shí)別破產(chǎn)清算企業(yè)的挽救價(jià)值：分析轄區(qū)內(nèi)成功辦結(jié)的重整企業(yè)的共同特征，重點(diǎn)關(guān)注破產(chǎn)未停產(chǎn)的企業(yè)、具有較強(qiáng)殼價(jià)值等無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)、單項(xiàng)目類型的房地產(chǎn)企業(yè)、尚未停業(yè)的小微企業(yè)等，并評(píng)估其重整價(jià)值。其二是聚焦重整可行性：召集各方當(dāng)事人召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)取當(dāng)事人對(duì)破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)重整的意見(jiàn)并爭(zhēng)取他們的支持；對(duì)難以把握行業(yè)發(fā)展前景的企業(yè)，向政府職能部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)、同行企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)了解行業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)；在進(jìn)入重整程序前先對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，對(duì)外進(jìn)行項(xiàng)目推介尋找戰(zhàn)略投資人；其三是一企一策定制重整計(jì)劃：法院依法指導(dǎo)管理人依法合理編制與企業(yè)資產(chǎn)狀況相匹配的重整計(jì)劃，以公開(kāi)公正市場(chǎng)招募的形式招募戰(zhàn)略投資人，同時(shí)注意聽(tīng)取投資人的意見(jiàn)對(duì)重整計(jì)劃進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整以提高重整成功率。其四是穩(wěn)妥推進(jìn)落實(shí)重整計(jì)劃：通過(guò)充分考慮金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人對(duì)重整計(jì)劃的接受程度靈活設(shè)置重整計(jì)劃表決時(shí)間點(diǎn)、時(shí)間節(jié)點(diǎn)等方法完成執(zhí)行落地的關(guān)鍵性工作。最后，溫州破產(chǎn)法庭也將完善創(chuàng)新做法，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為打造一流營(yíng)商環(huán)境提供強(qiáng)有力的司法保障。
溫州市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、德恒溫州所主任江丁庫(kù)
在演講中，江會(huì)長(zhǎng)概述了破產(chǎn)司法投資領(lǐng)域所蘊(yùn)含的廣闊市場(chǎng)規(guī)模及其在國(guó)際層面的發(fā)展態(tài)勢(shì)，隨后通過(guò)一系列鮮活案例，詳盡闡釋了管理人主導(dǎo)下的預(yù)重整、債轉(zhuǎn)股等創(chuàng)新操作模式，如何對(duì)原本風(fēng)險(xiǎn)叢生的民營(yíng)企業(yè)不良資產(chǎn)處置行業(yè)格局進(jìn)行了根本上的重塑，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)債務(wù)人企業(yè)信用的有效修復(fù)。他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境條件為司法投資活動(dòng)的開(kāi)展創(chuàng)造了前所未有的良機(jī)，現(xiàn)在正是把握機(jī)遇、深化實(shí)踐的理想時(shí)刻。我們應(yīng)當(dāng)秉持以有利破產(chǎn)案件辦理為中心的原則，更多給予管理人機(jī)構(gòu)通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)贏得管理人位置的機(jī)會(huì)。對(duì)律師而言，除了傳統(tǒng)的擔(dān)任管理人角色之外，也可以考慮拓展為司法投資人提供法律服務(wù)的相關(guān)業(yè)務(wù)；而在政府層面，司法投資是快速盤(pán)活企業(yè)資產(chǎn)的最優(yōu)路徑。歸根結(jié)底，司法投資的真正的目的，在于保障企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)與發(fā)展，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步前行注入不竭動(dòng)力。
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授何歡博士
何教授通過(guò)中美破產(chǎn)法制度建設(shè)的對(duì)比分析，結(jié)合兩國(guó)實(shí)踐案例與成效，從制度架構(gòu)、價(jià)值導(dǎo)向、高管權(quán)益保護(hù)等多個(gè)維度，深刻揭示了現(xiàn)行企業(yè)破產(chǎn)法在促進(jìn)企業(yè)挽救方面存在的不足。他強(qiáng)調(diào)，債權(quán)人的權(quán)益保障與債務(wù)人活力的激發(fā)是案件成功辦理的奠基石，而擺脫“債務(wù)依賴型經(jīng)濟(jì)”模式則是獲取經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的內(nèi)在邏輯。只有當(dāng)社會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)失敗者抱以同等的寬容態(tài)度，才能實(shí)現(xiàn)消費(fèi)與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的可持續(xù)發(fā)展，使之成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)繁榮的不竭動(dòng)力。
此外，何博士表示企業(yè)破產(chǎn)情形的出現(xiàn)并不總應(yīng)歸咎于債務(wù)人，但現(xiàn)行破產(chǎn)法制度往往將其一概而論，就此剝奪債務(wù)人的管理權(quán)力，導(dǎo)致管理人需要花費(fèi)高昂的時(shí)間和精力成本重新接管企業(yè)。在申請(qǐng)程序方面，無(wú)論是債務(wù)人還是主要債權(quán)人均缺乏主動(dòng)申請(qǐng)破產(chǎn)的積極性，僅有債權(quán)清償競(jìng)賽中的最后一名才有動(dòng)力提出。而企業(yè)董監(jiān)高管人員，在企業(yè)破產(chǎn)破產(chǎn)的過(guò)程中履職通常面臨更高的風(fēng)險(xiǎn)，這一方面的問(wèn)題也需要我們給予更多制度層面的關(guān)注與改善。
阿里資產(chǎn)破產(chǎn)業(yè)務(wù)市場(chǎng)總監(jiān)趙向峰
趙總監(jiān)在發(fā)言環(huán)節(jié)結(jié)合大數(shù)據(jù)信息分析，分別詳細(xì)介紹了數(shù)據(jù)資源分析在打造資產(chǎn)項(xiàng)目庫(kù)、帶動(dòng)投資人招募以及企業(yè)估值的智能分析方面發(fā)揮的重要作用，并用阿里資產(chǎn)在醫(yī)療行業(yè)、商業(yè)地產(chǎn)行業(yè)、汽車行業(yè)等多元領(lǐng)域的企業(yè)重整案例為以上論證提供事實(shí)支撐。
深圳大學(xué)法學(xué)院破產(chǎn)法研究中心主任齊礪杰
作為曾經(jīng)圍繞小微企業(yè)破產(chǎn)開(kāi)展專門(mén)研究的領(lǐng)域?qū)＜�，齊教授指出，小微企業(yè)破產(chǎn)特別程序的推進(jìn)與個(gè)人破產(chǎn)的落實(shí)之間具有緊密聯(lián)系，在國(guó)內(nèi)，浙江全省在探索小微企業(yè)破產(chǎn)與個(gè)人破產(chǎn)（個(gè)人債務(wù)集中清理）制度建設(shè)的過(guò)程中取得了亮眼的成績(jī)，探索形成了創(chuàng)新的“個(gè)破融合”機(jī)制；在國(guó)外，對(duì)小微企業(yè)破產(chǎn)問(wèn)題的重視自1999年亞洲金融危機(jī)開(kāi)始，其在營(yíng)商環(huán)境供給考核中的重要地位也日益凸顯，成為衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)商業(yè)環(huán)境優(yōu)劣的關(guān)鍵指標(biāo)之一。以解讀《深圳個(gè)破條例》為線索，齊教授結(jié)合小微企業(yè)破產(chǎn)規(guī)范在國(guó)內(nèi)外的實(shí)施現(xiàn)狀進(jìn)行了由點(diǎn)及面的全面探討，無(wú)論是小微企業(yè)與個(gè)人破產(chǎn)案件中清算與重整模式的關(guān)系、相對(duì)優(yōu)先原則對(duì)絕對(duì)優(yōu)先原則的挑戰(zhàn)等富有理論色彩的話題，還是金融債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)程序的態(tài)度、管理人報(bào)酬的發(fā)放、案件管轄權(quán)下放等與實(shí)踐高度綁定的內(nèi)容，都引起了與會(huì)嘉賓的深思。
北京市中倫（上海）律師事務(wù)所合伙人乃菲莎?尼合買(mǎi)提
乃菲莎律師發(fā)表了題為“退市公司破產(chǎn)重整實(shí)務(wù)”的專題演講。她結(jié)合中倫承辦的2023年度“全國(guó)破產(chǎn)經(jīng)典案例”哈爾濱工大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)股份有限公司等五家公司破產(chǎn)重整案等案例，探討了退市公司獨(dú)有的重整價(jià)值、重整路徑及實(shí)務(wù)中的常見(jiàn)爭(zhēng)議疑難問(wèn)題，具體包括虛假陳述賠償債權(quán)處理、退市公司涉眾債權(quán)解決、退市公司出資人權(quán)益調(diào)整問(wèn)題以及執(zhí)行完畢標(biāo)準(zhǔn)模糊和征信恢復(fù)困境。
圓桌論壇（一）
本次會(huì)上的第一場(chǎng)圓桌論壇主題為“新形勢(shì)下，司法投資的機(jī)遇與挑戰(zhàn)”，由德恒溫州所周夢(mèng)媛律師主持。結(jié)合主持人提出的問(wèn)題，參加圓桌論壇的各位嘉賓自由發(fā)揮，對(duì)“司法投資”的主題發(fā)表了深刻的見(jiàn)解：樂(lè)清市人民法院民二庭副庭長(zhǎng)王磊法官指出，隨著智能化平臺(tái)的發(fā)展與投資政策的逐步開(kāi)放，司法投資賽道的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)變得更為活躍；杭州浙商企融破產(chǎn)管理有限公司許鐘軍總經(jīng)理表示，將“司法投資”視為司法規(guī)制下的重整服務(wù)投資或許更加貼切，我們需要聚焦其中具有服務(wù)投資特色的主要特點(diǎn)；德恒上海律師事務(wù)所債務(wù)重組部負(fù)責(zé)人吳俊律師表示，我國(guó)的司法投資行業(yè)道阻且長(zhǎng)又未來(lái)可期，盡管破產(chǎn)等相關(guān)概念仍在一定程度上被社會(huì)大眾所誤解，但我們的債務(wù)市場(chǎng)顯然有著巨大的商業(yè)潛力；山西省律師協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、山西華炬律師事務(wù)所榮譽(yù)主任孫智律師表示，我們應(yīng)當(dāng)積極開(kāi)拓破產(chǎn)挽救業(yè)務(wù)這一片藍(lán)海，為改善地方投資環(huán)境貢獻(xiàn)更多社會(huì)價(jià)值；來(lái)自北京德恒（溫州）律師事務(wù)所的孔溫燦律師表示，司法投資市場(chǎng)領(lǐng)域在發(fā)展的過(guò)程中也在不斷篩選能夠提高企業(yè)價(jià)值的投資人，隨著政府、市場(chǎng)理念的革新與行業(yè)自身的轉(zhuǎn)型升級(jí)，管理人同樣需要在甄別資產(chǎn)價(jià)值、設(shè)計(jì)招投方案的能力方面用更高的標(biāo)準(zhǔn)要求自己。
圓桌論壇（二）
本次會(huì)上的第二場(chǎng)圓桌論壇主題為“破產(chǎn)法修改的展望和建議”，由德恒溫州所吳昊洋律師主持。面對(duì)主持人的提問(wèn)，論壇上的各位嘉賓結(jié)合自身辦案經(jīng)驗(yàn)，各抒己見(jiàn)：浙江省注協(xié)破產(chǎn)管理人業(yè)務(wù)專家委員會(huì)副主任劉旭海表示，當(dāng)前我國(guó)破產(chǎn)法體系中個(gè)體戶與個(gè)人破產(chǎn)有關(guān)的具體規(guī)范仍有待完善，鑒于個(gè)人資產(chǎn)狀況披露仍受一定限制，在此情形下?tīng)?zhēng)取債權(quán)人對(duì)債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序的理解同樣是我們需要攻克的重難點(diǎn)；北京德恒（溫州）律師事務(wù)所企業(yè)拯救與破產(chǎn)專業(yè)委員會(huì)主任林達(dá)律師補(bǔ)充道，在完善我國(guó)個(gè)破制度的過(guò)程中，同樣需要將個(gè)人破產(chǎn)及與之有關(guān)的配套措施落實(shí)到位；溫州市龍灣區(qū)檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)蔡雄強(qiáng)指出，破產(chǎn)領(lǐng)域的檢察監(jiān)督仍有較大的探索空間，同時(shí)他也充分介紹了自己對(duì)于破產(chǎn)程序中實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)監(jiān)督與重點(diǎn)監(jiān)督結(jié)合、事前監(jiān)督與事后監(jiān)督并重、依職權(quán)監(jiān)督與依據(jù)申請(qǐng)監(jiān)督并舉、提供檢察司法保障的設(shè)想；溫州市稅務(wù)局法制處副處長(zhǎng)、公職律師辦公室副主任楊云平對(duì)稅院協(xié)作的未來(lái)方向進(jìn)行了展望，包括個(gè)人破產(chǎn)等新領(lǐng)域突破、建立問(wèn)題交流機(jī)制、設(shè)立稅院交流課堂等等；溫州市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)黃璜最后發(fā)言，對(duì)于撤回破產(chǎn)宣告程序、預(yù)重整制度中企業(yè)未破產(chǎn)面臨的事務(wù)沖突以及管理人辦案中的追責(zé)問(wèn)題等理論與現(xiàn)實(shí)緊密聯(lián)系的內(nèi)容，發(fā)表了自己深刻的思考過(guò)程與務(wù)實(shí)的意見(jiàn)建議。
最后，德恒溫州所葉卓爾律師代表本次論壇組委會(huì)進(jìn)行了閉幕發(fā)言，對(duì)與會(huì)來(lái)賓、主辦方與承辦方和幕后的會(huì)務(wù)組給予了真誠(chéng)的感謝，希望在未來(lái)與各位破管同仁攜手合作、共辟未來(lái)，并宣告了本次會(huì)議圓滿結(jié)束。
【免責(zé)聲明】【廣告】本文僅代表作者本人觀點(diǎn)，與和訊網(wǎng)無(wú)關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。郵箱：news_center@staff.hexun.com
最新評(píng)論