“我是死都想不到視覺中國(000681)也能有公關(guān)危機(jī)，一般不應(yīng)該是他給別人帶來危機(jī)嗎?”作為常常給別人發(fā)索賠函的平臺(tái)，這一次視覺中國成為公眾口誅筆伐的焦點(diǎn)。

　　女演員莫小奇昨日（4月11日）在微博上稱，“我自己的平臺(tái)，發(fā)我自己的照片，結(jié)果還收到通知要求我付版權(quán)費(fèi)，有點(diǎn)健忘我什么時(shí)候授權(quán)過貴平臺(tái)？@視覺中國影像”。

　　“感覺有點(diǎn)懵。”莫小奇對(duì)每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾哒f。每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾唠S即采訪莫小奇公司方面的法律顧問王小艷律師了解到，實(shí)際上莫小奇劇照的版權(quán)歸劇組方所有。莫小奇公號(hào)發(fā)布這些照片，已經(jīng)有了劇組的授權(quán)。莫小奇公司方面稱，劇組并未將劇照授權(quán)給視覺中國，這張圖是如何流傳上去的不得而知。

　　“你要求別人付費(fèi)，必須證明東西是自己的�！蓖跣∑G說，“而且從法律上講，即便圖片的版權(quán)方把圖排他授權(quán)給視覺中國，視覺中國作為商業(yè)行為想出售圖片以牟利，因?yàn)樯婕氨粩z影對(duì)象肖像權(quán)，需征得被攝影對(duì)象的許可，否則就是侵犯肖像權(quán)�！�

　　“劇照版權(quán)歸劇組方所有，而劇組方稱并沒未授權(quán)過視覺中國”

　　去年，視覺中國向莫小奇公司發(fā)郵件稱，該公司的公眾號(hào)里用了數(shù)張版權(quán)所屬視覺中國的照片，要求付費(fèi)，否則起訴。作為律師，王小艷與視覺中國的人見面了。

　　王小艷要求視覺中國出示版權(quán)授權(quán)證據(jù)，對(duì)方說：“既然找到你們，肯定是有授權(quán)的，只是因?yàn)槭跈?quán)太多，查找比較麻煩。而且那也是到法院階段出示，現(xiàn)在是協(xié)商�！�

　　協(xié)商的結(jié)果，就是視覺中國給了一個(gè)“套餐費(fèi)用”。“如果愿意合作，可以低價(jià)購買數(shù)十張圖的使用權(quán)，幾千元即可。如果不購買套餐，視覺中國就要走法律途徑，法院判決可能是幾千元一張圖�！蓖跣∑G說。

　　“我們轉(zhuǎn)達(dá)給客戶，他們也同意購買，因?yàn)榭蛻暨�是比較重視版權(quán)的，公眾號(hào)不可避免要使用一些圖片，為了避免日后麻煩。我們也就沒有深究，當(dāng)時(shí)想的是，視覺中國是個(gè)大公司，不會(huì)沒有版權(quán)授權(quán)就問人要錢�！�

　　4月10日，視覺中國又聯(lián)系了莫小奇公司，稱上次購買發(fā)來的幾十張圖片使用權(quán)，截止目前都用完了，需要續(xù)費(fèi)。一年多的時(shí)間里用了視覺中國的哪些圖片？視覺中國向莫小奇公司出具了一份使用報(bào)告，莫小奇公司驚訝地發(fā)現(xiàn)，其中竟然有自己的劇照。

　　“如果不是因?yàn)檫@里面有劇照，我們這次可能還會(huì)毫無懷疑地認(rèn)為視覺中國是這幾十張圖片的版權(quán)所有者�！蓖跣∑G說，“而這次我們覺得有問題，因?yàn)槟�小奇在參演該劇時(shí)，明確與劇組方以合同的方式約定，劇照版權(quán)歸劇組方所有，而劇組方稱并未授權(quán)過視覺中國�！�

　　因此不排除這樣的情況，視覺中國根本沒有這些劇照的版權(quán)，“蓋個(gè)戳”就放在自己的平臺(tái)上賣錢。

　　央視網(wǎng)發(fā)表評(píng)論認(rèn)為，視覺中國的主要問題在于：一、以保護(hù)之名實(shí)施著作權(quán)侵權(quán)，掠他人之美，冒充著作權(quán)人實(shí)施欺騙、訛詐。比如，黑洞照片的著作權(quán)人已經(jīng)開放版權(quán)，視覺中國卻假模假式對(duì)外收費(fèi)，事實(shí)上視覺中國將大量海外開放版權(quán)的照片“占為己有”；二、視覺中國搞碰瓷式維權(quán)，動(dòng)輒進(jìn)行高價(jià)索賠，動(dòng)輒要求簽訂包年合同，搞得媒體、自媒體戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，不敢配圖。

　　打著著作權(quán)的旗號(hào)四處維權(quán)，卻完全不顧被拍攝對(duì)象的肖像權(quán)侵害問題

　　知名專欄作家六神磊磊在視覺中國上搜了下自己的名字，出來了十九張圖。圖片基本信息顯示，該圖片未獲得人物肖像權(quán)或所有物權(quán)。

　　“攝影師想傳到上面想賺點(diǎn)小外快，情感上可以理解�！绷�神磊磊對(duì)每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾弑硎荆�“但圖片的完整權(quán)益是由版權(quán)和肖像權(quán)共同組成的�，F(xiàn)在是版權(quán)擁有者和代理商坐地要價(jià)了，肖像權(quán)和物權(quán)所有者一無所知。”

　　“沒有獲得人物肖像權(quán)的圖片就拿出來賣？”王小艷發(fā)微博怒斥，“視覺中國，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是好事，版權(quán)應(yīng)該被保護(hù)，但吃相太難看就不雅了，你們到處發(fā)函，保護(hù)自己的版權(quán)，那你們侵犯藝人肖像權(quán)的事，啥時(shí)候好好聊聊？？？”

（責(zé)任編輯：邱利 HN154）