導(dǎo)讀：4月25日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一則“拒絕插隊引發(fā)矛盾，仁濟(jì)醫(yī)院專家竟被戴上手銬帶走”的帖子，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

　　昨晚，演員胡歌也為事件發(fā)聲。

　　究竟是怎么一回事呢？

　　來源丨本文綜合自21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道、每日經(jīng)濟(jì)新聞(博客,微博)中國醫(yī)師協(xié)會、上海浦東警方通知、中國經(jīng)營報(博客,微博)、新浪微博等

　　網(wǎng)傳“醫(yī)生拒絕插隊引發(fā)矛盾

　　被警察手銬帶走”

　　近日，一則醫(yī)生拒絕患者插隊而被警察帶走的社會新聞引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

　　4月24日，上海仁濟(jì)醫(yī)院胸外科主任醫(yī)師趙曉菁被警方銬走，相關(guān)視頻在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳。

　　趙曉菁在接診過程中，因患者家屬多次插隊而與患者一方發(fā)生糾紛。

　　據(jù)了解，仁濟(jì)醫(yī)院胸外科的趙曉菁主任當(dāng)天正在出專家門診。在趙曉菁主任接診過程中，一名患者突然插隊進(jìn)來，要求提前看病，被他第一次拒絕。

　　過了一會兒，該患者再次插隊，趙主任再次拒絕。

　　這次患者突然情緒激動，以頭撞墻，同時撥打110報警。

　　在等待警方到來期間，雙方發(fā)生了摩擦。警方到達(dá)現(xiàn)場后，由于場面嘈雜，醫(yī)生們認(rèn)為自己沒有錯，和警察也發(fā)生了口角。

　　最終警方升級強(qiáng)制傳喚，趙曉菁主任被走問話。

　�。ū静糠謨�(nèi)容來源：新浪視頻）

　　相關(guān)視頻顯示，在警方到達(dá)醫(yī)院后，醫(yī)務(wù)人員也與民警產(chǎn)生了沖突。

　　該事件登上了微博熱門話題：

　　4月26日晚，演員胡歌也為事件發(fā)聲。

　　該微博有8.2萬轉(zhuǎn)發(fā)，26萬點贊：

警方發(fā)布通報

　　4月26日，認(rèn)證微博“警民直通車－浦東”對此進(jìn)行回應(yīng)，稱已經(jīng)迅速開展調(diào)查，并進(jìn)行了通報。

　　浦東公安分局回應(yīng)稱，患者并未插隊，而涉事醫(yī)生趙某拒不配合現(xiàn)場處置民警調(diào)查，與處置民警發(fā)生肢體沖突，使用手銬強(qiáng)制傳喚符合規(guī)定，情況并非網(wǎng)傳的直接戴手銬帶離。

中國醫(yī)師協(xié)會回應(yīng)

　　4月27日，對于上述專家被帶走的事情，中國醫(yī)師協(xié)會在其官方微信發(fā)布了相關(guān)聲明。

　　中國醫(yī)師協(xié)會稱綜觀該起事件，認(rèn)為：

　　1、在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)如果發(fā)生患者不遵守診療秩序的行為，首先應(yīng)當(dāng)由職能部門或安保部門協(xié)助維持秩序，以防事態(tài)擴(kuò)大，這也是處理突發(fā)事件的一個基本原則，醫(yī)院相關(guān)部門在處理類似事件時不應(yīng)當(dāng)缺位；

　　2、發(fā)生在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)的醫(yī)患沖突不同于普通的民事沖突，“尊醫(yī)重衛(wèi)”不只是一句口號，還應(yīng)表現(xiàn)在具體行動中，對醫(yī)務(wù)人員慎用械具也是“尊醫(yī)重衛(wèi)”的應(yīng)有之意；

　　3、醫(yī)生護(hù)佑人民的健康權(quán)和生命權(quán)，警察維護(hù)社會秩序和法律的尊嚴(yán)。“白大褂”和“藍(lán)警服”都是人民群眾最值得信賴的職業(yè)群體，應(yīng)當(dāng)彼此互相支持配合。在維護(hù)醫(yī)療秩序的前提下，“尊醫(yī)重衛(wèi)”和尊重警察的執(zhí)法權(quán)應(yīng)當(dāng)兼顧，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)行使和遵守公民的權(quán)利和義務(wù)，配合警方執(zhí)法行為；

　　4、上海仁濟(jì)醫(yī)院4.24沖突作為個案應(yīng)引起相關(guān)各方的思考：我們?nèi)绾味沤^類似事件再次發(fā)生！相信上海警方、上海仁濟(jì)醫(yī)院以及本事件的患方能夠互相理解、各自反思，用理性構(gòu)建美好的社會氛圍。

　　附中國醫(yī)師協(xié)會簡介：

　　中國醫(yī)師協(xié)會于2002年1月成立。是具有獨立法人資格的國家一級社會團(tuán)體，是由執(zhí)業(yè)醫(yī)師、執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師自愿組成的全國性、行業(yè)性、非營利性組織。它標(biāo)志著中國醫(yī)師隊伍管理，由單一的衛(wèi)生行政管理模式，向衛(wèi)生行政管理和行業(yè)自律協(xié)同管理模式轉(zhuǎn)變的里程碑。

　　協(xié)會的宗旨是：服務(wù)、協(xié)調(diào)、自律、維權(quán)、監(jiān)督、管理。協(xié)會的主要任務(wù)是促進(jìn)職業(yè)發(fā)展，加強(qiáng)行業(yè)管理，團(tuán)結(jié)組織廣大醫(yī)師，貫徹執(zhí)行《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》，弘揚以德為本，救死扶傷人道主義的職業(yè)精神，開展對醫(yī)師的畢業(yè)后醫(yī)學(xué)教育、繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育和定期考核，提高醫(yī)師隊伍建設(shè)水平，維護(hù)醫(yī)師合法權(quán)益，為我國人民的健康服務(wù)。

　　中國醫(yī)師協(xié)會最高權(quán)力機(jī)構(gòu)是全國會員代表大會，理事會是全國會員代表大會的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，常務(wù)理事會是決策領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。

　　當(dāng)事人接受采訪，

　　他這樣說......

　　4月26日，趙曉菁在接受《中國經(jīng)營報》記者采訪時表示，在被帶到警局后，大家都開始冷靜下來，他立刻返回醫(yī)院繼續(xù)診療工作，并在工作結(jié)束后再次來到警局做完筆錄。

　　請具體描述下事發(fā)經(jīng)過。

　　趙：患者是一名女性，家屬是一名男性，兩人都是50到60歲，夫妻兩個。在我和護(hù)士的口頭勸阻和嚴(yán)厲警告的情況下，家屬依然不依不饒地往診室里闖，嚴(yán)重干擾了正常的醫(yī)療秩序，我們把他強(qiáng)行推到診室外面去了。然后他又走進(jìn)來，躺到了診室地上。老實地說，他用強(qiáng)力的行為要沖破我們的勸阻，我們相對來說也用了強(qiáng)力把他推出門外。但是我想這是我們醫(yī)務(wù)人員的正當(dāng)行為，不應(yīng)該作為民事沖突里的肢體沖突或者互毆。

　　為何會與警方發(fā)生沖突？

　　趙：警方希望我去做筆錄，我對這個程序也不太清楚。我個人的想法是，希望給我半小時到一小時的時間，讓我把門診正在等待的病人都看完后，我會配合警方的�？赡芫�方程序是要求我馬上走，不應(yīng)該繼續(xù)診療工作。

　　在公安局發(fā)生了什么？

　　趙：我去了（公安局），到那個時候大家就開始冷靜了，警方就允許我馬上回到診室，來完成我的診療工作。所有診療工作都做完以后，我再回到了警局。

　　你對此事有什么看法？

　　趙：要相信上海政府、警方和衛(wèi)健委。我覺得我們還是要冷靜思考這個問題，包括上海警方、衛(wèi)健委、廣大醫(yī)務(wù)人員和患者，都需要一個冷靜思考的空間和時間。作為我來講，這是我職業(yè)生涯中小小的一點，我只是想把病人照顧好、診斷好、治療好，這是我作為醫(yī)生唯一該做的事情。

　　網(wǎng)友怎么說？

　　該事件在引起了網(wǎng)友們的熱議，一位名為“醫(yī)學(xué)手札 ”的認(rèn)證微博發(fā)表評論如下：

　　環(huán)球總編@胡錫進(jìn)發(fā)表評論：

　　上海浦東公安分局4月26日下午發(fā)通告，糾正了網(wǎng)傳知名胸外科專家趙曉菁主任被警察從醫(yī)院銬手帶走傳聞的一些細(xì)節(jié)。通告指出，趙與患者家屬發(fā)生沖突，對方一根肋骨骨折，兩根肋骨疑似骨裂，警察在要求趙前往派出所配合調(diào)查遭拒絕的情況下，將其銬走符合法律規(guī)定。

　　老胡想說的是，公眾在不了解細(xì)節(jié)的情況下，看到一名忙碌的醫(yī)生被拷走的情景，對他產(chǎn)生同情，這一感受是充滿善意的。在京滬這種大城市的三甲醫(yī)院里，醫(yī)生們坐診時的工作強(qiáng)度無疑是全球醫(yī)生中最高的，他們中的絕大多數(shù)人都因為這種付出而值得尊敬。

　　這起摩擦是大醫(yī)院里超級擁擠診療過程中的偶然事件。在一個超級忙碌的現(xiàn)場，很多道理也擁擠在了一起，從而與法律程序并行，還會出現(xiàn)道德爭議的空間。

　　我認(rèn)為，無論怎么看警方的通報，在推測趙曉菁醫(yī)生不會無緣無故堅持己見的同時，也要為警察通常不會無緣無故將一個人拷走的邏輯留下空間。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，還原事情真相，司法調(diào)查會比一個視頻更全面，也更有權(quán)威。作為公眾，我們應(yīng)當(dāng)為事情的依法依規(guī)解決提供達(dá)觀的輿論環(huán)境，不要為了鼓勵一種善意而否定另一種善意。有很多時候，價值判斷取決于我們對原則的臨時性排序和視角的選擇，而司法的裁決永遠(yuǎn)應(yīng)被置于最高的位置。

　　微博認(rèn)證工作單位為浙江省臺州市公安局椒江分局的一名警察大V針對此次事件中有爭論性的幾點發(fā)表了評論：